У хорошего мужа брак не распадётся

Хватит терперть!

Не совсем согласна с вашей формулировкой, хороший брак- это доверие, уважение, любовь друг к другу, взаимопонимание, которое могут сохранить на долгие долгие годы, оба должны вкладывать в отношения, а не один человек! Если с одной стороны кто-то пытается сохранить отношения, а другой просто плюет на другого, как тут сохранить брак? К примеру муж, отличный семьянин, а жена - ***, ну что муж долго сможет терпеть такое?

Бог миловал, в браке не был, только в гражданских.
Кстати с давних времен именно женщина отвечает за крепость брака, сейчас бабы с промытыми мозгами прыгают с *** на *** и естественно вступать с такими в брак - себя не уважать, гостевой брак вообще идеально - приехала, потрахались и до свидания. Подруги с привилегиями тоже хороший заменитель нынешних браков. Так что спасибо богу что меня так и не смогли затащить в ЗАГС.

Я согласна с тем, что очень многое от мужиков зависит! Только, к сожалению, они этого не понимают!

Автор, тут еще вот какая проблема. Многие женщины выходят замуж в надежде, что мужчина для нее изменится. Допустим, в целом он подходит, но в каких-то мелочах - нет, и она думает "ну ничего, после свадьбы я его переделаю". Свадьба не помогает, тогда она пытается манипулировать, рожая ребенка. Опять не помогает. Второго - НЕ ПОМОГАЕТ!!! ))) Ну тогда развод.
Надо принимать человека сразу или не принимать.

1. Виновата во-первых школа, в которой учат всему-всему кроме отношений, мужчины просто не знают что нужно делать
2. За отношения в семье в любом случае отвечает женщина.

-- 2. За отношения в семье в любом случае отвечает женщина.
Это устаревший подход. В старину женщина отвечала за отношения (читай, терпела всё и до последнего, и угождала мужу). Сейчас мужчина не является необходимым фактором выживания (как в какой-нибудь Сибири на натуральном хозяйстве в эпоху лошадей), так как женщина способна сама обеспечить себе жизнь. Так что, нет. Теперь условия равные и отвечают оба.

Ну хорошо, отвечают оба, но женщина больше. Как и за деньги - отвечают оба, но мужчина больше.
В общем как ни крути вина в разводах женская по большей части. Нечего сваливать на мужей собственную дурость.

Давайте на примерах. Предположим, мужчина в браке распускает руки. (только сразу не надо фраз "сама довела", любое действие - это выбор самого человека). Женщина пыталась с ним поговорить (не помогло) и подала на развод. Это дурость? Аккуратнее с терминами

Она наверняка орала и истерила на него перед этим

Я бы всю ответственность в браке не перекладывала исключительно на мужчин. В браке и муж и жена несут общую (солидарную) ответственность. Другое дело, если кто-то из двоих пытается от этого увиливать или халтурить.

Ой, вот это я обожаю"женщина пыталась поговорить")))
да среди женщин такие рыбы-пилы есть, что и святой от них сбежит. Даже моя любимая мама, удивляюсь терпению отца))
Там кто-то наверху правильно написал, за брак в большей степени ответственна женщина, а вот за финансы больше мужчина.

Мне кажется, что немного не так. Не то, чтобы женщина думает, что переделает, она просто смотрит на мелкие недостатки сквозь пальцы, эти недостатки ей кажутся несущественными, розовые очки мешают реальному восприятию действительности. А потом розовые очки спадают и вот тут уже появляется мысль переделать, но изначально этой мысли нет. В этом-то и загвоздка. Полно случаев, когда у женщины спадают розовые очки до брака и женщина тихо (или не тихо) смывается от мужчины. Или чаще всего продолжает с ним отношения, но уже подыскивает для брака другого.

Мужчина ведущий. Во всем. И если отношения не складываются, значит он не туда вел, или не так вел. Так что мужчина ответственен за то, что отношения не сложились. Если ответсвенна женщина, то тогда мужчина должен идти туда, куда ведет женщина, а мужики так не могут, сразу орать начинают, что они главные.

?
Самовнушение и самоутешение это конечно хорошо, но за истину это сходить никому не будет. Кроме вас. Так что не надо проецировать своё мировозрение на окружающий мир.

Мужчина ведущий. Во всем. И если отношения не складываются, значит он не туда вел, или не так вел. Так что мужчина ответственен за то, что отношения не сложились. Если ответсвенна женщина, то тогда мужчина должен идти туда, куда ведет женщина, а мужики так не могут, сразу орать начинают, что они главные.
Согласна с вами) Тупппые. Так ладно ещё были бы просто тупыми так нет же ещё и твердолобые! Им надо чтобы их почитали, в рот им заглядывали. Ладно если б ещё признавали это. Я не знаю, умных из них наверно один на миллион. Малый шанс такого встретить. А ещё особо умные тут девицы говорят мужик не телок. Как не телок? Они же тупые.

Не совсем так. Ведущий во всем это когда у тебя у тебя есть власть над человеком и он готов подчиняться, а не воевать за равенство. В противном случае какая ответственность может быть , если человек говорит правильные вещи допустим, а его мнение игнорируют, в этом случае виноват тот, кто игнорирует. Домашние животные и дети несовершеннолетние не в счёт, тут больше ответственность. А вообще примерно 50/50 ответственность, т.к. у каждого своя зона ответственности.

Ведущий тот, кто знает как управлять, а не тот у кого власть. Хорошо если власть у того, кто умеет управлять, а если нет, то это превращается в самодурство и тиранство.

И вообще власть и семья понятия несовместимые.

И еще добавлю. В семье не подчиняются, а соглашаются. Либо не соглашаются. Как только в семье появляется понятие подчинение - тут семья заканчивается.

Тут просто всё, а если жена гулять начнёт или пить или с семьей закончит заниматься? Так что, хороший Семьянин будет на себе всё волочь и терпеть?

У хорошего мужика жена не загуляет

Виноваты в распаде брака всегда двое. Это аксиома

Вот это да, то есть получается что виноват только мужик что ли? Ну а если на супруга откровенно на него кладет? Тут значит он тоже виноват, я считаю чтобы избегать таких пресловутых мнений, нужно заниматься саморазвитием, книги читать, да и банально самоуважение должно быть, есть куча вариантов, если вы как автор ищите ответ на свою завуалированную вопросом проблему, то рекомендую почитать книгу Автор жизни.