В России отменили институт брака
Сегодня президент Путин подписал закон, по которому при разводе мужчина должен не только платить алименты, но ещё и обеспечить бывшую жену с ребёнком жильём.
То есть при среднестатистической …
Я не мужик.Но против баб.Поэтому и не знаю.Теперь пример ситуации.Мужик имеет однушку,баба двушку.Ребенок появился не по плану.И что теперь?Мужик лишается своей однушки?А ребенок может с мамой жить в двушке,но по новому закону ребенку отдельная квартира полагается уже?Мое детство вообще прошло в коммуналке у родственницы и ничего.Вот о чем спрашиваю.
Тyпорылое, иди убейся.
Сколько даунов кругом. Речь идет о дополнительных выплатах плюсом к алиментам
Я не мужик.Но против баб.Поэтому и не знаю.Теперь пример ситуации.Мужик имеет однушку,баба двушку.Ребенок появился не по плану.И что теперь?Мужик лишается своей однушки?А ребенок может с мамой жить в двушке,но по новому закону ребенку отдельная квартира полагается уже?Мое детство вообще прошло в коммуналке у родственницы и ничего.Вот о чем спрашиваю.
ребенку ничего не полагается. ребенку полагается жилье, в котором он буде жить вместе со своим отцом до своего совершеннолетия, если у бабы нет никакого жилья.
но если у бабы есть жилье, и у мужика есть жилье, то баба с мужиком могут договориться о совместной опеке, заключив соглашение. в противном случае, например, если баба родила, не получив от мужика согласия на роды или если баба мужику грязной досталась (то есть вступала в половые сношения с другими мужиками до зачатия), мужик бабе ничего платить и не будет и баба будет вынуждена обратиться в суд за взысканием. мужик же в это время все свое имущество реализует и доход у него станет серый. то есть взыскивать с мужика станет нечего и баба останется ни с чем, как собственно и должно быть в таком случае.
ребенку ничего не полагается. ребенку полагается жилье, в котором он буде жить вместе со своим отцом до своего совершеннолетия, если у бабы нет никакого жилья.
но если у бабы есть жилье, и у мужика есть жилье, то баба с мужиком могут договориться о совместной опеке, заключив соглашение. в противном случае, например, если баба родила, не получив от мужика согласия на роды или если баба мужику грязной досталась (то есть вступала в половые сношения с другими мужиками до зачатия), мужик бабе ничего платить и не будет и баба будет вынуждена обратиться в суд за взысканием. мужик же в это время все свое имущество реализует и доход у него станет серый. то есть взыскивать с мужика станет нечего и баба останется ни с чем, как собственно и должно быть в таком случае.
Заканчивай бздеть, барачник
так беременеют бабы, а не мужики. кто родил, тот и отвественность несет. так что надо стерилизоваться бабам, чтобы в половые сношения с мужиками вступать, если от мужика бабы не получили разрешения на роды перед вступлением в это самое половое сношение. то есть баба отвественность берет на себя, когда принимает решение совокупиться с мужиком, с которым она не состоит даже в браке и от которого она не получила официального документа - разрешения на роды.
Изменения в ст 86 СК РФ Федеральный закон от 06.02.2020 № 10-ФЗ "О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации" http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202002060036 Сама статья 86 СК РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/5e267c47e7ab0f1090e78ae91bd85809a7fcf791/ Формально речь идет о том, чтобы взыскивать с мужчин помимо уже указанных законом трат на ребенка - алиментов, дополнительных в том числе на жилье теперь. Мужчина уже платит алименты, расходы на болезнь ребенка и теперь еще расходы на жилье. На самом деле готовится отъем именно собственности у мужчины в пользу ребенка, фактически матери, так как жилье это ценный ресурс, а не 50 рублей на лекарство в месяц. Об этом и была утечка разъяснений судам вчера в телеграмме. Суды будут признавать вполне нормальные квартиры матери непригодными для жилья ребенка. Например органы опеки обнаружат пятно кефира на полу и скажут, что у матери не хватает средств на ребенка, поэтому мужчина должен дать ему жилье.
Эти изменения хорошо работают вместе с уже имеющейся статьей. Цитата :«Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно» Твердая денежная сумма в РФ определяется не только как именно деньги, но и как один из синонимов благ. Все определяется путинским судом, то есть что хочу, то ворочу. На деле ей может выступать и имущество, так как в практике есть эквивалент денежной суммы, а денежная сумма всего лишь вид блага. Это одна из причин почему убрали сайт Росправосудие, где была судебная практика по РФ. Суд может изъять имущество у мужчины, назвав его эквивалентом денежной суммой, а может обязать его продать квартиру и с продажи уплачивать эту сумму. Все сделано с расчетом на незнание этих нюансов. Формулировки как всегда в путинской России абстрактные , чтобы суды по указке сверху проводили ту или иную политику. В баборабстве Путина ничего нового нет, но рождаемости не будет: на 2018 год только 6% мужчин в РФ состояло в браке.
ребенку ничего не полагается. ребенку полагается жилье, в котором он буде жить вместе со своим отцом до своего совершеннолетия, если у бабы нет никакого жилья.
но если у бабы есть жилье, и у мужика есть жилье, то баба с мужиком могут договориться о совместной опеке, заключив соглашение. в противном случае, например, если баба родила, не получив от мужика согласия на роды или если баба мужику грязной досталась (то есть вступала в половые сношения с другими мужиками до зачатия), мужик бабе ничего платить и не будет и баба будет вынуждена обратиться в суд за взысканием. мужик же в это время все свое имущество реализует и доход у него станет серый. то есть взыскивать с мужика станет нечего и баба останется ни с чем, как собственно и должно быть в таком случае.
Какое еще согласие на роды?Его разве приняли?
Изменения в ст 86 СК РФ Федеральный закон от 06.02.2020 № 10-ФЗ "О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации" http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202002060036 Сама статья 86 СК РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/5e267c47e7ab0f1090e78ae91bd85809a7fcf791/ Формально речь идет о том, чтобы взыскивать с мужчин помимо уже указанных законом трат на ребенка - алиментов, дополнительных в том числе на жилье теперь. Мужчина уже платит алименты, расходы на болезнь ребенка и теперь еще расходы на жилье. На самом деле готовится отъем именно собственности у мужчины в пользу ребенка, фактически матери, так как жилье это ценный ресурс, а не 50 рублей на лекарство в месяц. Об этом и была утечка разъяснений судам вчера в телеграмме. Суды будут признавать вполне нормальные квартиры матери непригодными для жилья ребенка. Например органы опеки обнаружат пятно кефира на полу и скажут, что у матери не хватает средств на ребенка, поэтому мужчина должен дать ему жилье.
Чушь
Вы сначала закон почитайте, а потом кучу под срач накладывайте. Речь идет ТОЛЬКО о ситуации, когда ребенок инвалид, или тяжело болен и для ухода за ним требуется помощь третьих лиц. И, да, брак тут ни при чем. Отцовство устанавливается и без брака в одностороннем порядке, при желании.
Эти изменения хорошо работают вместе с уже имеющейся статьей. Цитата :«Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно» Твердая денежная сумма в РФ определяется не только как именно деньги, но и как один из синонимов благ. Все определяется путинским судом, то есть что хочу, то ворочу. На деле ей может выступать и имущество, так как в практике есть эквивалент денежной суммы, а денежная сумма всего лишь вид блага. Это одна из причин почему убрали сайт Росправосудие, где была судебная практика по РФ. Суд может изъять имущество у мужчины, назвав его эквивалентом денежной суммой, а может обязать его продать квартиру и с продажи уплачивать эту сумму. Все сделано с расчетом на незнание этих нюансов. Формулировки как всегда в путинской России абстрактные , чтобы суды по указке сверху проводили ту или иную политику. В баборабстве Путина ничего нового нет, но рождаемости не будет: на 2018 год только 6% мужчин в РФ состояло в браке.
Бред.
В дурке сегодня день открытых дверей ? Все ваши уже тут
Вы сначала закон почитайте, а потом кучу под срач накладывайте. Речь идет ТОЛЬКО о ситуации, когда ребенок инвалид, или тяжело болен и для ухода за ним требуется помощь третьих лиц. И, да, брак тут ни при чем. Отцовство устанавливается и без брака в одностороннем порядке, при желании.
Нет, инвалиды тут не причем
Барачник, фу, не Пори горячку и читай европейские законы и статистику.
О том, что 90-95% детей после развода остаются с матерью а не с отцом, даже если этот отец - Дональд Трамп, все равно отдадут матери!
И о том, что европейские бабы работают меньше, чем европейские мужчины, и зарабатывают меньше своих мужей и нацрать на опеку совместная - не совместная! Есть голые факты - европейский и американский мужик вышвыривается из своего жиьлья и платит алименты не только ребёнку, но и жене! Так живут 95-98% европейцев.
А ты можешь и дальше свои нищие слюни от злобы пускать.
в случае развода, баба платит не только за ребенка, с которым она проживает, но и за мужика, с которым она разводится и который является алкашом, раз ребенка оставляют матери. во всех остальных случаях действует совместная опека, при которой ребенок 50% времени проживает с отцом и 50% времени проживает с матерью. при этом отец может проживать с ребенком лишь только 20% или даже 5%, компенсируя бабе время оставшееся время, которое ребенок не проживает с отцом. но решение о сокращении времени проживания принимает САМ отец. а если бы отец был лишен такого права, тогда ситуация с алиментами была бы такая же, какая она есть в россии, где отец лишается права жить с ребенок, но у него остается обязанность по его содержанию. пока будет такая несправедливость по отношению к отцам, бабы будут лишены каких-либо выплат со стороны мужчин.
но в россии и другая беда есть: бабы зачинают детей, имея опыт полового сношения с другими мужиками (так называемые грязные бабы) + есть бабы, которые не получают от мужиков разрешения на роды. то есть мужик баба не разрешал рожать, а баба взяла и родила. ну если ты родила без разрешения, тогда ты родила для себя. а если для себя родила, то никакого содержания тебе не полагается.
-
Елизавета ПолетПсихолог182 ответа -
Котлярова Наталья ЮрьевнаПсихолог, психоаналитический...16 ответов
-
Деева НатальяКризисный психолог1 ответ
-
Васильева НатальяПсихолог140 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...122 ответа
-
Ксения ЦветковаПрактикующий психолог103 ответа
-
Алёшина МарияПсихолог130 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог557 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....563 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог180 ответов
Кстати, да, только недавно смотрела по телеку историю нашей русской эмигрантки, которая вышла замуж за американца и переехала в США, там же родила ребёнка. Так вот якобы этот американский муж оказался тираном и во время очередной ссоры он чем-то запустил в неё, я так и не поняла. Ну она сбежала из дома, вызвала полицию, полиция арестовала её мужа, сразу же феминистские женские организации заверещали о "гендерном преступлении". И что? Его фактически выгнали из его же жилья и запретили к нему приближаться
А его жена с ребёнком спокойно живут в его доме.😀
Изменения в ст 86 СК РФ Федеральный закон от 06.02.2020 № 10-ФЗ "О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации" http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202002060036 Сама статья 86 СК РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/5e267c47e7ab0f1090e78ae91bd85809a7fcf791/ Формально речь идет о том, чтобы взыскивать с мужчин помимо уже указанных законом трат на ребенка - алиментов, дополнительных в том числе на жилье теперь. Мужчина уже платит алименты, расходы на болезнь ребенка и теперь еще расходы на жилье. На самом деле готовится отъем именно собственности у мужчины в пользу ребенка, фактически матери, так как жилье это ценный ресурс, а не 50 рублей на лекарство в месяц. Об этом и была утечка разъяснений судам вчера в телеграмме. Суды будут признавать вполне нормальные квартиры матери непригодными для жилья ребенка. Например органы опеки обнаружат пятно кефира на полу и скажут, что у матери не хватает средств на ребенка, поэтому мужчина должен дать ему жилье.
мужчина и даст ребенку жилье, в котором ребенок будет проживать с отцом. а мать будет платить алименты + будет платить мужику за аренду жилья, в котором будет проживать ребенок.
Кстати, да, только недавно смотрела по телеку историю нашей русской эмигрантки, которая вышла замуж за американца и переехала в США, там же родила ребёнка. Так вот якобы этот американский муж оказался тираном и во время очередной ссоры он чем-то запустил в неё, я так и не поняла. Ну она сбежала из дома, вызвала полицию, полиция арестовала её мужа, сразу же феминистские женские организации заверещали о "гендерном преступлении". И что? Его фактически выгнали из его же жилья и запретили к нему приближаться
А его жена с ребёнком спокойно живут в его доме.😀
А видео есть что он кидал в нее?Может она это придумала чтоб дом себе взять.
так беременеют бабы, а не мужики. кто родил, тот и отвественность несет. так что надо стерилизоваться бабам, чтобы в половые сношения с мужиками вступать, если от мужика бабы не получили разрешения на роды перед вступлением в это самое половое сношение. то есть баба отвественность берет на себя, когда принимает решение совокупиться с мужиком, с которым она не состоит даже в браке и от которого она не получила официального документа - разрешения на роды.
Проснись , ты обосpaлся
Кстати, да, только недавно смотрела по телеку историю нашей русской эмигрантки, которая вышла замуж за американца и переехала в США, там же родила ребёнка. Так вот якобы этот американский муж оказался тираном и во время очередной ссоры он чем-то запустил в неё, я так и не поняла. Ну она сбежала из дома, вызвала полицию, полиция арестовала её мужа, сразу же феминистские женские организации заверещали о "гендерном преступлении". И что? Его фактически выгнали из его же жилья и запретили к нему приближаться
А его жена с ребёнком спокойно живут в его доме.😀
вот и в россии такое же скоро будет. выйдешь замуж за алкаша, а он в квартире твоей поселится и будет в ней жить и ни чем его оттуда не вытравишь. а будешь бузить, суд тебя за дверь выставит и запретит к мужу приближаться и к квартире, в которой он живет. а если на развод подашь, тогда обязана будешь мужа жилье обеспечить и алиментами, потому после развода у него его материальное положение резко ухудшится и ты будешь вынуждены компенсировать это. это во всем мире так уже давно.
А ты не ссысь. Скоро с баб спросят по полной) Там выше правильно написали, что произвольно будут считать, что этот ребенок очень больной, живет он якобы в плохих условиях, а с мужчины сдирать последнюю собственность. Вот тут в квартире муха, значит жилье плохое у матери, значит надо с мужчины содрать. Вот такое вот "равенство" в РФ. Мужчины интересы никто не учитывает. Гугли слитую статистику ЗАГСов по Петербургу - 94% инициаторов разводов это бабы. Мужчины, если в брак вступают сейчас, то рационально к этому относятся, они не будут подавать на развод. Они заранее выбрали скорее всего нормальную женщину. В 6% ошиблись. Рождение бабой ребенка без письменного разрешения отца - преступление.
Очевидно, что никто в здравом уме на такое (штамп в паспорте) не пойдёт. Теперь узаконили отжим имущества в крупных размерах.
Очевидно, что и без штампа в паспорте обяжут мужика делать все то же самое по отношению к своему ребенку и его матери. А если пока не смогут обязать, то сожительство официально признают гражданским браком без записи в ЗАГСе, со всеми вытекающими последствиями. Видать, государству надоело платить матерям-одиночкам, и оно решило возложить ответственность на отцов по содержанию их детей.
А ты не ссысь. Скоро с баб спросят по полной) Там выше правильно написали, что произвольно будут считать, что этот ребенок очень больной, живет он якобы в плохих условиях, а с мужчины сдирать последнюю собственность. Вот тут в квартире муха, значит жилье плохое у матери, значит надо с мужчины содрать. Вот такое вот "равенство" в РФ. Мужчины интересы никто не учитывает. Гугли слитую статистику ЗАГСов по Петербургу - 94% инициаторов разводов это бабы. Мужчины, если в брак вступают сейчас, то рационально к этому относятся, они не будут подавать на развод. Они заранее выбрали скорее всего нормальную женщину. В 6% ошиблись. Рождение бабой ребенка без письменного разрешения отца - преступление.
Так это тебе надо ссaть, придется отвечать и нести ответственность рашн мужлу, а так не хочется.
Вазектомию делай
мужчина и даст ребенку жилье, в котором ребенок будет проживать с отцом. а мать будет платить алименты + будет платить мужику за аренду жилья, в котором будет проживать ребенок.
Там разъяснения юристов практиков, а не баборабского креплебота - ватника, который хочет все успокоить и замылить глаза. Причесывай свою мамашку ***.
кто ребенка родил, тот за него и в ответе.
если есть от мужика разрешение на роды, то мужик этим разрешение берет на себя часть обязанность по содержанию и воспитанию ребенка.
если разрешения на роды нет, то родила баба для себя, а потому и ребенка содержать ей полагается самой.
если сама содержать баба ребенка не может, то бабу надо отправлять в трудовой лагерь, где баба трудилась бы на благо родины до совершеннолетия ребенка, а ребенок в этой время находился бы под опекой государства.
если баба делает аборт, то бабу надо судить за убийство и давать бабе надо 20 лет тюрьмы за такое тяжкое преступление.
баба головой должна думать прежде, чем под мужика лечь.
а то бабы головой не думают, а потом страдают от этого ДЕТИ и мужики.
вот и в россии такое же скоро будет. выйдешь замуж за алкаша, а он в квартире твоей поселится и будет в ней жить и ни чем его оттуда не вытравишь. а будешь бузить, суд тебя за дверь выставит и запретит к мужу приближаться и к квартире, в которой он живет. а если на развод подашь, тогда обязана будешь мужа жилье обеспечить и алиментами, потому после развода у него его материальное положение резко ухудшится и ты будешь вынуждены компенсировать это. это во всем мире так уже давно.
А алименты чужим детям этого алкаша.
Да уж.МД в полном составе покидает наконец Россию.Это невосполнимая потеря,но женщины как-то переживут.А главное теперь все женщины всех континентов приготовили паспорта,а также свои дома и виллы и с нетерпением ждут патриархальных ленивых истеричных нищих васьков с котомкой наперевес))Чтобы мыть за ним посудку и рожать детей.Ага.Только боюсь в реальности они даже с этого сайта не уедут)
А ты не ссысь. Скоро с баб спросят по полной) Там выше правильно написали, что произвольно будут считать, что этот ребенок очень больной, живет он якобы в плохих условиях, а с мужчины сдирать последнюю собственность. Вот тут в квартире муха, значит жилье плохое у матери, значит надо с мужчины содрать. Вот такое вот "равенство" в РФ. Мужчины интересы никто не учитывает. Гугли слитую статистику ЗАГСов по Петербургу - 94% инициаторов разводов это бабы. Мужчины, если в брак вступают сейчас, то рационально к этому относятся, они не будут подавать на развод. Они заранее выбрали скорее всего нормальную женщину. В 6% ошиблись. Рождение бабой ребенка без письменного разрешения отца - преступление.
Разводятся потому что им выгодно быть *** и гулять.А теперь бабам раздолье.Развелась,а осталась на обеспечении.
Очевидно, что и без штампа в паспорте обяжут мужика делать все то же самое по отношению к своему ребенку и его матери. А если пока не смогут обязать, то сожительство официально признают гражданским браком без записи в ЗАГСе, со всеми вытекающими последствиями. Видать, государству надоело платить матерям-одиночкам, и оно решило возложить ответственность на отцов по содержанию их детей.
если бы государство не хотело платить матерям-одиночкам, то государство давно ввело бы совместную опеку и официальный документ "разрешение на роды", который выдавали бы мужчины женщинам. а если женщина родила бы без этого документа, то родила бы она для себя. в таком случае она не в праве была бы требовать какого-либо содержания от мужчины или государства. а если бы средств на содержание ребенка у женщины не было бы, тогда женщину ссылалась бы в трудовой лагерь, где она трудилась бы на благо родины, а ребенок в это время находился бы под опекой государства и получал бы все необходимое для комфортного проживания.
Сообщение было удалено
-------------
Во потому западные мужчины и ведут себя тише воды и ниже травы, потому как прижаты к ногтю государством и законами.
У нас страна ещё как-то лояльна к мужчинам. Женщины мало защищены.
. А там действительно последние трусы снимут после развода
-------------
Во потому западные мужчины и ведут себя тише воды и ниже травы, потому как прижаты к ногтю государством и законами.
У нас страна ещё как-то лояльна к мужчинам. Женщины мало защищены.
. А там действительно последние трусы снимут после развода
если приживалку взял, то снимут. а если за ровню вышел, то и жилье совместное, и все общее. тут разойдутся оба и каждый получит то, что вложил. в таком случае от развода оба теряют, потому что ухудшают разводом качество своей жизни.
А по Москве 96 % разводов по инициативе женщин. Тоже статистика ЗАГСов
Караул!!! кричать)))
Хороший же закон. Мужики должны ДЕТЯМ жилье оплачивать. Тот, кто ни черта не имеет, не зарабатывает и не хочет ни за что отвечать и так не женится.
Родитель не синоним состоящего в браке путиноид. Сейчас не 90 годы и баранов уже нет, хотя конечно Пу хотелось бы, чтобы были. В США при Трампе всю свернули эту практику. Там бабы, которые обвиняли в сексдомогательствах и изнасилованиях мужчин по акту клинтонихи - лучшей подруги Путина, сидят уже по тюрьмам)