Наказание за развод

Да кого это волнует? Личное дело каждого, как я считаю.
Мне вот все равно на этот процент.
Ну будут просто люди сожителями, чтобы не еб:аться с этими новыми законами, и что дальше то?

Чтобы сократить число разводов нужно, наоборот, запретить оформлять брачные отношения, если молодые не прожили вместе, скажем, ну года три, а лучше пять.
Тогда отношения будут оформлять только те, кто, так сказать, прошел испытания и знает чего хочет.
Вот тогда и появится серьезное отношение к браку.

А смысл? Человеку должно быть хорошо.

Многие женятся "по залету",так что ваше предложение не сработает. А вот наказание всегда заставляет людей задуматься о последствиях.

Вас так уход жены задел?

Почему же не сработает? Ну залетела и залетела. Вот когда пройдет испытательный период тогда смогут подать заявление в загс.
А пока воспитывают ребенка без оформления. Может и залётов сразу станет меньше ;)

А если дети появятся в таких отношениях, их куда девать?

Надо палками бить на площади людей, тогда будут думать. Раньше главным стопом был страх, что люди скажут, общественное порицание. Теперь порицают только куколдов, а на прочих наплевать, таким образом что не предпринимай, люди всё равно будут делать по своему, а именно вовсе перестанут вступать в брак, если это будет так геморно, хотя на статистике это отразится хорошо, нет браков - нет разводов

А если меня, как члена общества, это не беспокоит, то что тогда. Тогда я посоветую вам идти лечиться, т.к. у вас слабые нервы и слабая психическая система и вы вполне можете потенциальную опасность обществу представлять!

Действенна в разгуле безответственности, беспорядочных половых связей и полного blyadctva. Автор, Вы в своем уме ))))))))))))))))

Смысл в этих законах. Ну будут они эти 10 лет с кем то сожительствовать и еще десятерых родят.

А как вам идея: брак заключается на год, а потом каждый год продлевается?

Разводов будет ещё больше 😂

Смысл в том, что разведенный человек ищеть себе нового. Новый прикидывает, ага, он 10 лет еще не имеет права узаконить отношения, зачем он мне? Лучше найду себе ровню с которым можно вступить в брак. А вот разведенцы как раз будут сожительствовать друг с другом и не портить статистику новыми разводами.

Ну конечно, без оформления, а потом один свалит в закат и новый брак заключит, а второй чего? А доказывать, отец, не отец, алименты назначать, это гемора больше, проще, чтоб был официальный брак. Так что штрафовать за разводы эффективнее. Сюда же можно отнести насилие в семье и прочие уголовные радости (т.е. нельзя штрафовать того, кто страдает)

Извините, но это уже пропаганда сожительства.

Еще идеи:
1) Если вместе не прожили минимум 3 года (ИЛИ ДАЖЕ 5), то имущество у каждого остается его (не считая общую ипотеку). Тогда начнут думать!
2) Если есть дети, но один из партнеров нашел другого партнера, то пускай алименты платит тот, кто создал новые отношения (опять же, если нет доказательств, что ушел от мужа или жены потому, что тот тиран, алкаш, наркоман, бъет ребенка и.т.д.)! Тоже начнут думать, а не бежать, где легче и выгоднее.

---------------------------
А какие преимущества в этом браке нового с новым? Может этому новому не нравится никто из новых, а нравится вон тот из разведенных. И будут они ить поживать и добра наживать, а через 10 лет распишутся или 10 раз разбегутся. Никак это невозможно регулировать. Даже если ввести тоталитарный закон - женился и разводиться нельзя, будут гульки на стороне.

Бредятина. ))) Но смешная хоть.

В Италии, если муж и жена развелись, то муж платит жене алименты (и немаленькие!), даже если у них не было детей. Наверное, лишне говорить, что там сожительство - норма, и в ЗАГС ведут только проверенных.

Вам шашечки или ехать?
Число разводов сократится? Однозначно! Из-за того, что будет меньше поспешных браков.
А если кто-то ищет в браке материальной выгоды, то тому придется поискать другой способ.

Растет цена ошибки. Если проживут 10 лет, на здоровье, расписывайтесь. Но человек не бывший в браке должен иметь право выбора и время подумать прежде чем разведенец затащит его в очередной брак. Ведь как правило люди имеющие за плечами по 2 по 3 развода ничему не учаться.

Тогда можно просто встречаться, дружить без сожительства.

Любой закон,связанный с ограничением личной свободы человека,будет воспринят с протестом.Невозможно насильно заставить людей жить друг с другом или рожать детей,если они этого не хотят.У нас пока не рабовладельческий строй.

Свалить в закат можно и из брака. И алиментов не платить. И даже разводиться для этого не нужно.
Т.е. синяк в паспорте очень слабый аргумент. Он дает другие бенефиты, малополезные в обычной жизни: автоматически наследование имущества в случае смерти, доступ в реанимацию к больному, возможность претендовать на совместо нажитое имущество при разводе.

За развод нужно наказывать тем, что, кто хочет валить - остается без совместно нажитого, без детей и без алиментов. С чем пришла, с тем и вали. И тогда количество разводов сократится до нуля.

где процент, которым пофиг на это все?

У нас и так даётся время подумать,никто не кого с порога не расписывает и не разводит.

Человека можно довести до желания свалить, это не аргумент и рабоать это не будет. Ответственность должны нести оба. Выбрал ненадежного? Расхлебывай

---------------------------
А сейчас его кто то прав лишает или думать недает? Принятие или непринятие закона, никак на мозговую деятельность не влияет.

А как же секс?
Держаться за ручки можно уже в старости, когда ничего уже не шевелится ;).

У старикашек даже после 80 лет шевелится,посмотрите сколько старичья на молодухах женится.))

С чего она будет действенной? Да лучше 5 лет быть одному чем с не любимым супругом.

Моралисты уже не знают к чему доковыряться. Живёшь в гб, осуждают, разводишься осуждают, кричат что надо узнавать человека по свиданиям, и через полгода мчаться замуж, а потом вопрос, а че так много разводов...
Определились бы уже

А потом говорите, что женщины распутные, живут со всеми подряд. Нет уж, спасибо. Ваша система не годна.

Два-три партнёра без брака, э о ***. А столько же мужей это уже не ***...
Вот она магическая сила печати в паспорте 🤷‍♀️

Тот, кого кидают, тоже несет ответственность. Ему придется тянуть свою семью самому. Но при этом семья остается с тем, кто против развода. А не с той, которая не захотела сохранить семью.

Брак ради брака. Автор занимается подменой целей и средств их достижения, возможно он просто не понимает зачем этот самый брак нужен.
Но вот запрет на повторный брак меня вообще ввёл в ступор. Он хочет добиться уменьшения разводов путем запрета самих браков. Даже не знаю какая каша должна бурлить в голове.

Запрет повторного брака. Читайте внимательнее. По замыслу должен заставлять людей задуматься о серьезности своих намерений и не бежать подавать на развод при первой же проблеме. Развелся - живи один или сожительствуй, либо возвращайся обратно к своему партнеру, но в новый союз не лезь, по крайней мере официально

Тоже не понимаю тему спора. Как и не понимаю тему разводов. Неужели на берегу не видно, с кем связываешься? Если мозга нет, то никакие законы не помогут. И почему вообще надо с кем-то быть? Наказание 5-10 лет одиночества? Серьезно? Это что, такая проблема жить одной или одному? Папа/мама нужен ребенка растить? А он хочет развестись? А когда ребенка заводили, чем думали? Зачем заводили, если сами на ноги поставить не можете?

Прежде чем такое писать, ответьте на вопрос, что плохого в разводе? Правильный ответ - ничего. Даже дети не лишаются родителей, если у последних всё ок с головой. Страдает только дядя или тётя, которые придумали себе, что им положен партнёр до гроба на халяву. Нут так сорян, сами придумали, сами расстроились. Ну не обязаны вам предоставлятся гениталии, финансы, крепкое плечо только по праву рождения на этот свет. Сегодня есть, завтра нет, брачный союз - затея двух людей, поэтому нельзя в таких вещах ничего гарантировать. Пержде чем вступать в брак, об этом надо помнить, тогда не будет мучительно больно ни дядям, ни тётям.

Что за новую сущность ты придумал? Брак это всегда брак.

Конечно задел. Или задевает страх перед потенциальным уходом потенциальной жены. Это смешно. Красной нитью "Сделайте так, что б я был уверен, что она никогда никуда не денется, а то мне страшно". Хочууууу и ножкой топ.

А количество убийств супругов не возрастёт ли случаем? Господи, ну вы думайте, пожалуйста, перед тем, как пукнуть что-то вумное.

А соответствовать жене не пробовали? От хороших мужей не уходят. Особенно, если в семье есть дети.

Вспомнился фильм "развод по-итальянски".

В таком случае смысл сего действия как брак? Вам хоть один банк выдаст крупную сумму денег "на доверии"? А может он сначала проверит вашу кредитную историю, экстраполируя на людские отношения (количество партнеров до брака, сожительства или прошлые браки и причины несклада этих отношений). Так вот, ни один банк просто так вам денег не даст, будете возвращать все до копейки или наказаны за нарушение договора. Сейчас за разрушение брака нет никакой ответственности поэтому и столько разводов.

МДешники, ответьте, почему вы так по-детски боитесь остаться без бабы? Все ваши обсуждения и телодвижения именно об этом и говорят. Эти страхи нужно со специалистом прорабатывать, а не в инквизицию играться. Счастлив тот, кто свободен.

Не возрастет. За убийство очень большая ответственность. Если бы убивали за отжим квартиры, то каждый третий развод заканчивался бы убийством.

При чем тут "без бабы"? Свобода? - Вали с голой жопой. Нет? - Вари борщ.