Брак и справедливость

Брачный договор? не, не слышали. Сейчас только клинический идиот, будет просто так ставить штамп в паспорте.

Вступайте в брак с ровней, это снимает многие проблемы

Я полностью с вами согласна и считаю, что брак это уже изживший себя юридический атавизм. Я выступаю за отмену брака полностью, и вот какие аргументы:
1. Брак даёт возможность мошенникам под видом семейной жизни завладеть чужим имуществом, деньгами.
2. Брак приводит к убийствам, сколько было убито и отравлено жен/мужей с целью получения наследства.
3. Брак даёт женщинам ложное ощущение якобы гарантии и защищённости, и они вместо того, чтобы развиваться, получать профессию, строить карьеру, покупать квартиру и твёрдо стоять на ногах, бросают все свои силы в семью, рожают детей с 20 лет, отдаются быту, и в итоге остаются к 35-40 годам у разбитого корыта. Т к у среднестатистического мужчины даже отсудить при разводе нечего.
4. Отмена брака позволит уравнять права *** - брака не будет ни у них (а они даже не понимают своих привелегий в отсутствии брака), ни у натуралов.

3-у пункт я считаю самым главным, т у он затрагивает наибольшее количество людей. Если женщины перестанут надеятся на брак и пойдут работать в полную силу, то это отразится и на росте ВВП и улучшении экономической ситуации. А рожать сейчас много не нужно, людей заменяют роботы.

Так же, что важно, репродуктивный труд женщины будет оцениваться в деньгах, и если мужчина захочет иметь ребёнка он будет платить женщине за это. И брать на себя половину заботы о ребёнке. Залетов не будет, т к из-за отсутствия возможности выйти замуж женщины будут серьезнее предохраняться. Дети будут поджать у взрослых, хорошо стоящих на ногах людей, осознанно.

Так они рожают по правительственной программе. Бедные налогоплатильщики еще и их свору содержать.

В чем проблема жениться/выйти замуж за ровню?

Здесь так и просится ехидное "Замуж богатенький дядя не зовёт?"
Ладно, шутка.

Я свой союз с мужчиной хочу видеть официальным, чтобы я была именно женой, а не какой-то сожительницей. Многие люди считают, что пока не в браке - свободен. Да и я если и свяжу себя долгими отношениями, то только с человеком слова, который чтит институт брака и относится к этому серьёзно.
А деньги... Брачный договор вам в помощь.
Я, если и выйду замуж, то не раньше, чем сама чего-то добьюсь (хотя бы куплю квартиру и продвинусь по карьерной лестнице). Лет в 25-30. Чтобы не было всех этих "иждивенка, нахлебница и т.д."
Ну и человеческие любовь, уважение и т.д. тоже нужны, иначе зачем вообще отношения заводить?

Та нафиг те мужчины! Лучше с девушкой жить, и еще лучше в европейской или американской стране!

Насчет брачного договора.
К сожалению, в п. 2 ст. 44 СК РФ содержится положение, согласно которому cуд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
При этом понятие «крайне неблагоприятное положение» не содержится в законодательстве, соответственно может толковаться крайне вольным образом, в том числе, в зависимости от личных убеждений и пола судьи.
И действительно, если один из супругов заработал на приобретенные в период брака квартиру, дачу и машину (не считая путевок на отдых и много-много чего еще), а второй - на косметику и одежду для себя, то нетрудно догадаться, будет ли второй супруг настаивать на том, что он оказался в «крайне неблагоприятном положении».

А зачем вам тогда официальный брак? Что конкретно он вам даст? Если вы не достаточно независимы от общественного мнения, ну назовите себя мужем и женой сами. Чтобы общество отстало, купите пару колец. Это гораздо проще, чем идти в загс, ждать очереди, вся эта бумажная волокита...

А кто сейчас вступает в официальный брак из мужчин? Только колхозники, которые не заходят в интернет, умственно отсталые и прочий неликвид. Все "семейные" законы на стороне женщин, разводов 80-100% и ваше имущество перейдет к продуманной хитрозадой бабе, которая и замуж вышла для того, чтобы отжать, что при разводе, желательно жилье. А если родила, то все чувак ты попал в рабство на 18 -21 год и до 3х лет содержать жену, с которой уже в разводе. И вместо детей тебе алименты и детей видеть не дают. Детей б/ж заставляют отчимов папами называть и все ребенок не твой, твой только в твоем уме, на старости он тебе не поможет, так как ты "казел" со слов матери. И куча еще всего, писать лень. Измены и подложное отцовство не наказуемы, а в расцвете. Зачем такая " жена" она общая баба. А общую бабу не нужно содержать и жить с ней даже на равных доходах. Таких просто *бут и все. Вот и все на что годные современные женщины - переспать иногда. Во всем остальном для жизни они некондиция.

Проблема в том, что далеко не всегда тот, кого любишь с кем хочешь строить семью, и вы - ровня. Сердцу же не прикажешь.

Колхозники то как раз в Интернете сидят больше всего. На форуме женском к примеру.

Да полно достойных ребят, кто вступает в брак. У меня большинство знакомых из Питера - приятные интеллигентные парни, неплохо зарабатывают. Все в браке. Одному из них жена прямо перед свадьбой изменила, и он об этом не знает. А если узнает и решит разойтись - женушка, которая годами не работала и с голой попой пришла, может получить ооочень неплохой куш: бизнес, недвижка...

Ну, так и другому человеку не прикажешь. Если он не хочет жизни и отношений без брака вы не можете от него требовать просто отношений или сожительства. Ищите того, кто на это согласится. Вас же силой в Загс не тянут.

только иди от может рассуждать о том, что недвижка, купленная в браке - это самая ресурсозатратная статья. я не думаю, что такой прид урок, как автор вообще способен стать надежной опорой в семье

Ну если не самая ресурсозатратная - так самая твердая, все остальное обычно "проживается" и мало что от этого остается. Даже тачки существенно теряют в цене.
А что касается надежной опоры - это действительно очень важно в семье. Хреново только когда ты становишься надежной опорой для того, кто опорой для тебя быть не готов. А когда хочешь завершить отношения, в которые вкладывался, приходится отдать предателю то, что наживал годами. И все из-за того, что решил "узаконить" отношения. Как будто до этого они были незаконными.

Отвечу еще раз: опорой то готов стать. Только никаких гарантий не хочу давать Будем жить долго и счастливо. Но если меня предадут - то разойдемся каждый при своих. Если (не дай бог) предателем окажусь я - тоже разойдемся каждый при своих. Если будет ребенок - пусть живет со мной, я смогу его обеспечить. Если ребенок будет с мамой - буду на равных с ней содержать ребенка, если мама не будет препятствовать мне общаться с ним когда и сколько я захочу. Нормально же?

Так в чем проблема-то тогда?

В том, что когда говорю, что не хочу заключать брак, встречаю обвинения в несерьезности намерений. А намерения-то самые серьезные. Просто гарантий давать не хочу, так как взамен мне никто никаких гарантий не дает. Только слова о любви. Ну так и я тоже не скрываю, что люблю.

На сколько квартир ты заработала, умница наша?

Ну, так они имеют на это право. Никто не обязан против своих желаний соглашаться на ваши условия. Ищите ту, что будет согласна. Даже зеки в тюрьмах согласных с ними жить находят. В чем проблема-то?

Я против брака, он дает женщине ложные надежды. Я очень много потеряла от брака и не только денег. А на самом деле женщина может рассчитывать только на себя. Пусть это девочкам объясняют с детства, а не говорят что нужно замуж. Другое дело что вдвоем выгоднее, но только пока вы вместе. Разойдетесь - он в шоколаде, а на вас дети и упущенное в декрете время и никому вы не нужны. Так что если мужчина хочет женщину или детей, пусть будет как раньше - пусть покупает женщине гнездо или хорошо платит за то время, что она потратила на него и его птенцов. Это, кстати, часто прописывается в брачных договорах и не просто так.

содержать на равных это когда месяц ребенок живет у папы, месяц у мамы, а то что хочешь ты называется "откупиться" подачкой в 30 тыс - в попаламе оплачивая макароны с пельменями. тебе для инфо - в москве услуги няни стоят 50 -60 тыс в мес, с ночевкой 70-80

не жалуюсь. я мужик

Этот уклончивый ответ означает - нихххрена у тебя нет, вот я четко могу сказать, что заработала и на что еще коплю, жилье в мегаполисе самая затратная часть бюджета

Что мне делать в этой ситуации - я и так знаю. Интересно мнение окружающих. Пока не услышал реальные доводы, что я неправ в этой ситуации.

Как раз "месяц у папы, месяц у мамы" - наилучший вариант, это я и имел в виду.

твое мнение о затратах в семье - пустой звук у тебя детей нет, нет обязательств и тебе не с чем сравнивать. мне пох на что ты заработала

У меня муж и сын, а ху уй свой себе в рот засунь и сосни

ты знаешь, что хочешь. и это прекрасно!

О хоспади

Да сиди ты со своими мульонамиИдрочи на них, оставь тиоток в покое

Так я и не требую. Это от меня требуют и выносят мозг с завидным постоянством. И говорят, что у меня намерения несерьезные, хотя я никуда уходить не собираюсь: любовь до гроба и все такое. Вплоть до поднятия темы "уйду я от тебя" - получается что без штампа в паспорте я уже и не нужен, тогда вдвойне вопрос стоит ли его ставить?

В том то и дело, что тянут. И что теперь, сказать типа ты меня достала со своим загсом, я пошел искать другую нетакую?

В смысле прав или не прав? Правда у каждого своя, так же как и требования. Какие аргументы вы хотите услышать и зачем? Ищите человека согласного на ваши условия и подходящего под ваши критерии вот и все. Например, я принципиально не выйду замуж за русского, мне это важно. И не каждый не русский согласен со мной даже встречаться, но есть те, кто согласен я искала и нашла. Так же по браку были условия, что я не подтверждаю его на территории ЕС, хотя у меня есть гражданство одной из стран. Половина уже на это обижалась и уходила. А вы сидите и какие-то аргументы ждёте. Зачем? Будете их приводить тем, кто с вами не хочет на таких условиях жить? Поверьте, бесполезно это их жизнь и они вправе жить как хотят. Так же как и вы.

Здорово, когда ты об этом подумал заранее и все сразу сказал. А если нет? Мы живем уже три года вместе, все здорово кроме этого больного вопроса. Не расходиться же из-за него.

Ну, так и не ставьте. Кто вас заставляет? Но и заставлять жить кого-то с вами без штампа вы не можете, если человек сам не хочет. Это его право считать такие отношения не серьезными. Ищите того, кто будет думать иначе. Человек с другими взглядами на жизнь может не просто сказать я от тебя уйду, но и уйти. Это нормально. Зачем вам человек с которым нет общих взглядов на жизнь? Тут и переживать повода не вижу. Ушёл, ищите другого более подходящего.

А почему нет? Если она хочет семью в загсе а вы нет. Значит, ваши жизненные пути и взгляды расходятся. Вы очевидно не подходите друг-другу и вам нужно искать новые отношения. Где будет взаимопонимание и гармония. Зачем мучиться, скандалить, пытаться кого-то переделать под себя? Жизнь одна, взрослого человека переделать нереально.

Почему не расходиться? Если девушка хочет семью в загсе а вы нет. Так и скажите ей, я никогда на тебе не женюсь. Если тебя это устраивает давай жить так дальше, если нет решай сама, что тебе в жизни важно. Да, она вероятно соберет вещи и уйдёт. Но это её право. И рано или поздно она все равно уйдёт, или будете жить в постоянных скандалах на эту тему. Зачем? Не обманывайте её, скажите честно о своих планах на жизнь и намерениях не вступать в брак.

Автор, я считаю, в брак надо вступать лишь в одном случае: если любишь и жизнь без конкретного человека не представляешь. Тогда пофигу деньги, недвижка и т.д. Вот реально. Но, мне кажется, это возможно только в юности, потом человек черствеет, грубеет, жизнь учит, так сказать...поэтому и в брак вступать смысла нет

Так о чем и речь. Изменила, почти все в браке изменяют, кто раньше, кто позже. В браке секс умирает с годами. Вообщем брак устаревший институт. Считаю, что жить вместе можно, вернее допустимо, пока есть страсть. Как только все прошло и начался, быт, соры итд Надо тут же расходиться. А зачем эти мучения? Мазохисты что ли. Вынос мозга и взаимные рога. А эти интеллегентные парни не показатель вовсе, в чем то они умны, а вот в отношениях, семье глупы. И правильно вы пишите, при разводе, который у них будет, как у всех. Эти жены голозадые отожмут у них половину имущества, которые заработали они лично и жены только тратили.

Хорошо, а как можно тогда относиться к человеку, который уйдет, если этот вопрос будет поставлен ребром? Если она уйдет, получается что отношения со мной менее ценны, чем регистрация в государственных органах отношений с каким-то другим мужчиной, которого она надеется найти!

Да вы что? Тогда при разводе дети остаются с отцом, а не как у нас только с матерями судьи отдают. С чего мне вдруг содержать "гнезлышко" если детей отберут и заменят алиментами? Это вы если хотите детей; то оьеспечивайте гнездышко и содержите своего мужчину. А иначе кской ему смысл вкладываться по сути в чужих детей, не его детей; а по нашим антисейным законам только женщины; а мужчина в этой " семье" присутствует ввиде алиментов на расстоянии. И еше у нас брачный договор, это бумажка для туалета. У нас рассматривают по семейному кодексу, при малейшем несогласии одного из супругов.

Да 50/50 но не дают не судьи , не б/ж

Не стоит мужик поверь. Любви штамп не нужен, он нужен хитроопым теткам, которые хотят поиметь тебя в будущем при разводе. Пиичем развод устроят сами или изменять начнет внаглую Зачем этот мазахизм? Нет штмпа, нет проблем, разбежались каждый при своих

Нормально относиться, а как ещё? Понимаете, единственный человек с которым проведёшь всю жизнь, это ты сам. И жизнь одна, это две простых истины. Не стоит жить так, чтобы потом в старости жалеть об упущенных возможностях. Девушка хочет семью в загсе, для неё Загс это семья, все что вне нет. Если она останется с вами то лишит себя тогл, что хочет. И потом будет жалеть об упущенных возможностях. Если пойдете в Загс вы, то жалеть потом будете вы. Вы не подходите друг другу, это очевидно, у вас разные желания, разные взгляды на жизнь. Зачем мучать друг друга и пытаться прогнуть? Разве это не эгоизм? Кого любишь, того отпустишь ради его же счастья. Вы просто мучаете друг друга не понятно для чего. Для вас Загс всего лишь формальность которая вам неудобна, для неё необходимый атрибут семьи. Поймите, что вы разные. А не пытайтесь обесценить мировоззрение друг друга. Для вас регистрация не имеет ценности, поэтому вы её не понимаете. Для неё не понятно почему вы отказываетесь от такого важного для неё шага. Вы разные люди.

Вот правильно, не совпадают мировозрения надо разбегаться, а не пытаться прогнуть друг друга и выдумывать какие-то аргументы. Все равно никто не изменится и будут страдать. Даже если девушка согласится так жить без загса в ущерб своим желаниям, она будет страдать из-за этого ущемления. А если человек любит и видит, что любимый страдает, то он либо сделает все, что бы прекратить эти страдания. Либо если не может, то отпустит.

Соглашусь что в юности отношения чисты и не смотрят на материальное. А насчет брака в юности не соглашусь. Брак какой он есть на сегодня изжил себя и безнадежно устарел, не на один десяток лет, как по мне. В брачных договорах возможно есть еще продолжения института семьи. Но только признают их за основной семейный закон; а не как сейчас, брачный договор ничего не стоит в судах.

Брак, загс, штамп в нынешней законодательной форме - полностью устаревший и изживший себя институт. Все больше отказываются от него, причем как мужчин, так и женщин, что явно говорит, что пора его конкретно реформировать.