У меня высокие требования к мужчине

а что есть по вашему право на сэкс?

Что за право на секс ? В какой конституции оно прописано?)

мужык получает право на сэкс, оплатив оный сэкс
баба получает право на сэкс бэсплатно - -заявив о жэлании оного.
т.е. одинаковое право реализуется при разных условиях, что противорэчит догме равноправвия

и я о том жэ - сэкс не есть безусловное право человэка на гос уровне. права на сэкс не регламентированы и след сэкс не можэт являеться предметом равноправия

Нет никаких прав и обязанностей в плане секса в юридической плоскости

таким образом - если реализация одного и того жэ права трэбует от индивидов разных качетсвенных и кол-венных усилий - то здес нельзя говорить о равноправии в классическом его смысле

Так он и не является предметом равноправия. Секс не имеет никакого отношения к равным правам

и я о том жэ - сэкс не есть безусловное право человэка на гос уровне. права на сэкс не регламентированы и след сэкс не можэт являеться предметом равноправия

Точно так же не может быть никакого равноправия в плане рождения детей. Когда одна рожает ,а второй только в пыську кончает

как и в плоскости беременния и рождения диточек
посему апелляции бап к ущемлению их на почвэ сэкса и беремения совэршенно не имею смысла

а стесняюсь спросить - мужчина каким образом можэт осуществить свое право на равноправие в вопросе рождэния диточки?
чэм ему рожать?

Как раз в плане детей у женщин должно быть преимущество, потому что от них эти дети и зависят, быть ли им рождённым

таким образом - сэкс, беременение. рождэние диточки - являются личным дэлом бабы и ее мужыка ,никакого отношэния к равноправию оных индивидов не имеющее

Он должен компенсировать не равные обязанности. Если одна рожает , то второй должен это оплачивать

Секс да . Беременность и рождение детей нет.

но без того что мужык поспособствует, рождэние тоже не ссостоится

Как раз в плане детей у женщин должно быть преимущество, потому что от них эти дети и зависят, быть ли им рождённым

кончая в пыську, мужик не способствует рождению детей. А просто кончает в пыську

Пусть оно у них будет, это преимущество.
Оно и есть, и заключается в ухаживании самца за самкой.
Деторождения здесь ни при чём, это женский инстинкт.

тогда попробуйте родить без спэрмы мужыка

Нет никаких женских инстинктов .
Есть только общественные догмы.

в каком месте в Конституции РФ описана ваша ОБЯЗАННОСТЬ рожать?

Добытчик-хорошо/добытчик-плохо. Наверное зависит от того,сколько бояры приняла вумансрушница на данный момент времени. Недопрынцэссы из хмамкиных хрущей такие потешные.

Ну и ф топку догмы.
Предназначение самки - рожать, когда наступает овуляция самка течет и ищет самца для оплодотворения, вертя перед ним задом.
Кобель оплодотворяет су ку, следуя природе и призыву самки.
Откуда еще какие то обязанности ?

А ты не в курсе , что баба обязана рожать, если проворонила 12 недель беременности ? У тебя есть такая обязанность?

перед этим бабу обязали трахаться и спускать в себя спэрму?

Потому вам бабы ни не дают. За риск надо платить бабки

У людей брак был жив, пока жены рожали и подчинялись мужу.
С приходом равноправия брак начал вымирать, о чем и свидетельствует статистика разводов, причем во всех социальных группах сапиенсов.

Равноправие это вообще не про это. Равноправие - это равные права. Право получать образование, право иметь имущество и недвижимость. Право воспитывать детей. Трудится за вознаграждение. И т.д. на вумане очень любят путать понятия равноправия и гендерных ролей. Мужчину можно любить за письку, но мужчины столько через женщин получают, что отдавать ещё и деньги им, надо быть конченнойй дурой. Я не говорю о содержании, для многих женщин это унизительно. Но оплатить питание и квартплату- это минимум, который если мужчина не может, то какой это вообще мужчина? Женщине такой, как собаке пятая нога.
Это всё равно, что мужчине женится и не получать секса. Тупиковая затея.

абажжите
а как жэ равноправие? почэму жэнщину имеют право любить за сиську и письку, а мущщину нет????

Сообщение было удалено

для того, что бы кто то что то дал - это что то надо просить
я лично у бап ничего не прошу

По аналогии можно сказать и, что за то, что тратится на нее, любят обычно папу, а не любимого мужчину.

Равноправие это вообще не про это. Равноправие - это равные права. Право получать образование, право иметь имущество и недвижимость. Право воспитывать детей. Трудится за вознаграждение. И т.д. на вумане очень любят путать понятия равноправия и гендерных ролей. Мужчину можно любить за письку, но мужчины столько через женщин получают, что отдавать ещё и деньги им, надо быть конченнойй дурой. Я не говорю о содержании, для многих женщин это унизительно. Но оплатить питание и квартплату- это минимум, который если мужчина не может, то какой это вообще мужчина? Женщине такой, как собаке пятая нога.
Это всё равно, что мужчине женится и не получать секса. Тупиковая затея.

Равноправие это вообще не про это. Равноправие - это равные права. Право получать образование, право иметь имущество и недвижимость. Право воспитывать детей. Трудится за вознаграждение. И т.д. на вумане очень любят путать понятия равноправия и гендерных ролей. Мужчину можно любить за письку, но мужчины столько через женщин получают, что отдавать ещё и деньги им, надо быть конченнойй дурой. Я не говорю о содержании, для многих женщин это унизительно. Но оплатить питание и квартплату- это минимум, который если мужчина не может, то какой это вообще мужчина? Женщине такой, как собаке пятая нога.
Это всё равно, что мужчине женится и не получать секса. Тупиковая затея.

Так мужчина был и не против подобного, пока женская гендерная роль не деформировалась под влиянием равноправия полов.
Восставшая против вожака самца мужеподобная самка стала просто неинтересной.
Мужчине, по природе стремящимся к доминированию, стала неинтересна мужеподобная женщина, если так понятнее.

с другой стороны - если моя гендерная роль доминировать над жэнщиной, то почэму я должэн доминировать над одной жэнщиной, а не над всэми подряд жэнщинами?

гендерные роли законами и статьями Конституции практически никак не регламентированы
это личное дело каждой отдельно взятой семьи
обобщать из на общество в целом - затея глупая

Как раз мужчину очень любят, когда он вкладывает деньги в женщину. Деньги - это одно из лучших вещей что можно получить через мужчину.

Короче, нужны деньги! Можно в комплекте с человеком...

Глупая затея - думать, что гендерные роли определены не природой, а конституцией и ждать, что у женщины вырастет член.
Ещё раз повторяю, что содержанство многих женщин не интересует. Свои косметики/сумки мы и сами оплатим. Если мужчина не в состоянии элементарно оплатить питание и квартплату, а взаливает пополам на женщину, я не знаю,как такой мужик сам с собой уживается, за что его уважать? Да такой сам себя не уважает.

Так мужчина был и не против подобного, пока женская гендерная роль не деформировалась под влиянием равноправия полов.
Восставшая против вожака самца мужеподобная самка стала просто неинтересной.
Мужчине, по природе стремящимся к доминированию, стала неинтересна мужеподобная женщина, если так понятнее.

Вполне адекватные требования, нору и пищу обеспечивает самец в обмен на покорность и верность самки, чадородие прилагается бонусом.

с другой стороны - если моя гендерная роль доминировать над жэнщиной, то почэму я должэн доминировать над одной жэнщиной, а не над всэми подряд жэнщинами?

Доминирование! А ещё на женщин что-то гонят. А сами и не скрывают, что мечтают унижать и причинять боль.