Муж стыдливо стоял в стороне пока мне угрожали!

Вот интересно, а что ещё мог ответить сосед?
Представляю себе ситуацию: я или мой муж ставим машину, ну, где обычно ставим, ничего не нарушаем. К нам подходит какой-то левый мужик и говорит, чтоб мы не здесь не ставили, а то его жене это не нравится. Что мы можем ему ответить, кроме как послать его....в ГИБДД? Чтоб ему там объяснили, что законно, что незаконно и кто вообще правила парковки устанавливает( и это явно не он)
Вот на каком основании соседи должны слушать какого-то прибабахнутого скандалиста? На том, что он "мужик". Да тут полподьезда мужики, вторая-их жены, и только он - не мужик, а собачка глупой фифы, которой лень два шага пройти
Вот если бы, к примеру, подошёл сосед и сказал, мол," я бабушку вожу, ей идти до подъезда тяжело," или" у меня в семье колясочник, давай поменяемся парковками "-дело другое, любой адекватный человек войдёт в положение. А "жена проехать не может"- это смех, пусть рулём владеть лучше учится

Если уходит женщина, которую надо защищать не в экстренной, а в обычной бытовой ситуации, типа покупки в магазине или парковки- это хорош
Скандальная баба или мужик-горе в семье.
Вам не была нужна защита. Вам нужно было только вовремя взвесить орехи и потребовать добавить недостающие до того, как вышли из магазина. Либо же, раз прощелкала эту возможность, не ходить обратно и не позориться

Да нет, вот как раз мягкость и забот а к своей семье, жене, детям, матери и готовность их защищать очень часто напрямую связана с решительностью, умением действовать в экстренных ситуациях и сильным арактером Сильные люди знают, что для них ценно, и берегут это.
Но черта с два реально сильный человек станет скандалить из-за парковки. Кстати, практика показывает: те, кто громче всех кричат, что сосед не там машину поставил, черта с два шуганут пьяниц с детской площадки или побегут от собак прохожего отбивать . Это ж не они должны, а им должны.

вы мудрая женщина., я не прочь с вами познакомиться. )

Кстати, а ведь реально могла быть ошибка. Например, цена могла быть не за килограмм, а за упаковку (у нас кедровые орехи именно такими запаянными упаковками и продают). Или ценник мог быть от каких-то других орехов. Да и просто ошибиться можно было, иногда бывает.

Мне кажется, что любая из этих версий правдоподобнее того, что у них весы подкрученные, непломбированные и постоянно врут на треть (ведь только такую ситуацию поймала бы "проверка" своими весами).

Тем более что штраф за такое для организаций - до 50 тысяч, как-то уж очень топорно.

Автор, вы с мужем поговорили? Что решили в итоге?

Это зря. Можно было бы хотя бы для вида в суд подать, дальше уже дело приставов. А так, один не заплатил, второй и так по цепочке. В результате страдают все.

Готовность защищать - да, соглашусь. А вот с остальными качествами - нет. С таким защитником у самих защищаемых может немало так проблем быть, настолько, что он им не понравится и будет серьезно неустраивать. Это будет мягкость леопарда, который вроде мягкий, но на хвост ему лучше не наступать, да и вообще жить с ним не особо удобно, гораздо удобнее жить с котенком. Сужу по себе. Я в большой степени отморозок, с которым уж точно не получилось бы так, что его близкого оскорбляют, или, тем более, толкают, а он стоит и боится. Но вот жить с таким человеком будет гораздо более проблематично и дело тут не только в повышенных требованиях и жесткости характера в целом, но также и в том, что такому человеку необходимо, как бы так сказать, другое положение и другое отношение, иначе он не сможет быть таким. Я сейчас даже не про семейное, а в целом, в жизни.

уфф ну и форум, ограничилка в 2к символов. Ща вторую месагу напишу.

Это да, скандалить из-за парковки - вряд ли. Скандалить вообще смысла нету, не работает это. А со многими не работает и вежливый, аргументированный разговор. Вспоминается история с курильщиками на лестнице. Спокойно просил в начале, потом видео записывал и бегал как терпила к участковому, он им даже штраф выписывал. А потом стал просто ***. И знаете, помогло!
И пьяниц орущих в 3 ночи на детской площадке нету смысла идти шугать. Впрочем, как и звонить мусорам. Самый эффективный способ - обработать из воздушки. Это мне вспомнилось, как я звонил в ментовку по этому поводу. И жду. Час жду, полтора. Потом беру и просто стреляю по ним из воздушки из окна. Съебались очень быстро, любо-дорого смотреть было. Ложусь спать, уже почти засыпаю - звонок!
- "Вас полиция беспокоит, ехать или уже не надо?"
- "Да не, не надо, они уехали уже" xD

Но я далеко не всегда таким был. Рос вообще маменькиным сынком, считал, что драться это плохо и т.д. И конфликты - это плохо. Так вот, тогда те люди, которые со мной взаимодействовали, могли себе позволить гораздо большее,в т.ч. та же мама. В детстве я проглатывал оскорбления, сейчас это невозможно. Я был более удобным для окружающих, гораздо менее конфликтным и т.д. Лет до 20 это было, потом я начал себя переделывать. Поздно, но лучше поздно, чем никогда.
Так вот, к чему я это пишу, - тогда я гораздо более мягким и заботливым был. Верил в семейные ценности и идеалы. А уж как оленил и позволял к себе относиться человеку, в которого тогда влюблен по уши был, ооо, хоть пособия пиши... Когда сейчас очень быстро послал бы на 3 буквы за такое отношение.

Эх, да и потом, что защищать... По факту семья, жена, дети - не твои, а свои собственные. Чуть что - развод (в 80% инициатор - женщина, вот в этой же теме предлагают), в 99% дети остаются с матерью. Обратите внимание на первый пост и на советы. Ведь тоже нету обсуждений, как изменить человека, как ему помочь перестать быть трусом, что нужно сделать. Пусть даже банальные "как затащить его на бокс и в качалку", начать готовить полезную жратву, а потом приучить к ношению ножа, гб, ствола, как заранее договориться с адвокатом, чтобы если что ему позвонить, как выучить свои права и обязанности в конфликтной ситуации, выработать план действий, чтобы он был уверен в себе, боялись его, а не он, чтобы он, в конце концов, мог постоять и за себя, и за семью. Обратите внимание, что обсуждение, в целом, сводится к тому, что "если не защитил, то не мужик и как с таким жить".

А уж отношения с родителями - вообще больная тема для большой части общества, если бы не манипуляция чувством долга, то еще большее число людей не общалось бы. Про своих честно скажу - не были бы стариками - отпиздил бы за прошлое. Вот и получается, что нечего и некого защищать, кроме себя. Хотя еще друзья есть. Последний тип отношений, в которых я лично еще не разочаровался.

Кстати, мэн, очень рекомендую. И не только в ларек (а уж тем более в кафе), а вообще 24\7. Сам лично не с топором, но с 16 лет с ножом (2 раза жизнь спас), 1-2 гб, а с 22 еще и со стволом, 3 годами бокса (ни разу не профи, но у меня с таким набором скилов и драк, по сути, не было, одни избиения) телефонами 2-х знакомых адвокатов в телефонной книжке, знанием законов и друзьями-полуотморозками, которым можно в 4 утра звякнуть и сказать чтоб приезжали. Люто, бешено рекомендую все вышеперечисленное =) А уж топорики какие есть, мммм маленькие, остренькие, произведение искусства, обожаю! Сам куплю когда-нибудь. Только не в рюкзаке, конечно. Хы, забавно, но и топором пользовался тоже 2 раза в конфликтах. Выходил на толпу (жаль там менты почти сразу подъехали, весь кайф обломали, базарить пришлось, кстати 119-й пытались юриста напугать), а также соседу дверь ломал, когда он собаку мучал. Топор - очень весомый аргумент, уж не знаю как на EDC, а в машину всяко лучше биты. А уж какие топоры делают! Произведение искусства!

З.ы. нахрена я сижу в 3 ночи на женском форуме и пишу все это? xD Сам хз.

Кстати, мэн, против такого бойца ММА идеально помог бы хороший ГБ. Факел-2 75 мл крайне рекомендую, проверенно лично и неоднократно =)

Лол, вступительные фразы надо тасовать. И редактировать сообщение низзя. Лан, пойду ка я дрыхнуть, всем бобра!

Наслаждайся равенством полов:)
С чего он должен рисковать своим здоровьем??

у фемок есть только права. а обязанностей у нет нету))

Как же хорошо что я ненастоящий мужчина тем более по пониманиям всяких манипулятивных пилоток:))

ты как то забыла упомянуть что в животном мире самку никто не спрашивает хочет та спариваться или нет. может тебя тоже лучше дубиной по голове вместо цветов а?

Если это касаемо лично меня: то очень не рекомендую. Риск, что ты обнаружишь эту дубину у себя глубоко в заднем проходе возрастает до небес...

ох да в инете все такие смелые:))
если у такой курицы есть хоть немного мозгов, то обьясни мне плиз в какой области знаний величину риска меряют расстоянием до небес?:))
я до дурень считал что риск измеряется в % или числом в интервале от 0 до 1:)

К счастью баб полно: не защитил одну,типа,опозорился,так в этом ничего страшного: бросил ее и нашел другую.

А главное с годами тебя всё сильнее любят. Потому что мужчин всё меньше и меньше, потому что настоящих убивают, а вот такие как муж автора умные остаются и ахают потом всех :)

Думаю, что как жили так и будут жить. Автор то кому нужен?!!!Кто её истерики терпеть будет?

А с годами и искать не надо. Сами постоянно в поиске, после того как остались одни, так как их настоящих мужчин в драке прикончили :)

Так там муж и не хотел изначально идти - авторша потянула. А тот не смог ее отговорить.
Все логично до безобразия. Женщина не слушает мужчину, тот не имеет над ней власти - значит он не несет за нее ответственность. Закон природы, обусловленный эволюцией: мужчина несет ответственность и защищает только свою собственность - территорию (то что называют Родиной), жилище, добытого мамонта, женщину, детей и прочее. Самостоятельная женщина ему не принадлежит - чужая.
Патриархат не изобретение мужчин, чтобы эксплуатировать женщин, а следствие эволюции. А закон эволюции - побеждает сильнейший. Поэтому то общество, в котором разрушается патриархат - слабое общество. Мужчины там слабые. И претензии не к ним, а к тем кто разрушил то, что заложено природой.
ЗЫ: аналогично противоречит природе социума идея коммунизма, потому она и не выдержала конкуренции.

Я должен радоваться, что не лев или орел? Сомнительное преимущество. Функция льва в продолжении рода заключается: сунул/высунул/убежал. Ему нет надобности защищать и подкармливать самку в период беременности и вскармливания и в дальнейшем, а также поднимать детенышей, тратя на это ВСЮ свою жизнь. В науке это называется "мужской вклад в потомство" (МВП).
У льва с орлом МВП минимальный (по сравнению с нами). Потому и критерии предпочтения партнеров сильно отличаются от нас.

Вот не соглашусь.
Оплодотворить то всех женщин выживший мужчина сможет - кормить он их как будет? Ладно бабы сами как нибудь еще прокормятся, а детей?
Это заблуждение, что племя с 10 бабами на 1 мужика имеет преимущество в выживании по сравнению с племенем, где 10 мужиков на 1 бабу. Да, детей у 1 бабы будет меньше чем у 10. Но зато все ее дети будут накормлены, одеты, сама баба будет в полной безопасности.
И это не теории. Предки Хазар пришли в Причемноморье из западного Китая, причем было две группы: одна состояла целиком из воинов, вторая шла обозами как евреи из Египта. Вторая группа по пути где-то затерялась и исчезла в бескрайних степях, а первая основала знаменитое Хазарское царство (жен мужики себе натягали у соседних племен). Все это прослеживается по китайским летописям.

Они сами кормить себя будут. И детей тоже. Так в природе и происходит.
Здесь другой нюанс. Близкородственные связи ведут к уродствам, поэтому те 100 детей от тех 10 баб нормального потомства иметь не смогут.

В природе да - у людей не так. Даже сейчас, когда супер-пупер техническая цивилизация, без мужиков бабы себя не прокормят. А в допотопные времена и подавно.
Вот вы, сидя в теплой квартире, печатаете на клавиатуре... Электричество откуда? Вода в кране? Тепло? Рассказать, или сами догадаетесь?

Автор вы какая то босячка хотите кулаками решать спорные вопросы. Мужчина должен защищать если грозит реальная опасность а все экономические спорные вопросы решаются в судебном порядке либо привлекаются вышестоящие организации для проверок. Вы как неандерталец идете на бой и вместо дубины кулаки вашего мужа. Не стыдно вам, так мужа подставлять??

Прокормят и легко.
Раньше мужчины были нужны, чтобы защищать от других мужчин. Сейчас мужчины ... ну, вдвоём жить веселее. Общие интересы, вроде детей, и тд. К кормёжке это не имеет никакого отношения. Всё, что могут мужчины, могут и женщины. Все трудозатратные действия автоматизируют.

А нефть на буровой в артике при минус 50 и газ тоже женщины смогут сами добывать и уголь;руду в шахтах,водить огромные карьереые самосвалы? А чистить га в но в забитой городской канализации?

Узнаются пассажи феминисток)). Автоматизируют)) А кто эти автоматы (даже если мужики их таки когда-нибудь изобретут) ремонтировать будет?
Вот у вас кран сломался - ваши действия? Много вы знаете женщин-сантехников? А шахтеров/сталеваров/сварщиков/электриков и прочих? Когда вы открываете ручку на газовой плите чтобы приготовить обед, то этот газ к вам из трубы поступает с распределительной станции, а на станцию - с месторождения, где кто-то на полярном морозе бурит скважины с помощью буровой машины. И все это куча механизмов и куча людей, которые это все строят, изготавливают, обслуживают и ремонтируют. И в основном это мужики.
То же самое в энергетике, без которой современная цивилизация просто встанет.
А строительство? А все остальное?
Понятно, что мужики и в офисах штаны протирают, и много где еще, где их легко могут заменить женщины. Но есть ключевые отрасли, где мужики определяют цивилизацию.

По поводу последнего примера есть более свежая история. Территорию США заселяли переселенцы из Англии, которые ехали с женами и детьми. А современную латинскую америку - испанцы/португальцы, которые были более суеверные, считали что "женщина на корабле - к беде", поэтому жен набрали из местных.

Разница в результатах через 200 лет налицо )

И в чем разница? В обоих случаях впереди шла армия, а основной первичный поток переселенцев состоял из мужиков. Обозы в США уже пошли следом.
Моя мысль была в другом. А именно что не могла у женщин в процессе эволюции сформироваться инстинкт на то, чтобы мужики друг дружку убивали. Ибо у такого племени мало шансов против племени, в котором у женщин нет подобного инстинкта. А значит первое племя просто исчезнет, и подобные инстинкты исчезнут вместе с ним.
Как это исчезновение происходит, наглядно можно увидеть по нынешней демографии, в частности на том же Западе.

Ну так кормят же. Мужик же не для кормёжки, да и баба тоже не для кормёжки.

А почему тогда женщина прежде чем родить, всеми силами стремится сначала взамуж? И самостоятельно заводит ребенка только вынужденно, если с взамужем не складывается? Это при том, что как вы говорите (и тут я соглашусь), она сейчас и сама в состоянии его прокормить? И это так во всех странах на всех континентах происходит.
Мое мнение - это на подсознательном уровне в следствие эволюции. Когда на протяжении тысяч лет женщина не могла самостоятельно родить и вырастить потомство.

Конечно, никто никому ничего не обязан, только хорошо воспитанные мужчины, у которых были нормальные отцы, умеют защитить и себя и женщину.
Жена тоже ничего не обязана, ни готовить, ни убираться, ни спать с вами, вы же не инвалид, руки есть.

Замуж то стремятся не только для того, чтобы ребенка родить. Многие рожают и для себя, но это огромная ошибка я считаю. Вдвоем же легче жить.

Это норально, ведь это основа карьеризма и успеха - быть ниже травы.
Раньше - то все устраивало в нем? Ведь не дурак, не лезет в драку и тп?

Не зря пишете. Про воздушку мне тоже понравилось.

Я правильно понимаю, что несмотря на обилие возможностей защитить кого хочешь и от чего хочешь, защищать некого ?

Это все потому, что врут они про защиту, женщинам не защита нужна, а героизм с риском для жизни. Причем с деньгами аналогично - щедрый нищеброд имеет явное преимущество перед богатым жлобом.

Это все бесполезно, после этого конфликт с торговцами будет проходить по той же статье, что сейчас конфликт с уборщицей ("Он мне позавчера рассказывал как ставил на место уборщицу. Мне было неприятно это слушать, а он весь сиял. Самоутверждался.")

ИМХО уж лучше быть дрыщем и побеждать торговцев в неравном бою за полкило орешков, чем быть Джеймсом Бондом и побеждать наркомафию. Производимый эффект примерно тот же, а риски в первом случае намного ниже )

------
Чтобы мужчина рисковал своей жизнью ради уборщицы?

В целом, да, правильно.

Ну, я бы сказал, что лукавят. По факту в современном мире физическая защита практически не нужна. Хотя конечно, любой женщине\девушке и т.д. будет приятнее идти по ночному городу с каким-нибудь качком-бойцом, чем с тщедушной персоной, которая боится драки (хоть эта персона и может иметь пару высших образований и зарабатывать куда больше среднего, да и возможностей в жизни иметь гораздо больше). Древние желания, которые не столько актуальны в современном мире, но они есть.
Хм... С требованиями героизма с риском для жизни мне лично встречаться не приходилось. Думаю, это все-таки не про семейную жизнь. Про легкую интрижку - да. Просто такие люди привлекают. Меня тоже привлекали особы, которые сильно рисковали своей жизнью. Но по факту, если начать с такой отношения, то хочется наоборот чтобы перестала это делать, если, конечно, испытываешь к данному субъекту теплые чувства. Так что тут уж совсем не ценить партнера надо.
Да и щедрый нищеброд будет иметь преимущество перед богатым жлобом разве что в краткосрочной перспективе. Ведь даже из корыстных побуждений связываться с щедрым нищебродом нерационально, с богатого скупердяя можно поиметь гораздо больше.

Ну, в примере про уборщицу (не читал всю тему, так что ориентируюсь с описания в посте) это скорее показатель того отношения, которое уже было. То есть тут уборщицу можно на кого угодно заменить, такие фразы - показатель уже сформировавшегося отношения к человеку. В случае же с торговцем, по-видимому, для автора стало неожиданностью, что человек, который в принципе не конфликтный (по крайней мере с мужиками, опять же со слов автора), а дрался последний раз, наверное, еще в школе, испугался малость двоих чуркобесов. Ну блин, это естественно и предсказуемо, автор ведь сам пишет, что человек всегда таким был. Странно было ожидать чего-то другого.
Ну и на чистоту, если уж пошел (пусть и нехотя), то ожидается, что будет впрягаться (и не важно муж это, друг, да хоть жена). Тут уж даже не важно, кто прав, а кто виноват и разумно ли это (я намеренно не затрагиваю эти две темы), есть свои, а есть чужие, за своих нужно впрягаться, всегда.

Ммм насчет последнего абзаца хотел уточнить, что "впрягаться" в данном случае не обязательно значит пиздиться с чурками 1в2, а, например, позвонить в ментовку при начале конфликта, начать тоже орать на них матом, устроить кучу проверок (начиная роспотребнадзором и заканчивая ФМС), да хоть спалить этот ларек ночью. Иными словами, не обязательно быть шварцнеггером. То есть, возможности проявить себя были. И они это очень ценят, даже если в начале отговаривают и просят не делать. И... Мне кажется, что больше даже ценят, если сможет кого-то поставить "к ногтю" без риска или почти без риска для себя. В конце концов, это показатель силы и возможностей, когда не еле-еле, получив фингал победил кого-то, а поставил на место, например, одним голосом или взглядом. (это к вопросу про риск для жизни. Нет, 100% есть и такие, но это, блин, тупость на уровне редкого ума малолеток)

Лично тебе на твои "высокоинтеллектуальные" выпады я все сказала...

Нет надобности?! Да только попробуйте сунуться на территорию прайда ... Функции льва продолжение своего же рода и защита своей же территории. Всё остальное девочки способны делать без него... Фемки в чистом виде. Слабый, трусливый лев, не выполняющий своих обязанностей будет изгнан более сильным, молодым соперником, а дальше одиночные скитания и голодная смерть... Среди самцов конкуренция за *** высока ...
Так что для мужа автора и прочих недольвов причин радоваться просто немерено....
Не в обиду всем мужчинам, но судя по злоключениям форумчанок, у наших "орлов" вклад в потомство ещё минимальней, чем у птички - синички...

Мне прямо нравится, как вы пишете! Набежала куча каких - то трусоватых мужчин и начали доказывать, что женщин много, а они у мамочки одни)
Слава богу, хоть адекватное мужское мнение выразили, про аналогию с животными хороший пример.
Подумала, что мужу надо купить топорик и нож)) ну мало ли что..

Я в шоке, что у нас так много хлюпиков и таких же тупых баб, которые как мамаши их защищают, судя по комментам. Мужчина - это мужчина, для него честь и достоинство на первом месте, а если унизили его женщину, то это оскорбление лично его человеческого достоинства и прямой вызов. Не принять его и не защитить свою женщину - это верный знак, кого петушить будут на зоне, в случае чего.) Тут орехи вообще не при чем, тут принцип уже. Мой мир тоже похожим образом недавно рухнул в одночасье и я развожусь, 10 лет были вместе и гори они огнём с таким-то лузером. Мужик и жалость - небо и земля. Вот вам и объяснение, почему у нас в стране женщины одинокие с детьми тащат все на себе, а мужичьё лежит себе на диванчике и орет матом на несчастную жену, чтоб та тащила сисю из холодильника. Тебя насиловать, убивать будут, а этот будет молча смотреть и трястись за свою ***. Разводись. Нет ничего важнее, чем человеческое достоинство. У него его нет.