Гость
Статьи
Беременность и …

Беременность и официальный брак

Всем привет, когда то давно писал, что хочу найти жену себе, пост набрал 1500 комментариев. Вот на сегодня у меня есть женщина, и я с ней в никахе(это мусульманский брак), но не расписаны. И вот …

Ренч
3 006 ответов
Последний — Перейти
Страница 41
Ренч
#2057
Гость

Причастен. Если его послушать, рассуждает так же, как и все МуДешники.

Он психопат прежде всего, даже если бы он был ярким представителем МД, то что он сделал, это никаким образом его не относит к МД, он просто психопат

Гость
#2058
Ренч

А че бизнес есть же говорите, а то чтосказали не знаю где учился, ну мало ли что там, ну ладно допустим он будет трижды неудачником, почему это ему будет мешать написать книгу, которая работает? Он например приводил такую аналогию в книге, что женщина выбирает агрессивного и сильного самца Который ее бьет изменяет и тд, на подобие как у животных самки выбирают себе самцов, но это же в большинстве правда, даже слышали наварное такое, что женщина выбирают плохих парней, а на хороших не обращают внимание, что же это как не подтверждение его теории, и кстати если мужчина допустим неказист внешне и выглядит неудачником, что мешает ему написать книгу, вот яркий пример Нестеров Михаил, тоже такой ботаник на внешность, он и писал в книге, как на него раньше не обращали внимания девушки и что он делал такого, чтобы обратили

Бизнеса о котором он на каждом углу кричит нет. Вся его жизнь вранье и выдумка. И как человек не способный построить собственную жизнь может написать умную книгу о том, как ее строить? Если такой гениальный, что же сам свое счастье не построит. Прямо сапожник без сапог какой-то. Только вот сапожники были без сапог из-за дороговизны кожи на эти самые сапоги. А он одинок из-за чего? Может из-за того, что вся его книга и теория бред аутиста?

Гость
#2061
Ренч

Сообщение было удалено

Не якобы, а по факту так оно и есть. МуДешники опасны. Нельзя связываться с людьми придерживающимися такой идеологии "во всем виновата женщина", если жить не надоело.

Гость
#2063
Ренч

Сообщение было удалено

И убить легко может. Вот вы писали, что распускаете руки. Ваше оправдание, женщина применила психологическое насилие. Аналогичное оправдашкам С Соколова. А убить и кулаком можно, если попасть в висок или энергия от удара уйдёт в крупный сосуд. Причём женщина вас и пальцем не тронет. Прибьете, а потом на следствии будете заливать про псих. Насилие. Это классика. И самое удивительное, в случае с Соколовым его версия с псих. Насилием опровергнута. Не былоиникаких протестов против общения с детьми, это его выдумки. И в случае с вами, псих.насилие женшины думаю такие же фантазии с целью оправдать свое поведение. А истинные мотивы бить ваша ревность, или зависть.

Гость
#2065
Ренч

Сообщение было удалено

Учить убивать и призывать к насилию, оправдывать насилие, это разные вещи. Тут никто не писал, что МД учит убивать. Писали, что МД оправдывает убийц женщин и поддерживает их идеологию.

Учите матчасть
#2066
Гость

И снова этот бред про оттяпать имущество. Законодательство хоть почитайте. Невозможно оттяпать добрачное имущество мужа и жены. А совместно нажитое делится пополам, и это справедливо.

И что тут справедливого?!!! Офигеть!!! То есть закинуть в стиральную машину тряпку так же сложно как и в шахте вкалывать?! С головой плохо?!

Учите матчасть
#2068
Гость

А у меня куча обратных примеров. Когда сожители разбегались через несколько лет жизни. А сразу поженившиеся живут по сей день. Так, что не лицемерьте и не врите. Посмотрим правде в глаза, сожительство, это страх ответственности. И если человек боится ответственности отношения крепкими никогда не будут.

А бесплатно ответственность на себя берет только и.д.и.ёт. А мужчина в браке только теряет а ничего не получает. Смысл? Заинтересуйте мужчин. Посмотрите правде в глаза

Ренч
#2070
Гость

И убить легко может. Вот вы писали, что распускаете руки. Ваше оправдание, женщина применила психологическое насилие. Аналогичное оправдашкам С Соколова. А убить и кулаком можно, если попасть в висок или энергия от удара уйдёт в крупный сосуд. Причём женщина вас и пальцем не тронет. Прибьете, а потом на следствии будете заливать про псих. Насилие. Это классика. И самое удивительное, в случае с Соколовым его версия с псих. Насилием опровергнута. Не былоиникаких протестов против общения с детьми, это его выдумки. И в случае с вами, псих.насилие женшины думаю такие же фантазии с целью оправдать свое поведение. А истинные мотивы бить ваша ревность, или зависть.

Распускал раньше, и кулаком никогда не бил, женщину нельзя кулаком бить я считаю, только ладонью

Ренч
#2071
Гость

Сообщение было удалено

Я как психически здоровый человек никогда не стал бы стрелять в женщину, что бы она мне не сделала,

Учите матчасть
#2072
Гость

С учётом того, что у нас в стране половина случаев домашнего насилия заканчивается смертью женщины, и 75% её травмами, да. С разводом лучше не тянуть.

Лицемерие. Зачем вы тогда рветесь в брак? Эта статья как раз о том что бабы прямо рвутся туда. А в статистику мужские травмы не попадают, так как мужчинам пока стыдно заявлять на баб. Ну и не забывайте про моральное насилие, тут страдают 99% мужчины.

Ренч
#2073
Гость

Учить убивать и призывать к насилию, оправдывать насилие, это разные вещи. Тут никто не писал, что МД учит убивать. Писали, что МД оправдывает убийц женщин и поддерживает их идеологию.

Много роликов МД просмотрел про этот случай, никто его не оправдывал, и никаким образом к МД этот профессор не относился, что бы вы ни говорили

Учите матчасть
#2074
Гость

Не сочиняйте, 100% доводили её вы и вторую так же бьете, чудес не бывает. А руки расспускают 70% российских мужиков. Поэтому законы о домашнем насилии нужно ужесточать, а не смягчать.

Только в первую очередь нужно начать наказывать за моральное насилие. Правда тогда процентов 95 баб окажутся на нарах :)

Гость
#2075
Ренч

Сообщение было удалено

МД оправдывает убийства и насилие над женщинами, про учить убивать речи не было.

Учите матчасть
#2076
Гость

Раз не женитесь, значит не доверяете. А без доверия нет хорошего отношения.

А как можно доверять другому человеку на все 100%?!!!! Если человек доверят другому на все 100% то этот человек просто дэбыл.

Ренч
#2077
Гость

МД оправдывает убийства и насилие над женщинами, про учить убивать речи не было.

Никто ничего не оправдывает, может кто то и пишет, какой нибудь провокатор и все

Гость
#2078
Учите матчасть

И что тут справедливого?!!! Офигеть!!! То есть закинуть в стиральную машину тряпку так же сложно как и в шахте вкалывать?! С головой плохо?!

Причем здесь в шахте работать. Я вот живу в городе где средняя ЗП 25 000 руб. И мужчины и женщины получают примерно одинаково. В шахтах никто не пашет. Вклад в семейный бюджет равноценен, и так большая часть России живет. Редко попадаются семьи, где работает только 1 человек.

Гость
#2079
Учите матчасть

Сообщение было удалено

Женщинам вообще не выгодно, ни разводится, ни замуж выходить. Не выдумывайте.

Гость
#2080
Учите матчасть

Сообщение было удалено

Статистика говорит обратное.

Учите матчасть
#2081
Гость

Причем здесь в шахте работать. Я вот живу в городе где средняя ЗП 25 000 руб. И мужчины и женщины получают примерно одинаково. В шахтах никто не пашет. Вклад в семейный бюджет равноценен, и так большая часть России живет. Редко попадаются семьи, где работает только 1 человек.

Как правило мужчина приносит больше. Да же статистика такая есть :) не лицемерьте

Гость
#2082
Ренч

Распускал раньше, и кулаком никогда не бил, женщину нельзя кулаком бить я считаю, только ладонью

И что? Где шлепок, там и до ножа не далеко.

Учите матчасть
#2083
Гость

Женщинам вообще не выгодно, ни разводится, ни замуж выходить. Не выдумывайте.

ха-ха-ха-ха...Вы тему почитайте и комментарии, тётки просто РВУТСЯ в брак. Они все олигафренки?! Думаю, что нет, думаю что ВЫ лицемерите

Гость
#2084
Учите матчасть

Только в первую очередь нужно начать наказывать за моральное насилие. Правда тогда процентов 95 баб окажутся на нарах :)

Если за моральное насилие сажать, первыми сядут мужчины. Со своим сексизмом.

Учите матчасть
#2085
Гость

Статистика говорит обратное.

Как раз статистика это подтверждает. Посмотрите срок жизни мужчин и женщин, и учтите что почти все мужчин женаты или были женаты...

Гость
#2086
Учите матчасть

Лицемерие. Зачем вы тогда рветесь в брак? Эта статья как раз о том что бабы прямо рвутся туда. А в статистику мужские травмы не попадают, так как мужчинам пока стыдно заявлять на баб. Ну и не забывайте про моральное насилие, тут страдают 99% мужчины.

Моральное насилие, это 99% страдают женщины. А потом еще и от физического. И в брак на моей памяти никто особо не рвался. Брак всегда предлагает мужчина, не женщина.

Учите матчасть
#2087
Гость

Если за моральное насилие сажать, первыми сядут мужчины. Со своим сексизмом.

Неее, Женщины пойдут по статье, в Домашнем насилии вы главное мастерицы

Гость
#2088
Ренч

Я как психически здоровый человек никогда не стал бы стрелять в женщину, что бы она мне не сделала,

Может потому, что вы не умеете стрелять и у вас нет оружия? Вот 100% он здоров. Просто МуДешник.

Ренч
#2089
Гость

И что? Где шлепок, там и до ножа не далеко.

Ага, детей тоже по попе шлепают, когда они балуются, это же не значит, что потом пойдёт в дело нож

Учите матчасть
#2090
Гость

Моральное насилие, это 99% страдают женщины. А потом еще и от физического. И в брак на моей памяти никто особо не рвался. Брак всегда предлагает мужчина, не женщина.

ха-ха-ха-хааа... опять лицемерие и наглое враньё!!! Моральное насилие - это как раз женская фишка, и люлей вы чаще всего за него и огребаете, так что сами виноваты. В брак вы почти все рветесь, да ты тему то почитай. Тема как раз про то что брак необходим тётям. Ну и не всегда брак предлагает мужчина. Сегодня брак предлагает только тупой или неликвидный мужчина. А нормальны либо соглашается либо нет. Кстати, поэтому данная статья и появилась тут :)

Гость
#2091
Ренч

Ага, детей тоже по попе шлепают, когда они балуются, это же не значит, что потом пойдёт в дело нож

Нормальные люди детей не шлепают. А которые шлепают потом сами же от этих детей в старости получают. Вот еще одна ваша часть сущности вылезла. Для вас норма не только женщин бить, но и детей.

Гость
#2092
Учите матчасть

ха-ха-ха-хааа... опять лицемерие и наглое враньё!!! Моральное насилие - это как раз женская фишка, и люлей вы чаще всего за него и огребаете, так что сами виноваты. В брак вы почти все рветесь, да ты тему то почитай. Тема как раз про то что брак необходим тётям. Ну и не всегда брак предлагает мужчина. Сегодня брак предлагает только тупой или неликвидный мужчина. А нормальны либо соглашается либо нет. Кстати, поэтому данная статья и появилась тут :)

Моральное насилие фишка мужчин.

Ренч
#2093
Гость

Может потому, что вы не умеете стрелять и у вас нет оружия? Вот 100% он здоров. Просто МуДешник.

Ага вот именно потому что стрелять не умею, поэтому не убиваю, ну что за бред вообще, никогда МД не призывало ненавидеть женщин, ведь это тоже самое, что ненавидеть дождь, это просто природа такая женщин, с этим надо смириться, но при этом защитить себя максимально

Учите матчасть
#2094
Гость

Нормальные люди детей не шлепают. А которые шлепают потом сами же от этих детей в старости получают. Вот еще одна ваша часть сущности вылезла. Для вас норма не только женщин бить, но и детей.

Учи матчасть. В старости огребают те, кто НЕ шлепал в детстве. Потому что вырастили не пойми кого. Физическое наказание для детей это нормально

Учите матчасть
#2095
Гость

Моральное насилие фишка мужчин.

Мне все женщины подтверждали, что это женская фишка :) Не лицемерье, не позорьтесь уже

Гость
#2096
Ренч

Ага вот именно потому что стрелять не умею, поэтому не убиваю, ну что за бред вообще, никогда МД не призывало ненавидеть женщин, ведь это тоже самое, что ненавидеть дождь, это просто природа такая женщин, с этим надо смириться, но при этом защитить себя максимально

Вот снова, во всем женщина виновата и ее природа. Этим МуДешники вроде и Соколова и пытаются оправдать свои преступления.

Гость
#2097
Учите матчасть

Учи матчасть. В старости огребают те, кто НЕ шлепал в детстве. Потому что вырастили не пойми кого. Физическое наказание для детей это нормально

Если для вас в ауле это норма, огорчу в цивилизованном мире все не так. Детям нужно все объяснять, а не бить.

Ренч
#2098
Гость

Нормальные люди детей не шлепают. А которые шлепают потом сами же от этих детей в старости получают. Вот еще одна ваша часть сущности вылезла. Для вас норма не только женщин бить, но и детей.

Как раз таки нормальные шлепают, и ничего такого нет, бить детей? Всех били в детстве, иначе если не воспитывать ребёнка вырастает чудовище, даже в Библии написано, что кто розги прячет, тот типа грех совершает, ну что то Типа того. Меня бабка тапочком гоняла помню в детстве, когда я что то плохое делал, отец ремнём один раз вдарил, когда я деньги украл в детстве, и что? У меня никакого желания нет их бить, хоть я сейчас и сильнее физически своего отца.

Ренч
#2099
Гость

Вот снова, во всем женщина виновата и ее природа. Этим МуДешники вроде и Соколова и пытаются оправдать свои преступления.

Ни я, ни те, кто мне импонируют из МД, не оправдывают его

Гость
#2101
Ренч

Ни я, ни те, кто мне импонируют из МД, не оправдывают его

Легко можно зайти на ваши сайты и прочитать обратное.

Ренч
#2102
Гость

Если для вас в ауле это норма, огорчу в цивилизованном мире все не так. Детям нужно все объяснять, а не бить.

и у меня это норма, я не в ауле живу а в набережных челнах, подчеркиваю, шлепать за провинности, а не избивать или унижать

Гость
#2104
Ренч

Сообщение было удалено

У вас нет жены, у вас есть сожительница. Живущая на птичьих правах, которой вы не доверяете и не видите с ней будущего. Вы вообще не доверяете женщинам и имеете к ним предвзятое отношение. А на счет Соколова, с чего вы взяли, что не состоит? Рассуждает и ведет себя как раз, как типичный МуДешник.

Ренч
#2105
Гость

У вас нет жены, у вас есть сожительница. Живущая на птичьих правах, которой вы не доверяете и не видите с ней будущего. Вы вообще не доверяете женщинам и имеете к ним предвзятое отношение. А на счет Соколова, с чего вы взяли, что не состоит? Рассуждает и ведет себя как раз, как типичный МуДешник.

И что Соколов ещё и историк, это не значит, что все историки психи, да и где он рассуждал как МД шник, он разве учил кого то, как противостоять плохим женщинам, как отличить годную от негодную, что нужно делать днк тест после рождения, он это говорил? Может быть и да, но я что то не слышал, так что не знаю каким боком он относится к МД

Ренч
#2106
Гость

У вас нет жены, у вас есть сожительница. Живущая на птичьих правах, которой вы не доверяете и не видите с ней будущего. Вы вообще не доверяете женщинам и имеете к ним предвзятое отношение. А на счет Соколова, с чего вы взяли, что не состоит? Рассуждает и ведет себя как раз, как типичный МуДешник.

Для меня она жена, и не на птичьих правах, а на правах хозяйки, насчёт доверия, как говорится доверяй, но проверяй, я считаю женщинувсегда надо проверять, элементарно сообщения звонки, днк тест и так далее, дабы потом тебя как обухом по голове не обдали, но естественно без фанатизма, и чтобы женщина этого не заметила, беспалева, у меня отец, до сих пор иногда читает ватсап матери))

Гость
#2107
Ренч

И что Соколов ещё и историк, это не значит, что все историки психи, да и где он рассуждал как МД шник, он разве учил кого то, как противостоять плохим женщинам, как отличить годную от негодную, что нужно делать днк тест после рождения, он это говорил? Может быть и да, но я что то не слышал, так что не знаю каким боком он относится к МД

Тем боком, что он так же винил во всем женщин. Убил ее, сама виновата. Это логика типичного МуДешника. И суть идеологии этого движения.

Гость
#2108
Ренч

Для меня она жена, и не на птичьих правах, а на правах хозяйки, насчёт доверия, как говорится доверяй, но проверяй, я считаю женщинувсегда надо проверять, элементарно сообщения звонки, днк тест и так далее, дабы потом тебя как обухом по голове не обдали, но естественно без фанатизма, и чтобы женщина этого не заметила, беспалева, у меня отец, до сих пор иногда читает ватсап матери))

Для вас она не жена. А обычная мимопроходимица, иначе бы вы реально женились. На счет, доверяй но проверяй. Не выкручивайтесь, вы не доверяете. И зачем вообще живете с человеком, которому не верите? Не спокойнее тогда жить одному? А на счет вашего отца, уже давно понятно, что все ваши тараканы из семьи. Норма насилия в отношении женщин и детей, параноидальная подозрительность, установка "во всем виновата женщина как ни крути", это не с потолка берется. Вас так воспитали. И Соколова воспитывали так же. Вот такие люди потом идут в МД. Они потенциально опасны потому, что нормальным людям в этом смысла нет.

#2109
Ренч

Так пусть сделает так, чтобы он не ушёл, мужчине ведь для счастья не много надо, всего пару вещей, любить, заботиться, слушаться, быть верной и не перечить и все

Ну, любить и заботиться, быть верно - хорошо.
А слушаться и не перечить - с какой радости? Женщина сейчас материально независима, у мужа есть не просит и без мужа с голоду не помирает.
Есть, конечно, идейные "сидетельницы на шее".) Но то такое...

Ренч
#2110
Гость

Для вас она не жена. А обычная мимопроходимица, иначе бы вы реально женились. На счет, доверяй но проверяй. Не выкручивайтесь, вы не доверяете. И зачем вообще живете с человеком, которому не верите? Не спокойнее тогда жить одному? А на счет вашего отца, уже давно понятно, что все ваши тараканы из семьи. Норма насилия в отношении женщин и детей, параноидальная подозрительность, установка "во всем виновата женщина как ни крути", это не с потолка берется. Вас так воспитали. И Соколова воспитывали так же. Вот такие люди потом идут в МД. Они потенциально опасны потому, что нормальным людям в этом смысла нет.

Что за бред, я даже вообще не говорил, что во всем виновата женщина, в каждом случае индивидуально, я лишь говорил, что женщина должна следить за семейным очагом, и если нет семья развалится, именно климат в отношениях, зависит от женщины, это ее сфера влияния, вот и все

#2111
Ренч

Доверяй но проверяй, есть такая поговорка, вот когда докажет мне свою преданность, верность и тд, тогда я и подумаю над штампом

Так и вы должный ей доказать "свою преданность, верность и тд"!
А то вы, в конце концов, предлОжите штамп, а она скажет: "Я не хочу, ты меня не убедил".))))

Ренч
#2112
tanya_april60

Ну, любить и заботиться, быть верно - хорошо.
А слушаться и не перечить - с какой радости? Женщина сейчас материально независима, у мужа есть не просит и без мужа с голоду не помирает.
Есть, конечно, идейные "сидетельницы на шее".) Но то такое...

С той радости, что если хочет хороших отношений, перечить нельзя, я имею ввиду не выпендриваться, не пытаться его прогнуть как то, вот вы сами же никогда этого не делали? Поэтому счастливо живете, вы то меня должны понять

Ренч
#2113
tanya_april60

Так и вы должный ей доказать "свою преданность, верность и тд"!
А то вы, в конце концов, предлОжите штамп, а она скажет: "Я не хочу, ты меня не убедил".))))

Вы абсолютны правы, я этим и занимаюсь как бы

Гость
#2114
Ренч

Что за бред, я даже вообще не говорил, что во всем виновата женщина, в каждом случае индивидуально, я лишь говорил, что женщина должна следить за семейным очагом, и если нет семья развалится, именно климат в отношениях, зависит от женщины, это ее сфера влияния, вот и все

Ну, вот и говорите, что все зависит от женщины. И мужчина типа не при чем. И если, что у вас виновата всегда женщина. Это и есть идеология МуДешников. По такой логике и оправдывает себя Соколов.