Беременность и официальный брак

Видимо, в разных мусульманских регионах разные правила. Я читала про женщину, которая пережила 7 никахов и родила после этого 4 детей. Это всё по требованию отца. Мужчины сами уходили. Не знаю, что с детьми, но эта женщина рассказывала, что никах и нужен их мужчинам чтобы только типа официально иметь возможность спать с женщиной. А если первому ты в этом не понравилась, другие серьёзно тебя уже в жёны рассматривать не будут - только никах с возможностью спать. Поэтому такие женщины в первом никахе терпят многое, а мужчины этим пользуются (унижения, побои, измены). Так что есть такое, к сожалению... 21 век, блин!

Это не про Россию и СНГ. В Саудовской Аравии еще поверю. Но автор пишет по-русски. Так, что нет. Это бред.

Это не про Россию и СНГ. В Саудовской Аравии еще поверю. Но автор пишет по-русски. Так, что нет. Это бред.

Все обитатели МД те еще сказочники. Начиная с их Новоселова, который целую новую жизнь с регалиями себе выдумал. И выливает тонны *** на журналистов, которые пытаются, что-то проверить или накопать). Вот например, говорит, что изобретатель и у него есть патенты на какие-то изобретения. Ок. Открываем ресурс с их дотошным учетом и ищем. Я нашла там патент своего отца выданный ему еще в СССР в 1973 году. И патент знакомого зарегистровавшего свое озобретение в 1999 году. А вот Олега Новоселова там нет. Вообще. То есть, обычный звездеж мудешника. Проверяем инфу о его крутом бизнесе. Сейчас легко все пробивается, законом открыт доступ. И снова чудеса, никакого бизнеса окромя унаследованной от дедки и бабки пасеки у него нет. Далее работа, тут сложнее. Но не его несчастье муж подруги работает на часто называемом им предприятии уже 30 лет. И никакого суперспециалиста Новоселова там не видел. Видел какого-то мужика, который пришел к ним на примитивную цеховую должность и проработал там 2 месяца. Пока не выгнали)). Личная жизнь так же. О его второй бывшей жене (нанятой на эту роль проститутки) знает весь город. Первую вообще никто не видел, никогда. Похоже она жила только в его фантазиях. Когда знакомый журналист накопавший такой компромат позвонил за разьяснениями, получил визги и маты)). Писать статью не стал, но не из-за угроз судом. Начальство решило, что никому это нафиг не интересно. И выгоднее писать про других людей.

Здравствуйте, я уже много раз писал, что Он не только значения не имеет, а то что с такими законами, он несёт на себе риски, если бы это был просто грубо говоря штампик, который никакой ЮР силы не имел, то естественно я бы себе его поставил, что мне жалко что ли? Или если бы помимо рисков, он давал бы какие нибудь плюшки, да даже как в СССР( да я там не жил, сужу только по рассказам старших) женатым давали квартиры, а не просто комнаты в общежитии, тогда бы я первым бежал бы в загс

Точно помню, что это был российский регион. Сама бы не поверила, если бы не прочитала это интервью. Лично знаю сестёр из Дагестана. Их мужья выбирали по фотографиям. Приходится жить с такими им... А мужья везде орут, что жёны сами согласились замуж, их никто не заставлял, у нас так типа не принято, женщина сама решает. А по факту у девушек не было выбора - если окажешься, отец из дома выгонит. Так что да - типа сами согласились.

Ну выгонит и что? В РФ можно найти работу и снять жилье.

Альберт меня зовут, Права, которые не относятся к межполовым отношениям, пенсия, армия, отсутствие наказание за подложное отцовство, односторонний отказ от ребёнка- я про аборт, да и многое другое, вот скоро пройдёт митинг по понижению пенсионного возраста для мужчин и уравнивании его с женским, либо 60 и 60, либо 62.5 и 62.5

Уже много раз писал, что брать на себя ответственность, за то что тебе не принадлежит это рабство, вот рабу сказали, ты ответственнн за лошадь хозяина, если с ней что то случился, тебе капец, вот у него выбора и нет он и несёт за неё ответственность, а в современном мире женщины не принадлежат мужчине, это раньше при царе, когда за любое неповиновение, мужчина мог высечь розгами свою жену, тогда да полностью они несли ответственность за своих жен

Потому что это всегда так было, с начала времён, мужчина был добытчиком защитником, а женщина хранительница очага, и также психологический аспект присутствует, чем больше за женщиной ухаживаешь, добываешься, подарки даришь и т.д в общем аленишь, тем меньше женщина тебя как мужчину воспринимает и меньше тебя уважает, таких случаев миллион, это чисто инстинктивно у женщин, и таких случаев миллион, в сколько общаюсь с женщинами и вижу постоянно такие случаи, симпатичная девушка, за ней бегает парень, ухаживает цветы дарит, чуть ли не серенады поёт, а она его на расстоянии держит, Типа я ещё не готова, я не такая, а потом познакомится с каким нибудь мужчиной, который над ней сразу доминирует, не идеализирует, смотрит сверху вниз, и она в первый же день такому отдаётся

Поставишь синяк в паспорте - точно потеряешь семью. Это уже будет не семья, а брак. Выбирай что тебе нужнее: семья или брак

Тем не менее считаете нормальным возложить на женщину ответственность за семью, то есть за себя и за того парня, хотя тот парень ей не принадлежит.

Хочется прямо процитировать известный паблик. *Спрашиваю у нового работника: «Семья есть?» Говорит: «Нет». Помолчав, добавляет: «Живу с девушкой 5 лет». А вы говорите, что «гражданский брак» это просто отсутствие штампа в паспорте.*

Ага, тоже не понимаю этого. Почему женщина вообще должна держаться за отношения вне брака.

Гражданский брак это штамп в паспорте. Брак - это юридическое понятие, никак не связанное ни с чувствами ни с детьми, это про раздел имущества. Семья - это межличностные отношения, это про любовь и прочее.... Чуешь разницу?

Она и не должна. И ей никто и ничего не должен. На этом строятся крепкие отношения. А как только ставишь синяк в паспорте и мужчины появляются обязанности и отношения сразу идут по... короче, нет больше крепких отношений

Чую то, что мужик жил с девушкой напевая ей сказки формата *штамп ничего не значит*. А сам не считал её ни женой, ни семьёй, ни вообще кем либо. Так очередная сожилка. Так, что по существу какая разница? Гражданский брак, это и есть семья. А что на самом деле мужчины думают о сожительстве говорит этот пост.

А зато тётя чуть повод и сразу обеспечить себе право оттяпать его имущество постаралась... это значит прямо семья... ну-ну... лесом такую семью

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Значит, если зайти в английскую педивикию, то там будет список стран, которые ее приняли типа. Но оказывается, что информация о том, что якобы 46 стран + ЕС ее приняли взята с сайта какой-то НКО. И это ее предположение о том, сколько ее ратифицирует в 2022 году. Реально же на 2018 год принята в во Франции, Германии и Словакии. 3 страны Карл за 8 лет! То есть педивикия гонит хуцпу. Ниже диалог о том, что в реале страны ее не приняли, но педивикию это не интерсует. Они известные своими троцкистскими взглядами. Там журналисты даже просили отослать парламенты нескольких стран подтверждения о ратификации, но ничего журналисты не получили. А тем более, если ее стронников сейчас мочат в Европе, то и подавно никто рисковать не будет. Ниже еще ссылка на какую-то фемо НКО международную, которая не видит чтобы законы стран, якобы ее подписавших, приводились в порядок с этой конвенцией.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Не путайте инициативу и причину. Некоторые женщины из брака сразу на кладбище выходят. Уж лучше развестись вовремя. Так нет же - кругом все давят, что типа сама семью разваливаешь, надо терпеть ради семьи. А зачем терпеть диванного червя, который вечерами только "принеси-подай" требует? И это в лучшем случае. В худшем - унижает, возвышается за счёт женщины (на работе с начальником так же не прокатит, значит, надо дома посамоутверждаться). Ни одного абъюзера не знаю, чтобы про него окружение не говорило - "Да нет, он так не мог сделать! Душа компании! Значит, жена довела! “

Сообщение было удалено

Вот давно заметила, что почти все МуДешники повернуты на теориях заговоров и конспирологии. Совпадение? Не думаю.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Вот давно заметила, что почти все МуДешники повернуты на теориях заговоров и конспирологии. Совпадение? Не думаю.

Не путайте инициативу и причину. Некоторые женщины из брака сразу на кладбище выходят. Уж лучше развестись вовремя. Так нет же - кругом все давят, что типа сама семью разваливаешь, надо терпеть ради семьи. А зачем терпеть диванного червя, который вечерами только "принеси-подай" требует? И это в лучшем случае. В худшем - унижает, возвышается за счёт женщины (на работе с начальником так же не прокатит, значит, надо дома посамоутверждаться). Ни одного абъюзера не знаю, чтобы про него окружение не говорило - "Да нет, он так не мог сделать! Душа компании! Значит, жена довела! “

И снова этот бред про оттяпать имущество. Законодательство хоть почитайте. Невозможно оттяпать добрачное имущество мужа и жены. А совместно нажитое делится пополам, и это справедливо.

Тут прикол в том, что либо женщина изначально выбирает агрессивного, (потому что многим такие нравятся, не зря же говорят женщины любят плохих парней), ну кто же в этом случае ей доктор то? Сначала влюбляется в такого, потом страдает, и второй вариант это психологический абьюз со стороны женщины, на своём примере говорю, у меня бывшая постоянно меня доводила, я ее бил, она постоянно жаловалась всему двору, а потом, когда другую встретил, у меня даже мысли не было с ней что то делать

Чую то, что мужик жил с девушкой напевая ей сказки формата *штамп ничего не значит*. А сам не считал её ни женой, ни семьёй, ни вообще кем либо. Так очередная сожилка. Так, что по существу какая разница? Гражданский брак, это и есть семья. А что на самом деле мужчины думают о сожительстве говорит этот пост.

Справедливо если оба работали и вкладывались одинаково , а если один работал, а другой подрабатывал, тогда нет

Так о чем пост то говорит? Я же наоборот пишу, что буду очень хорошо к ней относится, от неё того же самого требую

Сообщение было удалено

Предыдущий мой пост - к Ренчу, №1916. Как всё легко у МД! Женщина плохая и виновата даже тогда, когда мужчина ведёт себя как свинья! Браво! Те, кто жёнам руки отрезает, топит в реке - тоже белые и пушистые, а женщина виновата???

тут вопрос стоит в том, а зачем женщина выбрала такого мужчину? Потому что многие женщины инстинктивно возбуждаются от таких, потом страдают, та аспирантка, не знаю от чего его выбрала, но там явно был какой то интерес материальный, он богатый влиятельный, квартира в центре, но опять же все знали, что он такой муд-ак, неужели она этого не заметила ? Сомневаюсь, тем более девка видная была, а не просто серая мышь, которую можно было бы оправдать отсутствием опыта

тут вопрос стоит в том, а зачем женщина выбрала такого мужчину? Потому что многие женщины инстинктивно возбуждаются от таких, потом страдают, та аспирантка, не знаю от чего его выбрала, но там явно был какой то интерес материальный, он богатый влиятельный, квартира в центре, но опять же все знали, что он такой муд-ак, неужели она этого не заметила ? Сомневаюсь, тем более девка видная была, а не просто серая мышь, которую можно было бы оправдать отсутствием опыта

Совершенно верно. Своё согласие или несогласие на ребёнка мужчина выражает вступая в отношения с женщиной. Нет 100% средства предозранения. Переспал=согласен на ребёнка. А женщина 100% не сделает аборт, если отец ребёнка создаст ей условия - финансовую подушку и возможность (при
желании) няню, чтобы не выпадать из карьеры. И кстати, если уж Ренч говорит о том, что испокон веков было принято, что мужчина главный над женщиной. То напомню, что в любой популяции самка выбирает наиболее сильного самца, чтобы ей спокойно было за потомство - где жить и чем кормить. И только мужчины нам это в претензию предъявляют. А сами - ни жениться, ни денег дать (на цветочки жалкие он скупится)! Да ещё и право аборта от такого удод@ лишить хотят!

Совершенно верно. Своё согласие или несогласие на ребёнка мужчина выражает вступая в отношения с женщиной. Нет 100% средства предозранения. Переспал=согласен на ребёнка. А женщина 100% не сделает аборт, если отец ребёнка создаст ей условия - финансовую подушку и возможность (при
желании) няню, чтобы не выпадать из карьеры. И кстати, если уж Ренч говорит о том, что испокон веков было принято, что мужчина главный над женщиной. То напомню, что в любой популяции самка выбирает наиболее сильного самца, чтобы ей спокойно было за потомство - где жить и чем кормить. И только мужчины нам это в претензию предъявляют. А сами - ни жениться, ни денег дать (на цветочки жалкие он скупится)! Да ещё и право аборта от такого удод@ лишить хотят!

Мужчина вообще не имеет морального права распоряжаться телом женщины. Особенно в плане беременности и родов. Вот сейчас смотрю новости города и читаю *молодая женщина и её новорожденная дочка скончались после родов*. Для женщины роды, это смертельный риск. Для мужчины только слова. И тем более повторюсь, это вообще не его тело.

Я именно такого же мнения. А то МД-шники хотят экономически задавить и привязать к себе женщину, да ещё и лишить права сделать аборт от такого м.у.д.и.л.ы! Я в шоке от Автора и ему подобных особей мужского пола! Даже не это обидно! Обидно то, что нашлась такая дама, которую это всё устраивает!!! Это же как надо не уважать себя, чтобы жить на птичьих правах, да ещё стараться угодить, а *** будет решать - достойна или нет! Позорище таким женщинам!

Это не дама, это чьи-то фантазии)) не верю я ни в какую даму.

Кто это сказал? Переспал значит согласен на ребёнка, я с этим выражением в корне не согласен. Самки выбирали сильных самцов? Вот в этом то и вся проблема, самки выбирают сильных именно сильных, агрессивных, способных защитить семью и разорвать врага, а людей сейчас защищать не нужно так есть полиция и армия, но женщины инстинктивно выбирают сильного агрессивного самца, не думая, что такой и укусить может

Не телом женщины, а ребёнком в теле женщины