В чем смысл официального брака?

Семейный кодекс в помощь. На мой взгляд наивно считать, что ваша идиллия продлится вечно.

Подписывать юридически значимый документ о нынешнем браке глупо.
Что есть семья по нынешним законам? Союз двух свободных личностей, вольных проживать где угодно и спать с кем угодно.
Узаконенная собачья свадьба, секс без обязательств в законе.
Семейное законодательство требует редакции, где бы и и верность супругов присутствовала, и ответственность за измены.
Нынешняя редакция гроша ломаного не стоит в базарный день.

Как минимум знаю такой случай:
Жили вместе 10 лет, потом он умирает, пришли делить наследство. А ей и объяснили что совместнонажитое есть смысл доказывать, когда оба живы, если один умирает - бесполезно.
Автор, когда мужчина любит, он сразу тащит в загс, все эим отговорки для сожительниц.

И кому в итоге наследство умершего осталось? четвероюродным родственникам, которых он никогда не видел?

Если бы ЗАГС гарантировал защиту от бл я дства будущей жены, я бы первый ломился туда.
Увы и ох, верность в ЗАГСе даже не подразумевается, и детей от другого мужчины растят все больше и больше наивных женатиков..

Есть наследственное право на случай смерти, и завещание наследодателя там правит бал.

Повторюсь , к сожалению , в России молодые люди считают себя бессмертными и только единицы пишут завещания .
Т.е вы предлагаете Автору -" Любимый , или женись на мне или пиши завещание в мою пользу"😘

Попа слипниться ни завещания, ни брака - жертвы вам шкурам, чтобы вам еще и вдоветь вприбыль, совсем оборзели.

Родители или сестры/братья это я понимаю, а жене шиш, даже выпердышам облом.

А вот это уже не умно со стороны парня. Принудил бы к аборту. Свобода дороже.

Еще раз пенсия по утере кормильца платится на ДЕТЕЙ покойного и неважно были родители в браке или нет. Главное в графе отец сожитель должен быть вписан. Сожительница наследство не получит а дети получат. Тогда их доля будет больше. По поводу молодого возраста то там часто и делить нечего. Но зато дети покойного могут наследовать за дедушками бабушками со стороны умершего отца по праву представления.

Автор, когда вам будет 30, он женится на 20й. Вот так в раз все поймёте . Мужчина говорит «штамп ничего не значит» только когда женщина ему ее нужна , эта истина стара как мир. Хорошо он вам мозги запудрил

Можно конкретнее, чем закон опошлил брак? Когда вы уведомлчете государство о том, что живете вместе, что кроме 500р за регистрацию оно берет у вас? Нет никаких налогов за мужа/жену.
.
Государство нужно оповестить о том, что вы вместе и ведете ОБЩЕЕ хозяйство. И это, в первую очередь, в Ваших интересах. Потому что когда вы разойдетесь или кто-то погибнет, то именно к государству вы побежите за помощью. Жизнь длинная, сейчас мы вас ничего нет, но через год-два, ему захочется взять тот же автокредит, обновить машину так сказать. Будет платить за кредит больше половины от своей зарплаты, а вы его кормить/обучать/ мебель в дом покупать. Если изменить вам в этой машине, соберете свои вещи и уйдете на улицу, с разбитой самооценкой под *** лет. Это очень больно. А теперь представьте, что он женится на этой мадам через пол года и она будет выкладывать фотографии с вашей спальни, где все сделано вашими руками. Как будете собирать себя по кусочкам? Пережить развод ПРОЩЕ, чем разрыв после долгого со жительства. Потому что само ощущение другие. Да, жили, да, любили, да не вышло! Развелись. Бывает. Каждому теперь своей дорогой. Нет того ощущение наибалова, предательства, использования, потери ресурсов, как финансов так и молодых лет.

Машина его, квартира его. Какие претензии дизайн интерьера - да пофиг. Ни ногой в проклятый загс, ни с кем вообще. Ну разве на венчание согласен - поскольку нет никакого юридического веса у него. А загс ни ногой.

А если недвижимость ее, ну так за ней и останется вообще какие проблемы? Как и авто на ком зарегистрировано на том и останется, если ее то ее.

.
Что было ЕГО или ЕЕ до брака им и останется. Добрачное дележу не подлежит. Речь о благах заработанных в совместном сожительстве.

Сколько дворцов в собственности имеете?))))

Для кого эта сказка? При наличии выкакыша можно спокойно выселить мужчину из его "подобранного" имущества эти нехитрые махинации и без синяка в паспорте проворачиваются. Да и без выкакыша все можно отобрать - только сложнее.

Из своего опыта делаю вывод : значит не нужна. Муж мой второй тоже так говорил всем бывшим, да и мне в первые встречи, что штамп ничего не значит. Через полгода сделал предложение, в загс тащил что только не за шкирку, надо ему очень, прям уперлось. А мне не хотелось замуж, погулять хотелось после шести лет первого брака (без детей). Короче припер меня пузом к загсу, прям буквально, женаты много лет, сын уже большой , когда по жилищным вопросам надо было формально развестись- ни в какую не согласился.Девушки, умейте вовремя снимать лапшу, если мужику нужна , то любыми путями в загс потащит, остальное все бла бла бла

Сайт оккупировали мдшники))

Одна адвокатша по этому вопросу хорошо объяснила:
"Брак - это парк с аллеями, прудами, дорожками и клумбами, а просто совместное проживание - это дикая прерия. И то, и другое красиво по-своему, поэтому у вас и двоякое чувство. Да, есть любители дикой природы. Но в ней действует право более сильного, а это не всегда женщина.

Когда мы кому-то оооочень нужны и нас пытаются куда-то затащить: в компаньоны, в совместный бизнес, в загс или еще куда - это всегда подозрительно. Значит, нас хотят повампирить.

.
Нет ни одного законного способа выгнать мужчину из его добрачной квартиры. При разводе женщина отправляет к себе домой.Я не знаю, ни одного случая, когда это было бы иначе.

Повторюсь. Выкакыш живет в недвижимости мужчины, а тем более если еще и прописан... Все мужчине пора готовить чемодан.

/
Если Вас так раздражают "выкакаши" не имейте их. Ребенок прекрасно выписывается из недвижимости одного из родителей. Если у мамы нет жил площади куда его можно прописать, то мужчина вправе требовать установить место проживания ребенка с отцом. Такие случаи я знаю. Мой дядя отсудил двух детей себе у жены, так как она была иностранка и не имела своего жилья на территории РФ. Она уехала на родину. Дети выросли с ним и с его новой женой. Он очень обеспеченный мужчина и своих выкакаший любил. Никто недвигу не оставляет жене и не уходит с голой жопой. Таких историй нет и у ВАС ИХ ТОЖЕ НЕТ.Я имею введу личных примеров, а не кто-то где-то слышал. Если речь об ОБЩЕЙ недвиге, то она остается матери и ребенку в счет алиментов. Фактически, у мужчины выкупают его часть теми платежами, которые он должен был делать до совершеннолетия "выкакаши". А все эти истории и нытье "оставил жене хату", как правило пиздеж и хату оставил жене ЕЕ РОДИТЕЛЬСКУЮ :))) вот такие примеры наблюдала

Ой, я скромный-минималист. Зачем дворцы? Главное, функционально и кадушки где с веганскими ништяками поставить 😂😂. Ещё б дачу купить с домиком. Ух!

Состоятельный со связями, нелегалку без своего жилья. Не находишь ничего подозрительного?

Дык не нужен - не ставьте. Просто ваш мч еще в поиске и жениться как найдет нужную, вы - не она.

Если у него в голове мозги, то он искать не будет, поскольку на данный момент его устраивает. Когда устраивать перестанет, да найдет другую, но в загс ее так же не потащит.

С этим кто-то спорит?

Брак - узаконивание траханья мозга мужику. Ведь без брака почему то это не происходит

.
Нет не нахожу ничего странного. Она была очень хороша собой. Познакомились на отдыхе. Привез в РФ и женился. Прожили вместе 6 лет.

Наследникам первой линии: родителям.

Причем здесь внешность к правовому статусу? Ребенок имеет другое гражданство, она никто, а у него связи. Но вот если бы она получила бы гражданство, вот тогда он уже так просто не смог ее лишить материнских прав, и защититься от мошенничества.

Об этом можно и нужно думать заранее, вписывая человека в долю по согласованию и/или завещание.
Все вопросы отлично решаеются и вне оффициального брака

Согласна, но человек внезапно смертен. И не принято у нас в стране в 40 лет завещание составлять. А как то подойти к молодому сожителю лет в 35:"А не напишешь ли ты милый на меня завещание, а я на тебя :)" не все поймут.

т.е. Вы хотите сказать, что штамп даст гарантию, что этого не произойдет?
Даже она сама себе не сможет дать гарантию, что она за следущие 10 лет сама его не кинет.

Т.е. цель брака поставить в невыгодные условия мужчину?

Вы подменяете понятия с "брак ничего не меняет в лучшую сторону" на "брак ничего не меняет". А это не одно и тоже.
Когда женщины тащат мужчину в брак или манипулируют, чтоб он сделал предложение, то что они обычно говоря?
- Ну ты же меня любишь?
- Ну я стану твоей женой и буду с тобой. Я буду твоя женщина.
- Я хочу, чтоб дети рождались в браке.
Всё что они озвучивают, никак не связано с сутью брака.
1. Женщина хочет получить новый статус. Одновременно это показатель зависимости от общественного мнения и желания получения статуса. Что ничего общего с юридическим подписанием контракта не имеет. Женщина будет восприниматься так, как её позиционирует мужчина.
Если на вопрос, а когда свадьба - вы сможете вразумительно продемонстрировать свою позицию, то никто вас доставать больше не будет.
Ни мужчину ни женщину не удержит штамп, если они захотят уйти. Более того и дети не удержат.
2. Изначально женщины ищут более богатого или хотя бы перспективного. Того, кто будет зарабатывать больше. При этом 50 на 50 часто в такой схеме не будет честной. Решается определением долей имущества, например в недвижимости. Завещанием. Либо бытовые обязанности делятся пополам. Каждый скидывает в бюджет половину суммы и волен делать с остальной частью, что он или она пожелают.
Касательно "Способствует развитию мужчины", часто женщины еще говорят "мотивируют", в реальности это называет "eбут мозг, требуя постоянно от мужчины большего, загоняя его в гроб"

А что тут такого? Впишет меня в свое завещание, так чтобы я мог знать в любой момент, а не вносились ли правки в него без моего ведома, тогда без проблем и я напишу завещание на нее, но не раньше.

Такого ничего. Только практика жизненная говорит сама за себя. У Вас написано завещание?

Нет. Зачем? Мне пофиг, что будет с моим имуществом после смерти. Ну могу по приколу завещать собаке - только смысл?

Ну так и у многих нет. Это только теории хороши... А на практике все несколько иначе. Брак гарантия, что в случае чего, ваше совместнонажитое не перейдёт целиком и полностью родителям или детям от предыдущих жён или мужей.

Я холостой детей нет и не планирую, из родниковой только батя да тетка, не считая сколькотоюродных. Гипотетической супруге, как-то жмет завещать что-либо, пока не сделает это она первой.

Речь не о вас, а о смысле брака.
Что сожительствуют без росписи под лозунгом, что она ничего не решает, а решает ещё как. Я на примере знакомых столкнулась и с судами и т д.

Вот ровно поэтому я вставить синяк в паспорте и не собераюсь.

Официальный брак нужен ТОЛЬКО алчным бабам. Нормальным людям в любви и доверии никакие штампы не нужны.

Традиционные ценности не имеют НИКАКОГО отношения к ЗАГСу и современному антисемейному кодексу.

Кодекс не предусматривает ни супружеской верности, ни приданого, ни девственности невесты, ни принадлежности детей отцам, ни раздельного имущества - а именно эти вещи и составляли ТРАДИЦИЮ.

Врете! Права детей и их статус что со штампом родителей, что без совершенно О Д И Н А К О В Ы.

Имею прекрасного сына и безо всяких штампов.

ЗАГС - зло однозначно.

И как ЗАГС способен ее продлить? :-)
Вы вообще СТАТИСТИКУ РАЗВОДОВ изучали?