Муж - предатель и мамин сынок

наоборот Честная женщина не станет общаться с теми кто называет ее прошмандэ. А как раз прошмандэ плечами пожмет, ну типа это их видение ситуации

Это желание как связано с поливанием помоями автора?

Потому что вода камень точит, а эта сумасшедшая его мать

Не думаю, что вы такая белая и пушистая, как тут всем рассказываете. Ни одна мать не пойдёт против нормальной, адекватной невестки. Получаете то, что заслуживаете.

А по мне наоборот, только прошманде и обидит. Честной женщине как-то пофиг, ну тест и тест, все равно он ничего нового не откроет. Желание человека точно знать, что его дети или внуки -точно его дети или внуки, вполне естественно. Это ж не та ситуация, когда жили пятнадцать лет, детей почти вырастили, и тут мужа накрыло, мол, давай тест ДНК -он что, получается, все эти годы не доверял? Это да, выглядит странно. А для молодой, недавно созданной семьи, в норме и вместе на ВИЧ анализы сдать, и медкарту попросить показать, и поинтересоваться, не был ли судим избранник, и тест ДНК попросить, и посмотреть, не записано ли у мужа в паспорте дите добрачное . Да, доверие-основа семьи, но оно формируется годами и десятилетиями, в первые годы нормально, что люди предпочитают доверять, но проверять.
А вот если у самой есть сомнения, от кого ребенок, тут да, идея сделать тест вгоняет в панику и негодование.

Зря. И дальше будет трепать зря, если со свекрой общаться будет

Это желание как связано с поливанием помоями автора? Ну, не знаю, если ты в грязи не заляпан, от чужих слов она не пристанет. И желание человека получить документ, а не на слово верить, любому честному человеку понятно. Это мошенники очень не любят договора подписывать и расписки давать.
Ну а насчёт поливания помоями... пусть автор в суд подаёт тогда , по поводу оскорбления чести и достоинства. А сейчас она реально проигрышную позицию заняла: то, что она швырнула в лицо тест и не даёт общаться с внуком, никак не помешает свекрови поливать ее помоями и дальше. И чем дольше длится конфликт, тем больше будет помоев. В то время как конструктивный разговор и расстановка всех точек над "и" позволила бы ей ходить королевой, а свекрови стало бы стыдно.

Зачем это мне?
Да пусть говорят. Если это дойдет до моего мужчины, например, я, разумеется, сдам анализы, чтобы он не переживал за свои жизнь и здоровье, но результат покажу только ему и больше никому.
Действия автора, когда она позволила сделать анализ, чтобы мужу мать мозги не выносила ( другой причины у нее не было) логичны. А вот последующие -нелогичны, теперь мать мужу ещё больше будет мозги выносить. Зря себе нервы трепала, получается.
С другой стороны, вообще непонятно, на кой муж вмешивал сюда автора. Он такой же законный представитель ребенка, если мама достала своими подозрениями, пошел бы сам, да сделал тест, да отнес его матери, а жене вообще обо всей этой неприятной ситуации не говорил.

Это желание как связано с поливанием помоями автора? Ну, не знаю, если ты в грязи не заляпан, от чужих слов она не пристанет. И желание человека получить документ, а не на слово верить, любому честному человеку понятно. Это мошенники очень не любят договора подписывать и расписки давать.
Ну а насчёт поливания помоями... пусть автор в суд подаёт тогда , по поводу оскорбления чести и достоинства. А сейчас она реально проигрышную позицию заняла: то, что она швырнула в лицо тест и не даёт общаться с внуком, никак не помешает свекрови поливать ее помоями и дальше. И чем дольше длится конфликт, тем больше будет помоев. В то время как конструктивный разговор и расстановка всех точек над "и" позволила бы ей ходить королевой, а свекрови стало бы стыдно.

И желание человека получить документ, а не на слово верить, любому честному человеку понятно..

пусть автор в суд подаёт тогда , по поводу оскорбления чести и достоинства.

никак не помешает свекрови поливать ее помоями и дальше. И чем дольше длится конфликт, тем больше будет помоев. В то время как конструктивный разговор и расстановка всех точек над "и" позволила бы ей ходить королевой, а свекрови стало бы стыдно.

Для семьи... Для молодой семьи... В недавно созданной семье. Вот именно. Каким боком здесь эта свекруха - член недавно созданной молодой семьи, что ли? Вот пусть муж и просит медкарты, днк и т.п. и свои ещё тоже предоставит. Одно дело, когда это просит один супруг у другого, и при этом вряд ли обсуждает это с каждым встречным поперечным, со всем подъездом, а другое - когда за спиной токсичная свекровь треплется на весь город о том, что ей там якобы привиделось во время ее приливов. Муж здесь не просил ДНК тест (правда, и не отказался от маманькиной инициативы), а за свекровь автор замуж не выходила, какого черта она должна всю указанную вами информацию предоставлять ей?

И что? Мало свекровей терпеть не может своих невесток, а тещ -зятьев? И это как-то не мешает людям строить семьи? Просто слова мамы в адрес супруга делишь на тысячу. Если жить отдельно, это вообще небольшая проблема.

Так она может и не общаться, вряд ли и сама свекровь жаждет ее видеть.
А вот муж имеет право ездить со своим ребенком куда угодно, хоть к маме, хоть к папе, хоть в Диснейленд. Автор не может запрещать мужу видеться с матерью и брать с собой внука. Самой за ними тащиться при этом совершенно не обязательно, мужа с ребенком к бабке, а сама на фитнес или кофе с подружками пить

Я так понимаю, именно ради мужа, чтобы мать на него не наезжала.
И потому ее последующие действия все испортили, спокойная и достойная демонстрация теста, мол, не судите по себе, Свекровь Батьковна, надолго бы сплетницу заткнула. И позволила бы автору припоминать этот случай и в дальнейшем, когда надо быстро нейтрализовать свекровь
Иначе этот тест не имел смысла, только прогнулась , домашней тиранке на радость. А мужа мама как ела, так и ест, теперь из-за реакции невестки

Так она может и не общаться, вряд ли и сама свекровь жаждет ее видеть.
А вот муж имеет право ездить со своим ребенком куда угодно, хоть к маме, хоть к папе, хоть в Диснейленд. Автор не может запрещать мужу видеться с матерью и брать с собой внука. Самой за ними тащиться при этом совершенно не обязательно, мужа с ребенком к бабке, а сама на фитнес или кофе с подружками пить

это как поливание помоями оправдывает?

для этого обязательно помоями полить?

зачем? она свекру уже наказывает без судов

Свекрови сейчас не стыдно и не станет стыдно, чтобы автор не сделала
Конструктивный разговор свекрови не нужен

пусть автор в суд подаёт тогда , по поводу оскорбления чести и достоинства.

никак не помешает свекрови поливать ее помоями и дальше. И чем дольше длится конфликт, тем больше будет помоев. В то время как конструктивный разговор и расстановка всех точек над "и" позволила бы ей ходить королевой, а свекрови стало бы стыдно.

Я так понимаю, именно ради мужа, чтобы мать на него не наезжала.
И потому ее последующие действия все испортили, спокойная и достойная демонстрация теста, мол, не судите по себе, Свекровь Батьковна, надолго бы сплетницу заткнула. И позволила бы автору припоминать этот случай и в дальнейшем, когда надо быстро нейтрализовать свекровь
Иначе этот тест не имел смысла, только прогнулась , домашней тиранке на радость. А мужа мама как ела, так и ест, теперь из-за реакции невестки

А вот здесь не соглашусь. То, что вы предлагаете, вполне бы подошло, если бы автор оставляла на свекровь мопса или Йорка на выгул. Как такая свекровь будет воспитывать ребенка, какие ценности внушать, что про автора ещё в уши этому ребенку лить - что мать *** не пойми почему, потому что бабушке не хочется, чтобы папа жил с мамой, а жил бы с бабушкой? И не надо говорить, что золотая свекруха вот воспитала же сыночка на радость автору. Вижу, как воспитала. Ужас какой-то.

это как поливание помоями оправдывает?

для этого обязательно помоями полить?

зачем? она свекру уже наказывает без судов

Свекрови сейчас не стыдно и не станет стыдно, чтобы автор не сделала
Конструктивный разговор свекрови не нужен

пусть автор в суд подаёт тогда , по поводу оскорбления чести и достоинства.

никак не помешает свекрови поливать ее помоями и дальше. И чем дольше длится конфликт, тем больше будет помоев. В то время как конструктивный разговор и расстановка всех точек над "и" позволила бы ей ходить королевой, а свекрови стало бы стыдно.

для этого обязательно помоями полить?

зачем? она свекру уже наказывает без судов

Свекрови сейчас не стыдно и не станет стыдно, чтобы автор не сделала
Конструктивный разговор свекрови не нуженНу почему вы так думаете, вы же не знаете ни ее, ни автора.
Что автор получит, "наказав" свекровь? Свекровь-то к внуку привыкнуть не успела, а от невестки, с которой в ссоре, внук не очень-то и нужен. Поиграет в эту драму, а как надоест, на другую переключится.
А вот мужу автор уже показывает себя, как домашняя тиранка, не хуже мамы: к матери ребенка не бери, туда езди, сюда не езди...Муж мозгами пораскинет, и решит, что вторая мама ему не нужна.Так что для автора это путь к разводу
А если развод произойдет, то свекровь может обзавестись ещё кучей внуков, а вот ребенок автора будет с большой вероятностью расти без отца.
Другой вопрос, устраивает ли ее этот муж и отец? Если нет, то все правильно она сделала, можно и ускорить процесс, выпнув мужа к мамочке. А если да, то нужен-таки конструктивный разговор, с обозначением четких границ молодой семьи

Что автор получит, "наказав" свекровь?

А вот мужу автор уже показывает себя, как домашняя тиранка, не хуже мамы: к матери ребенка не бери, туда езди, сюда не езди...Муж мозгами пораскинет, и решит, что вторая мама ему не нужна.Так что для автора это путь к разводу

для этого обязательно помоями полить?

зачем? она свекру уже наказывает без судов

Свекрови сейчас не стыдно и не станет стыдно, чтобы автор не сделала
Конструктивный разговор свекрови не нуженДа плюньте вы на эти помои. Откуда мы знаем, кто что про вас или меня говорит, и ничего, живы-здоровы Сплетни унижают сплетницу, а не ту персону, про которую гадости сочиняют
Ещё не хватало из-за такой фигни переживать.

Ради мужа? Я уже несколько раз написала, что не считаю, что с таким мужем можно построить нормальную здоровую семейную жизнь.

ну тэк Автор так и сделала
Плюнула, растерла и не слушает их больше. Вообще дверь не открывает

А свекровь или теща и не должна воспитывать ребенка, это функция родителей. Визит в гости -это чаепитие, общение, игры, возможно, какая-то ситуативная помощь при проживании неподалеку ( родители в театр, бабушка с внуком посидела, или внук школьник в аптеку для бабушки зашёл) , но не воспитание.

И теперь пишет про проблемы в отношениях с мужем?

Ну как бы плевать и растирать надо так, чтоб себе не в ущерб.

потому что раньше и сейчас разговор свекрови не нужен
покой. Ну и радость от мести может

че эта? как он без мамы-то? первая-то старая уже

А вот мужу автор уже показывает себя, как домашняя тиранка, не хуже мамы: к матери ребенка не бери, туда езди, сюда не езди...Муж мозгами пораскинет, и решит, что вторая мама ему не нужна.Так что для автора это путь к разводу

ну ее проблемы с мужем никуда не денутся не зависимо от того есть отношения со свекровью или нет. Он всегда будет скулить, что мамо надо понять и простить

Ах вот как) Так теперь у неё никакого не будет, ни родного, ни чужого

Да жизнь вообще то длинная. Не исключено что и другие дети от других женщин будут.

покой. Ну и радость от мести может

че эта? как он без мамы-то? первая-то старая ужеХм, ради радости от мести автор готова развалить семью, сделать все, "чтобы ни муж, ни свекровь ребенка не увидели", (причем самого ребенка она спрашивать о его чувствах не собирается, ну прям копия свекрови)?
Ну а чего тогда такой длинный путь выбрала? Просто подала б на развод сразу, пока малыш ещё не начал осознавать, что происходит, и не переживал бы потом, что его с отцом разлучили. И не задавал бы вопросов, почему его папа к той бабушке не берет. Что автор ему будет говорить, что папа нехороший, или про ДНК расскажет?
В принципе, когда ставится ультиматум: "сделай так, или развод", единственно возможный ответ: "хорошо, готовь документы". Муж автора просто слишком бесхребетен или молод, первый ультиматум проглотил. Но за первым последует и второй наверняка, и однажды ответ будет именно тот, ультимативная форма общения в семье недопустима.

А она всегда будет манипулировать ребенком?
Тогда смысл-то был терпеть, дитё заводить?

А я придумала месть - пусть ваша свекровь в присутствии своих соседок извинится, можете даже текст ей подготовить, пусть читает по листку))) по-моему справедливо и не пыльно))) смогла ведь слухи растрепать, пусть публично извиняется. Поверьте, автор, для таких людей признание своей ошибки это как иголки под ногти, она даже в голосе поменяется когда извиняться будет...

Не думаю, что вы такая белая и пушистая, как тут всем рассказываете. Ни одна мать не пойдёт против нормальной, адекватной невестки. Получаете то, что заслуживаете.

Риск 146%, что попадутся такие же. Поэтому чего уж там мелочиться, пусть сама рожает сыну идеальных внуков.

Да жизнь вообще то длинная. Не исключено что и другие дети от других женщин будут.

У Алёши по любому попандос: у него выбор только из худшего и наихудшего.

Наибольшая ошибка современного мужчины это пузожителить самку человека.

Не обязательно иногда вторые крепче намного. Потому что люди головой выбирают спутника.

У Алёши по любому попандос: у него выбор только из худшего и наихудшего.

Наибольшая ошибка современного мужчины это пузожителить самку человека.

Вася, проследуйте на мудешный форум со своим пуком в лужу, там пожалейте Алёшу.

не всегда конечно. ребенок свекре не очень нужен.

Пусть пузожителит самок собак или самцов человека.

Зачем жалеть идиота? Если его две бабы гнет, то чего его и всем остальным не гнуть?

О, боже. Начинается. Если вы оставляете ребенка с кем-то хоть на некоторое время, он за это время тоже влияет на ребенка. И за час за чаем, пока мама на фитнесе, вполне можно успеть подорвать авторитет матери, наговорить гадостей, внушить ребенку ценность, отличную от того, что ему внушают дома, нанести психотравму и т.д. Не надо заниматься буквоедством. Вы прекрасно поняли, что имеется ввиду, но начинаете уводить в сторону. Не надо. Воспитание - это комплекс влияний. Это влияние родственников, школы-сада, вуза, друзей, всего социума в ситуациях образования, труда, досуга. Давайте по существу. Повлиять на человека, тем более ребенка, повторюсь, можно быстро. Или, чтоб вам было понятнее, оставите ли вы своего ребенка на полчаса на пьяницу, наркомана, сумасшедшего или педофила?
Давайте по существу.

Пока что она условия, мол, поедешь с ребенком к матери или даже фото покажешь -развод и ребенка не увидишь, выставляет не свекре, а мужу.
Если б мне муж такое сказал, даже после очень серьезного конфликта с тёщей, ребенок бы уже жил у моей матери, а я готовила документы, чтобы развод прошел на моих условиях

Как вариант. Хотите подкатить к мужу автора свои кокошики?

Нет, я действительно не понимаю, как за полчаса можно перечеркнуть каждодневный труд родителей.
Тут одно из двух: либо за эти полчаса были предъявлены такие сведения и доказательства, что полностью переворачивают отношение к человеку -но это может пройти только с более-менее взрослым и соображающим , да и факты должны быть реальными. Либо все, что говорит бабушка, подтверждается каждодневным поведением мамы дома.
А так...ну как вы себе это представляете, бабушка говорит, мол, мать тебе игрушек не покупает, в цирк не водит, пирожков не печет, к школе не готовит, а ребенок сидит с новой игрушкой , только что показал бабушке, как читать мама научила, рассказал про поход в цирк. Ну и кто в этой ситуации глупо выглядит, бабушка или мама, кому ребенок будет верить?

еще далеко не факт что семья развалится

Типичная ошибка манипуляторов. Когда они бросаются словом "развод", они именно что надеются, что его не будет.
А что должен думать второй, которому выдвигают неприемлемые условия? Что их выдвинули специально, чтобы найти повод к разводу, ну и что тогда кота за хвост тянуть?

У шкуры только ам-ам трах-трах? Печально...

а как педофилы перечеркивают?