В чем смысл? Если вдуматься, то наличие или отсутствие штампа меняет немногое. Разве он дает женщине какие-то преимущественные права или реальную надежность? С другой стороны, несмотря на все …
Закрепление имущественных прав женщины в условиях финансового неравенства для гарантии компенсации за репродуктивный и бытовой труд при разводе. Если женщина выше уровнем или обеспечивает себя сама, то ей нет смысла ни в браке, ни в сожительстве.
Как и обеспеченному мужчине нет смысла сожительствовать и вступать в брак с нищебродками.
все верно
Спор вообще в теме какой-то странный. Однозначно брак нужен более бедному супругу. При этом все спорят на тему, кто больше зарабатывает: мужчина или женщина. Тут же надо общий случай смотреть либо конкретные варианты.
От штампа приятно будет только супругу-нищеброду, потому что после развода имущество нажитое более работящим супругом будет поделено пополам как совместно нажитое..
Мораль следующая: если вы обеспеченный человек, никогда не вступайте в брак с нищебродками и нищебродами, как бы сильно они не взывали к чувствам, потому что в случае чего самые большие убытки понесёте вы.
правильно, либо заранее подготовиться: квартиру переписать и проч. Тоже ведь страховка, "доверяй, но проверяй"
Да
Сообщение было удалено
чтобы при разводе развисти лоха по полной
я вообще не понимаю, зачем обеспеченному в брак вступать, можно же ло_ушек, жадных до денег, менять пачками. Ведь даже в качестве бытовой прислуги проще нанять домработницу, а не нищенку с улицы подбирать.
Сообщение было удалено
|Для женских особей смысл понятен - это ресурсы, а вот для мужчины абсолютного никакого сысла в этом нет! Ему это сулит лишь только потраченные здоровье, время и деньги! Так что НИ НОГОЙ В ПРОКЛЯТЫЙ ЗАГС!!!
А если мужчина хочет создать семью, хочет детей, но не желает ставить штамп в паспорт. Вы ему поверите? Вот он прмо говорит: "Я хочу".
Людей оценивают по поступкам, а не словам. Говорить можно чего угодно, а делать другое. Если не хочет штамп значит не хочет семью в моем понимании.
Мне 17 лет назад мой муж сказал: я хочу с тобой семью, детей, вместе жить, поедем заявление подадим и квартиру найдем. На следующий день пошли подали заяаление, нашли квартиру и переехали туда сразу после свадьбы.
Если бы мне на тот момент он сказал, что хочу жить вместе, но в загс не хочу, то вряд ли мы сейчас были вместе, я не стала бы тратить себя, свое время на мужчину, который не хочет со мной серьезных отношений.
|Для женских особей смысл понятен - это ресурсы, а вот для мужчины абсолютного никакого сысла в этом нет! Ему это сулит лишь только потраченные здоровье, время и деньги! Так что НИ НОГОЙ В ПРОКЛЯТЫЙ ЗАГС!!!
все верно, если рассматривать общий случай в РФ - это так. Но я считаю, что если человек настолько глуп, чтобы жениться - то пускай учится на собственных ошибках.
При любви и человеческом отношении и мужчине плюсы, и женщине, и детям. Хотя если оставаться людьми и без официальной росписи никто никого не кинет. Другой вопрос, а чего тогда бояться этой самой росписи? А тем кто параноей страдает зачем семья? Ну не хотите да не женитесь, не любите и предохраняйтесь. Все индивидуально, сколько людей столько и ситуаций.
какой брак?))) не деффки, дураки кончились. Юзать вас чисто как насадки, вы ни на что иное всё равно не годитесь.. весь мир в курсе, что значит "натаща"))
Не нужно обобщать. Иногда женщина хочет развода, иногда мужчина. Но одно дело, когда развод и честный раздел имущества, а другое - вот пример из жизни. У нас снимали одну из квартир типа супруги, трое детей. Потом они продали одну квартиру, купили другую и съехали. Так мне риэлтор, она моя подруга, говорит: "Продали квартиру, он свою долю взял, она свою долю и по разным карманам разложили. Поехали другую покупать -она свои деньги достала, он свои". А потому что сожители и доверия нет. Я вот так не хочу, лично. И психология тут не последнюю роль играет.
Когда люди влюблены на первом этапе, все говорят "люблю, пароход куплю". А кто живет долго, и даже благополучно преодолевает порог в три года, когда пелена с глаз падает и ты видишь человека без прикрас, те знают, что и муж уже не такой податливый - по щелчку пальцев не бежит исполнять, а у кого-то и любовницу заводит, чтобы добрать эмоций на стороне, ну всякое бывает. Так что рассуждать сейчас "вот он меня любит, значит, не обидит" - глупо. Он сейчас любит, а завтра не любит. И обидит. А если муж - значит, обидеть сможет только в пределах СК РФ. Так что человек, конечно, предполагает - лучшее, разумеется. А жизнь-то расставляет все по своим местам, как правило. И не всегда по намеченному сценарию.
Я говорил что в оснлве мужчине не хочется развода(все мы знаем по какой причине) а женщине если что развод может дать рессурс(очень хорошая почва для мошенников). А дивут так люди, потому что сами так решили. Если вы не хотите, то ладно, но ваше мнение не для всех.
И еще, очень уже режит глаз и ухо высказываение ваше:
"А если муж-то обидеть сможет в пределах СК РФ." Что это значит? Зачем выходить замуж за обидчика и террориста? Или я,если правильно понимаю, рычаг управления в свои руки потянуть хотите? Если крикнул т.е то можнл сказать что избивал?? Что то мошенничеством попахивает))))