Про "институт семьи"

И сколько же у нас мужчин к 50 имеют большой дом и зп что б 6 детей содержать? и какие гарантии обеспечения жены в случае его смерти лет в 55-60?

Распадается не институт семьи, а институт брака. Одиночек сейчас всё-таки меньше, чем живущих в паре. Я хоть и сама по себе, но не исключаю, что буду жить с кем-то и как говориться - "вести общее хозяйство". Просто сейчас брак (поход в ЗАГС) мало что даёт. Тем более что в ЗАГСе *** браки и полигамные браки не регистрируют. А таких категорий отношений становится с каждым годом всё больше.

Тем кто хочет вступить в брак - разве запрещают? Тем кто не хочет быть в браке - разве их заставляют насильно жениться/выходить замуж? Нет. Каждый выбирает то, что считает для себя более правильным.

Вы с неба утверждения берёте. Именно из-за такого вопроса, случилась революция. Помните, шла первая мировая, но мужчины наплевали на родину, которая принимала их за пушечное мясо. И мужской разврат, это ***. Другого мужского разврата нет. Так что 100% будет, старение западного мира, демографический кризис и экономический соответственно.

Это не двойные стандарты, а дилемма современности. Свободная и независимая женщина, не может стать матерью без помощи государства или мужа. Мужчинам такие не нужны, но учитывая права женщин, неработающие тоже не нужны. А у государств, даже у богатых, надолго денег не хватит.

Весь форум уже в курсе. Познакомился с женой, когда ей было 28 лет. Девственница, но на первом свидании щупала то самое у данного гостя. В браке гость в соблюдении верности замечен не был. Нравилось ему скакать в гречку. При этом считает себя подарком судьбы, своих любовниц помойками, жену чистой и святой.

И поэтому я сижу и строчу на вумане, такая щааастливая симья, еперный театр, самим не смешно чушь постить?)

Судя по рассейскимизаконам брак изжил. Мужчине изначально не выгодно вступать официальное отношение под названием загс. Т к там сплошные обязанности и больше ничего.

Я думаю, следующая форма - это отсутствие брака вообще. Люди будут сходиться на короткое время, потом расходиться, никак не регистрируя отношения официально.

Я не знаю что будет, но вижу тенденцию к тому, что все кругом разводятся и бабы не живут с мужиками, не хотят. Кто то х*ям скачет, кому то мужики вообще не нужны.

Вам семья противопоказана)) живите один))

Вы мужчина? Просто интересно.
Понимаете брак в том понимании которое приемлемо для вас "нужна/не нужна" уже исчезает. Что значит нужна или не нужна? Это что вещь? Это явно потребительское отношение. И в ответ на такое потребительское отношение и происходит, то что происходит, то что вам так не нравится.
А женщина должна быть свободной и независимой, так меньше будет страданий от самодурства и тирании мужей.

🤢🤢🤢

Дети?

И почему такая тенденция, как считаете?

А что дети, спермобанк вам в помощь. алименты ликвидируют как рудемент, поживится больше нечем будет.))

Не обязательно гостевого, под одной крышей зачастую удобнее жить, особенно если дети, ну или "гостить" всей семьёй по очереди у мужа и у жены. Я думаю, что все меньше будет регистраций браков, сейчас много нюансов, делающих это мероприятие рискованным, при том, что фактически семьи как создавали, так и будут создавать. Считаю, для сохранения института брака необходимо повсеместное распространение брачных контрактов, причем именно что работающих, а не "декоративных",и алиментных соглашений С одной стороны, это защитит от иждивенцев, которые брак рассматривают как мероприятие по отжиму заработанного супругом, а с другой-от безответственных родителей, которые от алиментов бегают. Не помешают и нормы, защищающие права детей при расставании родителей ( например, учёт из интересов при дележе жилья, распространение принципов совместной опеки и т.д.) Это, пожалуй, может реабилитировать брак и снова как-то связать его в сознании людей с гарантиями и надёжностью

Ой нет спасибо)) вам дети не нужны, но не все же мужчины такие..)

Да, звучит идеально) поэтому сложно поверить что такое возможно. Но вообще очень круто))

Даже не при дележе, а при покупке жилья . Я вижу брак будущего так
Брачный договор как обязательное условие, без него не распишут. Возможность его корректировки по мере приобретения имущества, роста доходов.
Отход от совместной собственности супругов, имущество сразу оформляется в долях, согласно договору, если невозможно оформить так, заключается соглашение о порядке пользования.
Обязательство супругов при приобретении недвижимости выделить доли детям хотя бы в одном объекте
Алиментное соглашение в случае развода: прямым текстом обязательство каждого родителя брать на себя такие-то расходы на детей, каждая семья сама распишет, как им удобнее . И -это важно - особо оговаривается порядок содержания детей в случае повторного брака , чтобы ни муж, к примеру, не ущемлял детей от БЖ, женившись повторно, ни жена не могла тратить алиментные средства на детей от второго мужа
Преимущество отдается совместной опеке над детьми, при сохранении
для них двух мест проживания . Да, это сделает развод дорогим мероприятием, тем лучше: будут думать, прежде чем жениться и разводиться почем зря Вариант определения места жительства их с одним родителем - только в исключительных случаях, когда территориально очень далеко или причиной развода стало пьянство, побои и т.д. Кстати, таким родителям запрет приближаться к детям
Как-то так

Вы ошибаетесь . Они не играют по правилам мужчин .

А кто сказал, что нам это не нравится? Брак не на всю жизнь. Женщина свободна, но и мужчина ведь тоже. Это у женщин как раз потребительское отношение к мужчинам. Бери за меня ответственность. Вы шутите? Ответственность за самостоятельного человека? Да нормально все, просто и то факт, что демографический кризис будет 100%. Но, это уже не только, и даже не столько мужские проблемы.

Такие-такие . Всё больше становится понимающих уродливое явление "рожу для себя за счёт мужчины" . Так что дорога хитрым женщинкам в спермобанк или к аниматорам .

В таком случае по умолчанию оба скидываются на суррогатную мать и оба сидят в декрете по очереди.
Потому что терять с пополамщиком годы и квалификацию из за родов и декрета женщине не выгодно . Либо мужик пусть компенсирует, если женщина сама рожает. Половиной стоимости суррогатной матери и половину стоимости няни

Каким образом брачный контракт позволит защитить от тех кто бегает от алиментов ?

Ну да, оба платят ровную сумму, соответственно получают при разводе ровную сумму. Опека над детьми пополам, никаких алиментов.Все честно.

Да, согласна с вами. Сейчас очень мало людей заинтересованы в браке. Это скорее сказка для девушек.

Это так. Женщина очень быстро начинает осознавать, какая тяжесть на нее свалилась. Её можно принять только если мужчина сильно повышает благосостояние. Но "ПОПОЛАМ" стер этот козырь для мужчин. Что называется "мужики сами себя нае..ли" )))

Мужики сами своими руками вырыли себе яму! Хотели много разного и бесплатного секса без обязательств - получите, распишитесь! Зато сейчас осознали, что большая часть из них останется на обочине и в итоге один кто побогаче будет тра\х\ать всех баб в округе, а другие обломились.Но фарш не возможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь, наслаждайтесь, мужики, вы ж этого так хотели!

Ответственность заключается в том что вы должны содержать женщину на период родов и первые годы ребенка и вашего ребенка, если он есть. Ну и ответственность за ребёнка минимум до его совершеннолетия. А так вы свободны.

Ааа вы деб@л, понятно. Если вам дети не нужны сделайте себе вазэктомию и у вас больше никогда не будет никаких проблем))

И ведь не понимают, что в этом случае 80% мужиков будут дро\чить в присядку! Ни одна баба им не даст, даже из жалости!

Полностью согласна) женщине выгоден брак только если муж достойный человек, который может позволить себе иметь семью. А пополамить этого себе позволить не могут в первую очередь в силу своей ущербной психологии.

На святое покушаетесь! Какой же мужик добровольно сделает себе вазэктомию, даже если он не хочет детей? Они и презик натянуть не в состоянии, а уж операцию...

Институт семьи себя не изжил, просто приобрел другой смысл, теперь семья - это закрытый круг, особая группа людей, которые объединены идной целью - максимальное благосостояние и наивысший из возможного уровня жизни для всех членов. Кланы, диаспоры, династии живут именно такими принципами. Все встало с ног на голову когда отменили сословия, были крестьяне, которые женились на крестьянках, дворяне - на дворянках, мещане на мещанках, мезальянсы были, но крайне редки и осуждались и отношение к таким "выскочкам" было соответствующее. Потом при СССР было некое подобие классовости: колхозники-деревня, ИТР, партийная номенклатура и вращались, а собственно и женились каждый в своих кругах, а с развалом СССР набежало куча брачных аферистов, которые стремились не продлить свой род, обеспечив ему максимально комфортные условия для выживания, а пригреть свою ж\о\п\у, устроить ее как можно теплее и за чужой счет, причем это касается как мужчин, так и женщин. Те семьи, которые сохранили свою преемственность и сейчас прекрасно живую и здравствуют, а остальные продолжают рожать и выгонять своих детей искать мужа/жену с квартирой.

так и есть👍👏👏👏

Счас. С какого перепугу я, например, должна тратить деньги на суррогатную мать и лишать себя привилегий будущей мамы. Да ещё терпеть операцию по изъятию яйцеклетки
Да ещё терпеть, чтоб муж потратил деньги на чужую женщину, а не на наших детей . Да ещё дергаться, выносит она или не выносит, витаминчики ей покупать, лучше я сама эти фрукты съем. Да ещё рисковать, что она не откажется от ребенка и будет меня шантажировать, мол, хочешь дитё получить, накидывай сверх договора . Да ещё проходить проверки, чтобы своих детей усыновить . Вы можете скидываться, если хотите, и расхлебывать всю эту кашу, а я в эти проблемы лезть не горазда, захочу-сама рожу. Как и любая разумная женщина, зачем ей лишние расходы и юридические проблемы.
Тем более брак никого не может обязать рожать или не рожать, это процесс физиологический. А если дама забеременела без суррогатной матери, вы ей что, аборт предлагаете делать? То, что вы описали -пример репродуктивного насилия
В декрет по очереди хоть завтра, такое право есть и сейчас. Если муж не хочет его использовать -претензии не к законам, не к институту брака, а к мужу

Суррогатное материнство хорошо для тех, у кого медпоказания к этому есть. Тогда оно -спасение. А юридической точки зрения это слишком большой риск, по большому счету, вы отдаёте посторонней женщине все права на вашего ребенка. Чтобы он стал вашим, она должна отказаться от него в роддоме, а вы-усыновить . Чем более распространенным будет этот рынок, тем больше будет вероятность злоупотреблений . Не говоря об этической стороне дела, где ж вы столько суррогатных мам найдете, с идеальным здоровьем , порядочных и готовых на этот заработок? И как потом будете детям объяснять, что они вам на самом деле родные?
Суррогатное материнство - это помощь тем, кто страдает бесплодием, но никак не способ мериться кое чем между супругами.

Не контракт, а дополняющее его алиментное соглашение.
Ну и потом, в том же брачном контракте, например, кто мешает прописать, что в случае рождения детей такому-то супругу в доверительное управление передается такое -то имущество, чтобы распоряжался им в интересах детей до их совершеннолетия, например. Да даже пресловутый миллион на счёт, о котором так любят тут мечтать, можно оговорить в контракте. И тогда его, кстати, при разводе не поделят

А с какого перепугу адекватной женщине близко подходить к тому, кто переспал со всеми бабами в округе? Даже если он побогаче, брезгливо как-то.
Так что уже не всех, да, а только кто поглупее да понеразборчивей.
Да и велико ли то богатство, если смекалки не хватает понять, что образ жизни оставляет желать лучшего? С таким у ом много не заработаешь.
Так что достойные люди будут жить друг с другом, с регистрацией или без -это уж как им удобнее, а кобели бегать по феям, как и сейчас

А если у семьи общий бюджет( это ведь не противоречит долевой собственности, даже сейчас немало супругов -совладельцев недвижимости, созаемщиков, партнёров по бизнесу ), то каким же образом муж может компенсировать траты на няню? Не говоря о том, что медицина, расходы на ребенка -это важная часть повседневных расходов?
Закон может регулировать оформление дорогостоящего имущества , но не повседневные траты людей . Было бы крайне глупо и неудобно, если вы, например,с мужем копите деньги на расширение жилья, которое оформите на троих с мужем и ребенком, а вас обязывают значительную часть из этой суммы потратить на няню, которая вам все равно не нужна, у вас бабушка под боком и работа посменно.

Ну а если не пополамить, это не выгодно мужчине. Это значит надо довериться женщине, тратить на нее свои силы, а она имеет право, забрать половину всего и свалить в туман. А вот женщина довериться не хочет. Ей штамп подавай. Мужчина и так рискует делая женщине детей.

Это мы вас с феминизмом нае..ли)))) думаешь мужики были рады батрачить всю жизнь и иметь одну бабу? )))))

Зачем нам ваша жалость? Достаточно продемонстрировать согласие вас содержать, пообещать денег в будущем, даже замуж можно взять, а потом на диван и сами уйдете, вас даже выгонять не надо. И это совершенно честно. Вы же не "даете" по симпатии, а только за содержание? Вот и получайте " содержателя"

Создавать семью надо только все тщательно обдумав. И со сторону женщины и со стороны мужчины. И посодительсвуя перед браком. Брак по расчеты с двух сторон - это оптимальныйвариант.

И без дурацких свадебных торжеств с кучей родственников

После сожительства перед браком

мы будем ***.вы будете *** все к тому и идет.
А брак нужно буквально сделать 1 на всю жизнь.развелся?Все,обратной дороги нет.Рспхи будут выть,а разведенцам и так не плохо-большинство из них от новообретеной свободы только счастливы.

Боже, какие влажные мечты)))

Сожительство выгодно должно быть обоим. А по факту выгодно только мужчине. Так что никаких сожительств. А взрослой женщине с подросшими детьми тоже брак не выгоден. Так как муж первый в наследии и если с ней что случится, то дети могут оказаться на улице. Так что взрослой женщине выгоднее сожительство или гостевой брак. А молодой это не за чем.

Ну нормальный мужчина рад этому, к@бель не рад. Только ты забываешь о том что м и ж к одному виду принадлежат и м и ж полигамны по своей природе, так что жить всю жизнь с одним и тем же мужиком и женщине не просто))