Ребенок мужа от первого брака будет жить с нами

Жалей-жалей нахлебника, который не может решить вопрос с жильём для своего выблятка и ищет шею, на которую его можно взгромоздить. Вы, нищеброды-примаки, вечно жалеете всякое м@дачьё, на вас похожее.

Вопрос где, ха-ха-ха

*** НИЧЕГО не сделало, чтобы решить вопрос с обеспечением нормальной жизни семьи со своим сыном. Просто решило ОТОБРАТЬ кусок жилья у падчерицы и взгромоздить своего щенка на шею жены. А его собраться-удоды с АБФ и куезащитницы жалеют бедного удода. Жену и падчерицу этого м@дилы им не жалко. Это ж бабы, чо их жалеть. Жалеть можно только ленивых яйценосцев.

еще одна, у которой мужик ни в чем не виноват, бедный баранчик- повелся на бабу, которая у него все деньги отбирала - только 5000р оставляла. Туппенькой, значит? Пипен свой превыше ребенка ставит?
мне всегда нравились эти сказки, где мужика что-то заставляют делать)

Ага, а теперь внезапно прозрел. Именно в момент смерти бабки.

Злобное, ПМСное чудище, угомонись уже. Я не такая эгоистка, как ты, и если бы у моего мужа оказался сын, которому некуда идти я бы поделилась куском с ребёнком с удовольствием. А вообще я тебе пожелала, чтобы твоего ребёнка в дет. дом пихали, тогда бы твоя одна извилина зашевелилась

У мужика трешка, для него с сыном хватит, а автор пусть думает о жилье для двух дочерей.

Да у него-то трешка есть, жалко только что с таким чудищем как ты связался в свое время

--
Это называется - тетковская хитропопость.

--
Да ладно! Уже по одним только комментам в этой теме видно, как ее "не поддержат")

самая логичная. Заниматься детьми будет женщина - раз. Два - жилье ее. Три - мужик изначально приходил к ребенку жены, а не она потом его притащила.

--
Я ничего не придумываю, я констатирую факты. И, согласно этим фактам, автор, таки да, хитропопая. Кстати, вы - тоже) И это я давно уже говорил)

Никогда не поздно прозреть и послать недоженщину куда подальше, которая мальчика от отца отгораживает. Часто сначала люди свою сущность скрывают. Будь я на его месте уже бы давно послала - как будто это рай жить с эгоисткой...

--
Нет. И лично вы аж подпрыгиваете от возмущения потому, что понимаете, что я прав) То-то никак успокоиться не можете) За живое зацепил)

Заниматься не только она будет - это раз. Жильё и у него есть, в которое автор лыжи намылила - два. Жена тоже знала, что он не бездетный и наверняка с её эгоистичной подачи мальчика к бабушке отправили, в то время как по прихоти мужчины её дочку никуда не отправляли

Каким конкретно? Тысячу раз написали что ответные факты нивелируют все твои "доказательства".

Не смешите меня! Мужики занимаются детьми по остаточному принципу! И жилья у него никакого нет.
Что там с 5000 тысячами то? Тоже жена отбирала деньги все?)))

Прозрел он, ахахах. Законное решение ему прилетело - вот и все. Так бы и жил сын отребьем на 5 тысяч.

--
Было бы не надо - второй раз замуж бы не пошла. Да еще и родила.

3450339602 - РСПшка что ль, которую послали и у которой корень всех бед - в НЖ?

Разница между прошедшим и будущим временами в русском языке - неведома?

Хитропопость это мягко говоря. Причём самое что прикольно автор-то сама понимает, что она не права, судя по посту, но эгоизм никуда свой засунуть не может типа: "Есть только я и мои дети, а на твоих, как и на тебя самого чхать я хотела. Хочу отделить тебя от сына, а если нет, то лучше разведусь, чем приму твоего ребёнка"

Автор сама писала, что у него трешка, но без ремонта - читать что ли не умеете?

--
В вашем распоряжении аж целых 12 страниц комментов. Идите и читайте, освежите память.

автор прямым текстом говорит - будут ущемлены мои дети - да, в сад. Честно предлагает развод, а не юлит. Не будут ущемлены - я не против.
Хитропопость в чем?
Это у вас бомбит, когда женщины не стелются, не рвутся решать за мужика то, что ОН должен решить, а могут свои правила диктовать.

Я не знаю ваших тут сокращений форумовских и прошу обо мне лично мне писать, а не пукать в воздух. Я тут в первый раз, а не как вы сутками сижу. Прикольно, что вы сами других русскому учите, а самой полностью написать слова лень

ЕЩЕ РАЗ - никакой трешки еще нет!!!!! Дом еще строится! Читать умеете?))))

Понятно, за базар не отвечаешь. 12 страниц комментов, которые от твоих "доказательств" не оставили ни грамма и куча неугодных вопросов, от которых ты ушел.

--
Ведома. И?

Ничего она не предлагает, а побежала на форум спрашивать стоит ли ей разводиться. Никто у её детей ничего не отбирает. Отбирают обычно бабы у мужиков всё. Это только она ущемляет его сына и отбирает у него отца

Не лень. А в голову не приходит разжевывать общеупотребляемое в инете выражение. Это вам лень погуглить.
Про 5000 упорно игнорите, как и Прохожий?

--
Вот вот. И тут подобных полно, судя по комментам.

Ё! включи моск и сравни какое время употреблено у меня и какое у тебя.

Повторюсь, я не сижу сутками на форумах, как вы, и не читаю тут все абсолютно. Мне достаточно того, что баба мальчика при живом отце хочет в дет дом отправить или развод и больше мне знать ничего не надо. Это отвратительно.

Отец сам вышвырнул сына. А ребенок где простите будет жить??? Не у ее детей??? В комнате с 2мя девочками?

Муж Автора ни в какое суворовское или кадетское ребенка не отдаст. Скажет, его гнобит и ущемляет мерзкая мачеха. У меня есть знакомый долларовый миллионер (без шуток, очень удачливый бизнесмен). Он женился на *** с мальчиком 7 лет. Все хотел парня куда-нибудь сбагрить, любые деньги предлагал за его образование подальше от мамаши. Но фиг там - не отдала она своего любимого сыночку, до 15 лет жил с мамой. Потом у них родилось двое общих детей и она пошла на компромисс: мальчик переехал к бабушке с дедушкой (там есть для него комната) и пошел после 9 класса учиться в колледж рядом с их домом (за него платит муж матери). Но до окончания 9 класса держала рядом со своей юбкой, даже в Англию не отпустила. И если бы не двое маленьких, компромисса бы не было.

Муж Автора не будет рассматривать вариант с суворовским/кадетским.

Лучше бы автор вообще с мужлом не связывалась. *** только проблем в жизни женщины добавляет.

--
Бла-бла-бла. Вас назвать Брехливой-2 и послать подальше? Ну не тупите, а?

--
Прохожий уже объяснил местным безмозглым курицам, что обсуждает автора и ее поведение, раз уж она создала тему.

В общем я в шоке с вас женщины, которые поддерживают автора-эгоистку, желаю всем подобным бабам найти себе такого мужика, как автор, который пошлет ваших детей к бабушке, а после смерти бабушки не захочет принимать в дом.

Имхо, вариант у них только один, если хотят сохранить семью:
1. В одну комнату заселяется Автор с девочками.
2. Во вторую комнату муж Автора с сыном.
3. Обслуживанием и воспитанием сына ПОЛНОСТЬЮ занимается отец.
4. На мать мальчика алименты и трясти по максимуму. У нее и имущество могут описать, хотя бы и наследную квартиру.
5. В будущей трешке быстрее делать ремонт и всему семейству сваливать туда.
6. Искать варианты отселения мальчика в 18 лет (военное училище, вуз в другом городе, отдельная квартира, что угодно).

А вот я думаю, что он, как многие мужики, пошел на поводу у своей попы, которую ему нужно было пристроить в теплое комфортное место. А на ребенка ему было плевать. Ему и сейчас плевать. Просто припекло, вот он судорожно пытается пристроить своего сына на шею к очередной бабе.
Соскочит автор - будет другую ду/ру искать. Сам он ребенком не будет заниматься.

тебе, дебилу, тоже обьсяняли что поведение человека без контекста и предыстории не обсуждают.

Ну так пусть посылает, автор уже к этому готова!

Такого мужика, как мужик, который кинул собственного ребенка? А теперь его снова на чужие шеи пытается пристроить?
Что ж вы сбежали, тоже про 5000 не ответив, как и все "возмущающиеся"?

Кто другим желает плохое, тому вернётся зло в тройном размере :)))) И именно то зло, которого ты боишься.

Да, если бы мог и хотел - сразу бы забрал от мамаши-алкоголички, а не бросал на умирающую бабку с содержанием в 5 тысяч. Да этот мальчик ест на большую сумму.

--
О, вы - предсказательница? И на чем основано ваше предсказание? На вашейц личной хотелке? Так это не аргумент. А вот тот факт, что автор второй раз вышла замуж, да еще и родила - аргумент. И он свидетельствует о том, что автору нужен муж. Но вот нужна ли будет автор с двумя детьми (да еще от разных мужей!) свободному мужчине? На мой взгляд - нет. Так что, как бы она в будущем не пыжилась - куковать в одиночку будет.

Когда сдаст и отремонтирует, тогда и будет. А пока он примак с прицепом. Был бы мужчиной - предложил бы автору снять трёшку, раз уж сына привёл. но он не мужик. Он такое же куйло, как ты.

Это точно. Жила бы сейчас с дочкой в двушке, но сама же нашла этого мужчину, так что сама виновата

Почему же зло? Вы же все тут поддерживаете автора - должны мне спасибо сказать, что я вам такое желаю. Потому что видно только на своей шкуре, что автор злобная эгоистка, а пока вот такого не пожелаешь вы не поймёте