Гость
Статьи
муж зочет чтобы я …

муж зочет чтобы я вышла из декрета на работу

потому что он не справляется.Ребенку год, платят декретные, но их скоро перестанут платить.
Зарплата у меня 75 тысяч.
Муж просит выйти на работу потому что он не справляется со всем, …

Алиса
395 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#306
Гость

Сообщение было удалено

Мужчины считают ровно наоборот.

Гость
#307
Гость

Сообщение было удалено

Сейчас муж на 100 тысяч содержит троих и выплачивает ипотеку (ну да, плюс пособие автора - сколько оно там? Которое всё равно скоро перестанут платить).
В случае развода муж будет жить на 75 тысяч один (100 - 25). Платить половину ипотеки. Она будет на 100 тысяч (75 + 25) содержать себя, ребёнка, половину ипотеки, да и маме её больше делать нечего, как всё своё время посвящаться внуку. Может она тоже за это "зарплату" захочет. К тому же, она может в другом городе жить, где зарплаты не 75 тысяч, а 7.5

Да с какого херрра она будет платить ипотеку? Она пойдёт в банк, напишет заявление, что ей нужна эта квартира и эта ипотека. Пусть арестовывают , сючто хотят делают, а она будет жить с мамой, у которой пенсия. На эти 100 тыс они прекрасно про живут вдвоём с ребёнком.

Гость
#308
Гость

Сообщение было удалено

Сейчас муж на 100 тысяч содержит троих и выплачивает ипотеку (ну да, плюс пособие автора - сколько оно там? Которое всё равно скоро перестанут платить).
В случае развода муж будет жить на 75 тысяч один (100 - 25). Платить половину ипотеки. Она будет на 100 тысяч (75 + 25) содержать себя, ребёнка, половину ипотеки, да и маме её больше делать нечего, как всё своё время посвящаться внуку. Может она тоже за это "зарплату" захочет. К тому же, она может в другом городе жить, где зарплаты не 75 тысяч, а 7.5

Да с какого херрра она будет платить ипотеку? Она пойдёт в банк, напишет заявление, что ей нужна эта квартира и эта ипотека. Пусть арестовывают , сючто хотят делают, а она будет жить с мамой, у которой пенсия. На эти 100 тыс они прекрасно про живут вдвоём с ребёнком.

"** Не нужна эта квартира.

Лимпопо
#309
Гость

Сообщение было удалено

А здоровый лоб - мама ребёнка отчего ждёт, что её кто-то кормить должен. Обязанности содержать семью у обоих супругов. Растить детей тоже. Декретный отпуск до 3-х лет это не обязательная повинность, за неисполнение которой грозит наказание. Когда ребёнку сровнялось полтора года, добро пожаловать, мамаша, на работу, потому как декретные деньги государство более платить не собирается. Нигде не написано, что муж обязан на 5 работах трудиться, а женщина обязательно дома сидеть.

Гость
#311
Гость

Сообщение было удалено

Да что вы говорите. И куда же детей отдают простые граждане? Если садик по цене равен обычной зарплате. Если вы ИТшница, или еще какой специалист, вы конечно, зарабатываете больше. А если вы простая продавщица, скажем, то сад будет стоить всю вашу ЗП. Плюс если пол дня одна цена, полный день до вечера, цена выше в 2 раза.
Пре-скулл с 5 лет. Это уже государственная и бесплатная.
Повторюсь, до 5 лет это частные садики, они дорогие. Если у вас есть хорошая работа, потянете. Если нету, то проще женщине дома сидеть.
И потом до 12 лет, как заметили ниже, нужно за руку водить ребенка в школу и забирать со школы. Кто будет забирать ребенка в 3 часа дня со школы? Если вы на работе? Опять няня? А это опять платить.

Гость
#312
Гость

Сообщение было удалено

Не знаю в какой Европе ты живешь , но в Стокгольме полно прибабахнутых вопящих довольно таки больших детей в метро наблюдаю , 5- 6 лет , сидящих в коляске , в памперсе до 6 лет многие, аутистов много и просто придурков. Орет такое чудо в течение получасовой поездки без перерыва , а Маман даже прикрикнуть не имеет права , хотя нет , одна прикрикнула , тут же получила от ангелочка ладошкой по губам. В школу работать тут идти никто не хочет , потому что с этими детками надо иметь стальные нервы

Гость
#313
Гость

Сообщение было удалено

Автору тут все сказали, что свекре не то что платить, к себе в дом пускать не надо.
А вот поработать на неполную занятость - почему бы и нет?

Гость
#314
Гость

Сообщение было удалено

Автору тут все сказали, что свекре не то что платить, к себе в дом пускать не надо.
А вот поработать на неполную занятость - почему бы и нет?

С какой радости? Куда ребёнка деть? Яслей нет, в садики с 3-х лет

Оливка
#315

Может подработку взять обоим? Допустим, по 10 тыс каждый.
Понимаете, тут дело не в деньгах. Ребенок скоро заговорит. Чьими словами? На чьей энергетике он будет расти? Ну да, купят они лишнее и чуть более дорогое, съездят в отпуск пару раз. И что? В этом возрасте у детей закладываются основы, мироощущение, мировоззрение. Это не то чтобы жена тупит дома, это стоит того. Оно вернется. Почитайте про "теорию привязанности".

Гость
#316
Гость

Сообщение было удалено

Бред собачий. С середины первого класса (как себя помню) ходил в школу и обратно самостоятельно. Жив, цел, орёл. Каких только отмазок бабы не придумают, лишь бы не работать.

Гость
#317
Лимпопо

Сообщение было удалено

А здоровый лоб - мама ребёнка отчего ждёт, что её кто-то кормить должен. Обязанности содержать семью у обоих супругов. Растить детей тоже. Декретный отпуск до 3-х лет это не обязательная повинность, за неисполнение которой грозит наказание. Когда ребёнку сровнялось полтора года, добро пожаловать, мамаша, на работу, потому как декретные деньги государство более платить не собирается. Нигде не написано, что муж обязан на 5 работах трудиться, а женщина обязательно дома сидеть.

Мать ребёнка в ЗАКОННОМ отпуске до 3-х лет и работать она НЕ ОБЯЗАНА! Ты это понимаешь? А папа в это время ОБЯЗАН в одиничку содержать семью. Кто не может содержать семью , её просто не заводят! Нет ни одного такого идиота, который надеется, что жена а декрете будет приносить зарплату!
Декретные деньги выдаются на детское питание, а не нищему ленивому здоровому ублюдку, который не в состоянии прокормить семью.

Гость
#318
Гость

Сообщение было удалено

Бред собачий. С середины первого класса (как себя помню) ходил в школу и обратно самостоятельно. Жив, цел, орёл. Каких только отмазок бабы не придумают, лишь бы не работать.

Это про Америку. И у нас сейчас тоже повсеместно вводятся аналогичные правила. Во многих школах не отпускают детей без родителей. Встречать и провожать обязаны родители.или близкие родственники.

Гость
#319
Гость

Сообщение было удалено

Бред собачий. С середины первого класса (как себя помню) ходил в школу и обратно самостоятельно. Жив, цел, орёл. Каких только отмазок бабы не придумают, лишь бы не работать.

Ты вообще не мужик. Настоящие мужчины не хотят, чтобы жена работала.

Гость
#320
Гость

Сообщение было удалено

Но и не нищей ленивой здоровой кобыле, которая вместо того, чтобы работать, диван просиживает, разводя здесь cpaчи.

Гость
#321

Во многих школах сейчас отпускают детей только в руки родителей.

Гость
#322
Гость

Сообщение было удалено

Но и не нищей ленивой здоровой кобыле, которая вместо того, чтобы работать, диван просиживает, разводя здесь cpaчи.

Она имеет право не работать 3 года

Лимпопо
#323
Гость

Сообщение было удалено

Обязана. Если в семье денег нет. Процитируй-ка статью закона, где написано, что у мужика нет права попросить жену выйти на работу из декретного отпуска, если его заработка не хватает на всё. Обзывать его можно, сколько угодно. Заставить его против воли работать в 3-х местах, чтоб автору дома продолжать сидеть, невозможно.

Лимпопо
#324
Гость

Сообщение было удалено

Это в случае, если у неё деньги на это есть. В принципе вообще можно не работать, если денег куры не клюют. Но у автора другая ситуация.

Гость
#325
Лимпопо

Сообщение было удалено

Обязана. Если в семье денег нет. Процитируй-ка статью закона, где написано, что у мужика нет права попросить жену выйти на работу из декретного отпуска, если его заработка не хватает на всё. Обзывать его можно, сколько угодно. Заставить его против воли работать в 3-х местах, чтоб автору дома продолжать сидеть, невозможно.

Нет, не обязана! НЕ ОБЯЗАНА! И поэтому имеет право даже в браке подать в суд на мужа и взыскать алименты на своё содержание. Работать Не должна и не обязана. А вот муж должен и обязан и будет платить алименты по-плохому, если не хочет по-хорошему

Гость
#326
Лимпопо

Сообщение было удалено

Это в случае, если у неё деньги на это есть. В принципе вообще можно не работать, если денег куры не клюют. Но у автора другая ситуация.

Деньги должен доставать муж.

Гость
#327
Гость

Сообщение было удалено

это точно, я вот сейчас своему сказала, что хочу работать, на что он мне ответил, а для чего он тогда нужен, мол сиди дома

Гость
#328
Гость

Сообщение было удалено

Я тебе открою страшную тайну: у нас в стране вообще все имеют право не работать, причём сколько угодно. Но никто не говорит, что тебя при этом будет кто-то кормить.

Лимпопо
#329
Гость

Сообщение было удалено

Почему-то это не всем здесь понятно.

Гость
#330
Гость

Сообщение было удалено

Я тебе открою страшную тайну: у нас в стране вообще все имеют право не работать, причём сколько угодно. Но никто не говорит, что тебя при этом будет кто-то кормить.

Нет, почему. После того, как ребёнку исполнится 3 года, её могут спросить, почему она не работает и не содержит ребёнка. А до 3 лет - нет.

Лимпопо
#331
Гость

Сообщение было удалено

"Алименты" он и сейчас платит. Муж не безработный и до сих пор они пусть скромно, но жили на его деньги. Или суд подготовит исполлнительный лист с указанием отцу ребёнка искать вторую/третью работу? Только чтобы автору дома оставаться.

Гость
#332
Гость

Сообщение было удалено

А я с соседкой по подъезду моего возраста, еще и в детский сад, старшие группы, сами ходили! Какие времена были.
Сейчас такого нет. И с желанием не работать никак не связано. В Сша со школы и в школу родители приводят. У нас во многих школах сейчас тоже такое вводится.
Так что не базать, а работай, чтобы жену и детей содержать, а не ныть.

Гость
#333
Гость

Сообщение было удалено

Половину платежа по ипотеке? А не треснет? Если останется в этой квартире, то будет платить 100% ипотеки и вернет жене 50% платежей, осуществленных в браке. А алименты "слупит" - я вас таки умоляю. Много алиментов тетки "лупят"? 5 тысяч? Или целых 7? Женщины неглупые давно научились у мужчин часть доходов в тень вводить.
Когти надо рвать жене из этой семейки, пока молодая и имеет шансы нормального мужчину встретить, не хитровыделанного с такой же мамо. А он пусть личную жизнь устраивает, как сможет. В ипотечной квартире, с ребёнком и мамо. Мечта юных дев)

Гость
#334
Гость

Сообщение было удалено

ну свекровь то свои 25 в семью вносить не будет, а кормить, поить, лечить и одевать ее надо будет. Так что 85 делим на 4, выходит по 21 где-то.. То есть на троих не 35, а 63.. Разница 28 тысяч.
Но свекровь жеж готовить не будет, так что привет полуфабрикаты, круглосуточные магазины, проезд, офисная одежда и другие источники доп расходов. Стоит ли оно того?

Гость
#335
ГостьЯ

Сообщение было удалено

===========
Чего вы прицепились к этой Америке? В своем болоте разберитесь, советники. Сразу видно, что у большинства было одинокое детство без родительской любви и заботы, а все воспитание - казенный садик и продленка в школе "ведь надо маме работать". Теперь и сами брызжут желчью по поводу "нефиг своих личинок баловать" - в садик, в ясли, на продленку их, ату. И мамашки тоже идите пашите, ведь меня же никто....бла-бла...
А кого нанимать в няньки этим мамашкам - толстожопых пенсионерок или чурчхел, спустившихся с гор? Которым пох на вашего ребенка,и которые так и норовят что-то с3,14здить от зависти и ненависти. И за что платить? А суммы-то немаленькие...
Если просчитать все упущенные выгоды, доходы от таких вложений и перспективу, то надо слать лесом таких мужичков с их мамашами! Сидите автор в декрете и занимайтесь ребенком! А свекровь сожрет больше, чем заработает. Или вычитайте у нее из 25 тыс. плату за питание и проживание!

Любви и заботы больше дают работающие матери, у безработных дети чаще недоразвитые и недолюбленные. Да и что может дать безтолковая мать? И проблема это авторши, а не её свекрови. Свекрови это даром не надо, поэтому ей предлогается сидеть с авторшиным ребенком за деньги.

Гость
#336
...

Сообщение было удалено

ты ни разу не была в цивилизованной стране, в штатах женщиный выходят на работу через две недели после родов.

Гость
#337
Гость

Сообщение было удалено

Лол. Ну и сколько она получит тех алиментов на себя? Пару тыщ? И то, пока ребёнку нет 3 лет. Оно, конечно, того стОит, да.
Если этого мало, то очевидно только идти и работать. Зачем семью из-за этого разрушать?

Гость
#338
Гость

Сообщение было удалено

А какой в этом великий смысл, если можно пойти работать и жить на 150+ втроём. И у ребёнка будет отец. Рушить семью из-за пары сотен долларов - просто идиoтизм

Гость
#339
Гость

Сообщение было удалено

Нееее, ей нужно уходить вместе с ребёнком к маме, и подавать на алименты. Пока её мама будет просматривать за ребёнком, она выйдет на работу и будет зарабатывать свои прежние 75 тыс + 25 тыс алименты. Выходит 100 тыс - те же самые, на которые они живут втроём. А будут жить вдвоем !, и жрать в 2 раза меньше, чем сейчас. Соответственно и на еду тратить так же меньше. Ей очень выгоден развод.

Автор, вот совет тупой разведенки, ищущей хоть какого нибудь мужичонку. Разводись, мужа быстро к рукам приберут, а тебе в любом случае придется работать.

Гость
#340
Гость

Сообщение было удалено

Лол. Ну и сколько она получит тех алиментов на себя? Пару тыщ? И то, пока ребёнку нет 3 лет. Оно, конечно, того стОит, да.
Если этого мало, то очевидно только идти и работать. Зачем семью из-за этого разрушать?

++++++++
Да что этим рспэхам объяснять, у них мозго хватает только расплодиться. Теперь понятно почему на этом форуме так плохо отзываются о разведёнках. Не все конечно такие дуры, но оказывается их много.
Авторша, родила - обеспечивай.

Гость
#341
Гость

Сообщение было удалено

В америке росли? В каком штате?

Гость
#342
Гость

Сообщение было удалено

Да. Муж должон обнспечивать в декрете. Инаяе нафуя он нужон ну никак непонятно. Дальше оба на работу если деньги нужны. Свекра тут вообще никаким боком не вперлась. Пусть сидит в своей дыре.

Гость
#343

Ну на самом деле есть три сценария . Первый - жена идет на работу , сидит свекровь. У семьи остается квартира и 85 тыс на жизнь - 35 от зп мужа остается и 50 от жены . Второй - разводятся , жена на раьоту не идет , уезжает к маме, квартиру забирает банк . У жены примерно 30 ты алиментов на двоих с ребенком , жить с мамой .
Третий вариант - жена разводится , на работу выходит . Хату забирает банк , или продают делят что-то . У жены с ребенком остается около 105 на двоих , но жилья нет. У мужа 70, тоже жилья нет .
Получается все таки с мужем или без мужа, но работать жене придется . Если в принципе отношения с мужем неплохие - проще потерпеть полтора года свекровь , чем лишаться квартиры и идти к маме с дитем. Не факт кстати что там ждут

Гость
#344
Гость

Сообщение было удалено

И ей присудят содержание в 2-5т.р. И пожалуйста, не работай до 3х лет. Если с голоду не сдохнешь за это время. Так-то конечно не обязана. Но и ее кормить сверх тех денег, что суд присудит, тоже никто не обязан.

Гость
#346

Какие мужики пошли, тихий ужас. Три года несчастных не могут семью свою по содержать. Никого не жалко ни ребёнка, ни жену, ни мать, которая будет на старость лет с малышом возиться. У меня муж, при всех своих недостатках, в 90-х нас содержал. Да, жили не богато, но он даже не намекнул, чтобы я топала работать. Наоборот, когда сын пошёл в сад, стал сильно болеть, он сказал, чтобы увольнялась и сидела с ребёнком. Сын окреп и я вышла на работу. И у всех подруг так было.

Гость
#347
Гость

Сообщение было удалено

У вас просто ипотеки не было

Гость
#348

Автор, ваша основная проблема - это ипотека. Брать ипотеку и рожать ребенка - это, конечно, совсем недальновидно. Судя по тому, что вы описали, на ипотеку у вас уходит около 60 к в месяц - у вас что, в центре Москвы квартира? Могли бы и более бюджетный вариант рассмотреть. Вообще в данной ситуации вам нужно продавать квартиру и какое-то время жить в съемной, тогда и на работу выходить не придется, и на жизнь будет хватать. А мужу уступать не стоит, мужчин надо воспитывать. Посмотрите на женщин-мигранток из Средней Азии - замуж вышла, ребенка родила и сидит с ним дома, а муж работает и не вякает, а если вякнет ему родственники жены наваляют будь здоров! Так что, просто объявите, что вы в де трете до 3 лет и точка, еще и родителей своих привлеките (лучше папу), или других родственников-друзей(лучше мужчин), пусть они ему втолкуют. Нашим женщинам давно пора научиться отстаивать свои права, ато сначала разбалуют мужчин, жалеют и уступают им во всем, а потом на них же жалуются и на судьбу. Кому это надо?

Гость
#349

Не, никаких свекровей у себя дома. Пока ребёнок в сад не пойдёт, вполне можно просто жить на 35.000,-, просто кушать. Что мужу-то тяжело? Если автор выйдет работать, он меньше станет что ли работать? Нет? Ну и в чём смысл? Ему останется так же тяжело, только ещё и будет автору тяжело - ребёнка не видеть и свекровь наблюдать по вечерам и выходным.

Гость
#350
Гость

Сообщение было удалено

Чего не делай, народ возмущается )) То "куда вы рожали у мамы дома, надо было сначало о своём жилье подумать!" то "куда вы рожали на съёме, надо было хоть в ипотеку, но своё купить". Теперь "куда вы рожали в ипотеке, надо было (видимо) у мамы дома или подождать лет 20, пока выплатите".

Где им рожать-то надо было? По-моему муж платит ипотеку и никто не голодает у них.

Гость
#351
Гость

Сообщение было удалено

Да муж если давить съедет к маме , ипотеку перестанет платить и делай что хочешь . Еще кстати не факт , что зарплата у него белая, скорее всего нет. Муж хорошее решение предложил , и автор это поймет, когда обидки пройдут

Гость
#352

У меня муж помимо основной работы ещё и подработок набрал, по вечерам и выходным из дома делает. Почему муж автора так не может? Или может автор пойдёт работать на выходных там продавщицей или кем, пока муж с ребёнком. Тоже доход.

Гость
#353
Гость

Сообщение было удалено

Что ж тут хорошего? Днём ребёнка не видеть, по вечерам и выходным наблюдать "вызванную" свекровь у себя дома, которая постепенно будет вытеснять маму ребёнку и занимать позицию хазяйки в их ипотечной квартире. Что ж тут хорошего? Ради чего было замуж выходить и ребёнка рожать, если всё закончилось проживанием со свекровью и отдаванием ей ребёнка.

Гость
#354
Гость

Сообщение было удалено

Для меня главным ужасом было бы проживание вместе с мамой мужа плюс не видеть ребёнка с 7и утра до 7и вечера.

Выход найти подработку на выходные гораздо лучше.

Гс
#355
Гость

Сообщение было удалено

Аме рвуться на работу потому что НЕ УМЕЮТ воспитывать детей. Что делает основная часть мама - она просто сидит с детьми дома и сидит она как правило возле компа, а ребенок сидит сам в куче игрушек, без общения, без игр с мамой, без чтения сказок, без лепки и рисования. Да еще и с 6 месяцев сейчас дают планшет, чтобы ребенок НЕ МЕШАЛ!
Вот когда мама будет любить ребенка, будет им заниматься, тогда и дети вырастают умные, спокойные, самостоятельные, они хорошо кушают и хорошо спят, и хорошо соображают. они не ревут бесконечно. Вы почитайте тему Дети - там же через одну пишут - ребенок истеричный, я на грани. А кто его таким извините сделал?

Гость
#356
Гость

Сообщение было удалено

Ну так надо было не рожать в ипотечную квартиру от средне зарабатывающего мужика. Теперь придется чем то жертвовать. А со свекрами или тещей половина молодых семей в России живет, ничего такого в этом нет. У тому же это всего на полтора года, потом ребенка в садик а свекровь домой обратно .

Гость
#357
Гость

Сообщение было удалено

Так они платные. И детей жаль, груднички без мамы!