Брак без любви

а зачем мне выходить без любви.это для голодранок которым надо выживать.а у меня все есть я всем обеспеченна.без любви даже не сунусь туда

Вы удивитесь, но все человечество так жило на протяжении веков.
Раньше практически все браки были договорными, родители решали за детей.
В мусульманских странах по-прежнему так.
А браки, основанные на расчете, как правило, крепче таких, которые заключались под воздействием гормонов.
Но решать все равно вам...

да все выходят без любви, так что не парьтесь
есть страсть, залет, страх остаться одной или просто расчет, вполне себе причины.
а любовь в браке вырастите

Выходила замуж по собственному желанию , прожила несколько месяцев с ним теперь жалею что вышла за него, замуж выходишь не все так сладко как кажется порой быть одной на много лучше

Если относиться к браку как к сделке -то нормуль. Ну то есть если не любишь сама -то не требуй в ответ любви от партнера. Это много облегчает.
Ну а если хочется бабочек в животе, нежность, заботы, страсти -то тогда фиг.

Не, бабочки в животе -- не вариант, быстро проходят. Для романа подойдут, для брака -- нет.
А нежность и страсть могут быть и в браке по расчету, особенно если есть физическое влечение. Только не говорите мне, что хорошего секса без любви не бывает, не поверю...

Cебя обманывайте, зачем другим мозги морочить...

не, себя обманывают те, кто на бабочек надеется. они и разводятся через год. по большой ненависти.

какая ***** вся это ваша любовь,вышла замуж за хорошего человека,без любви,завоевал меня своим отношением и заботой,страсть пришла уже после и уже 9 лет в браке а по ощущениям как будто только начали жить.

Для меня главные критерии счастливого брака- это восхищение мужчиной, его умом, достижениями и физическое влечение. А может это и есть любовь?

...ато все, кто без этих бабочек - не разводятся...ну-ну...)
еще - с хужей долей ненависти, ибо было - как попало (лишь бы было)
Так каждый день можн выходить замуж, - за любого,кто на тя в троллейбусе глянул,подкатил,даже - под мухой и у кого в штанах - член...Особенно, если оч хочеться между ног и чешеться...на безрыбье и рак рыба.Давать абы кому,конечно, можно и в браке...Только не всех устраивает такая "сделка", так что нечего раскидываться такими "рецептиками"!

Абсолютно согласен!
Мне, если честно, вообще не очень понятно, каким образом любовь относится к браку. Брак -- финансово-правовой договор, любовь -- биохимические и психические процессы, протекающие в нашем организме. Эти вещи ну никак не могут быть связаны.
При этом я никак не против любви, это замечательное чувство! Жениться-то зачем?!

Абсолютно грамотный подход к отношениям!

Добавлю, что бабочки у женщин появляются, как правило, при виде мужчин, которые на длительные отношения не настроены. Потом сами женщины их называют козлами)))

Тем и страшнее, что самые крепкие. Всю свою жизнь прожить с человеком, которого не любишь. Большей бессмыслицы придумать невозможно. Под клнец жизни горько будет.

Я без любви, правда не брак, а просто живу с ним, тк свадьбу с этим человеком не хочу, и чтобы мужем считали тоже.. но зато мне не гадо работать, я отдыхаю, все покупаю, он меня любит и в сексе оргазм..ну как то так, старше меня на 5 лет, внешних недостатков нет но и не красавец

безысходность... и такой женщине не стать женщиной(

Так сейчас ситуация-то несколько иная. Станет совсем невмоготу -- можно просто развестись. Конечно, к мусульманам это не относится, хотя, я слышал, и там разводятся.

А что вы вкладываете в понятие "женщина"? У меня есть основания считать, что мусульманские жены именно европеек за женщин не считают. В их понимании, если работаешь, так точно женщиной считаться права не имеешь.)))

да мне пофиг, кто там что считает, главное, что я так считаю
и подтверждено жизнью, ничего без любви хорошего не бывает

Тысячи лет цивилизации опровергают ваше утверждение. Те, кто были до нас, жили, рожали детей, делали открытия, покоряли новые земли, воевали, умирали. А браки при этом были договорными.
А развал традиционного уклада семьи происходит лишь последние сто лет. Со статистикой разводов знакомы? А все почему? Да потому, что решения стали принимать не головой, а гормонами.
Или вы и со статистикой будете спорить?

тысячи лет цивилизации коту под хвост раз до сих пор вы не поняли, что без любви все бессмысленно и самому главному вы не научились - любить
и что вам до разводов? все это мракобесие о правильности одного и неправильности другого, все правильно, примите с любовью и живите спокойно
самые ужасные люди - это те, кто что-то решил, что есть хорошо, а что есть плохо

бывает по разному. Важно сможете-ли вы так жить..
Я однолюб и не смогу спать с не любимым ..

А разве я утверждал, что любовь -- это плохо?! Да я обеими руками за любовь! Простоя я считаю, что для брака этого недостаточно.
Брак -- это очень важно. Руководствоваться при принятии решений гормонами, это бред!
Кстати, лично я не фанат традиционности, просто констатирую факты и делаю из них выводы. К мракобесию имею весьма далекое отношение, за ислам не агитирую.
Автор сама должна решить, выходить ли ей замуж за человека, с которым комфортно и хочется иметь отношения, или ждать, пока не встретит человека, от которого появятся бабочки.
Если автору 19, почему бы и не подождать? А вот если уже за тридцать...

+1000

Так вроде бы автор уже спит. Вопрос стоит о замужестве.

точно так же и у меня!

Полностью с Вами согласна.

Собаки так же размножаются.

какой смысл в таком браке? удобный/комфортный/милый/небедный человек будет диктовать условия и скрашивать одиночество? уж лучше полигамия фореве

брак без любви, а особенно дети не от любимого человека, это то же самое,что собаки на улице тр....ся и размножаются, потому что так надо, без любви. как животные.
люди должны жить вместе только по - любви. кто живёт без любви просто убогие и несчастные люди. им ничего не докажешь, потому что они никогда этого не испытывали. им не понять. может для них это и лучше, не будут чувствовать себя такими несчастными и осозновать.

Зато всякие- он бьет, пьет, не работает, но я его люблю, мудрые и счастливые люди.

То есть любовь является для вас самоцелью? Это смысл жизни? Если вы влюбляетесь, вы каждый раз оставляете свою семью ради следующей?
Напомню, любовь с точки зрения биохимии длится приблизительно два года.

Уверяю вас, я знаю, что такое любовь. Просто это не значит, что я немедленно побегу ставить штамп в паспорт только по этой причине.
Не надо смешивать чувства с финансово-правовыми договорами, именно это я и хотел сказать.
А собаки размножаются под действием гормонов, как и те, кто бегут в ЗАГС по любви. Так что ваше сравнение некорректно.

так ведь наоборот. собачья любовь - это вот это ваше "ой-ой-ой, он меня лайкнул вконтакте и я вся влюбилась, через день дала палюбфи, через три месяца залета палюбфи, через 4 поженились палюбфи, через год развелись, потому что лябоф прошла и он неуделял".

А вы не находите, что у каждого есть свое определение для понятия ЛЮБОВЬ? Может с этого и надо начинать? Биохимию тоже не всегда можно любовью назвать, это скорее страсть, влечение. У каждого любовь основана на чем-то, это может быть и секс, и финансовое благополучие, и общность интересов, и ощущение семьи и пр.

вы отстали безнадежно отстали от научного прогресса. исследованиями стоуни брук доказано, что срока давности у любви не существует. но даже если он был, сами пораскиньте мозгом, легче людям установить правильный процесс при наличии биохимии или без нее. какая мотивация может быть в противовес феромонам

а много ли таких настойщих "любовей"? очень много выходят "по залету", "уже пора", "чтобы не остаться одной", "чтобы быть как все", а большинство вообще путает любовь со страстью, поахались как собаки и развелись. а сколько людей вообще не встречает свою половину? значит большинство людей убоги по вшей логике

закомплексованы и зашорены. что другим людям очень на руку

люди не по любви должны жить, а должны жить в любви. а любовь мы сами и создаем.
так что для того, чтобы брак был счастливым, внезапные бабочки не обязательны.
бабочки - это вообще похоть, признак физического влечения

таков наш мир, увы,не в раю живем

Обращаюсь ко всем адептам Великой Любви! Давайте дружно вспомним, что именно произошло в Вероне давным-давно... Тринадцатилетняя Джульетта решила руководствоваться передком, юному Ромео гормоны ударили в голову... Итог -- пять трупов!)))

а чего это у Джульетты про передок, а у Ромео про голову?))

Вы правы, налицо дискриминация по половому признаку!))) Каюсь, не подумал...

как-то получается, что Джульетта у вас очень похотлива, а Ромео на голову не совсем того...))

Это не у меня, это у Шекспира!)))
Но доля правды в этом есть. Двое малолетних кретинов и других подвели, и сами себя укокошили... Если у кого-то есть дети, спрошу -- вы желали бы им такой судьбы?

А в сказке про Золушку все еще круче: там наследник престола решил жениться на безграмотной малолетней поломойке, предав интересы государства ради Великой Любви!!!))) Мало ему горничных во дворце было, наверное))) Точно больной на голову.

то есть эти малолетние - кретины, а их взрослые родители умнички?

да у вас все больны, кто любит... зато кто с горничными романчики крутит вполне вменяем, ужасный вы человек

Да нет, все не так уж и плохо. Предложение своей собираюсь сделать этой весной.
Просто у меня такое чувство юмора, слегка мрачноватое...)))
Кому хочется любить -- любите и никого не слушайте, особенно меня!!!))))