Бывший муж хочет 70% от квартиры

Правильно хочет...

справедливо

но так обидно ((

А на кого была дарственная? Только на мужа или на обоих?

Ёбегомать! Прожить вместе 32 ! года и считать доли в квартире. Ну и говнище мужичёк.

50% положено,имущество общее нажитое в браке.

действительно! Надо отдать жОне ВСЮ квартиру и пойти на старости лет заработать себе новую. И плевать, что родители мужа дали денег на квартиру, ведь автор же МАТЬ!

Скорее всего уже БАБКА

он прав. 40 процентов подаренных ему - только его, остальные 60 % делите пополам - вот ваши 30 % квартиры. Но это все в суде ему придется доказывать. Наличие детей не влияет, тем более дочь у вас уже явно совершеннолетняя.

Какие предусмотрительно родители у мужа! Обезопасили своё дитятко даже после своей смерти!

да да..говоно мать ничего ей не причетается.выс р а ть каждая может и делатьминет. Поэтому самое справедливое-отравить *****.Или выгнать на улицу абсолютно голой.Она послужила свое

Ну и гoвнищe автор этого поста!

мать это ***. Самое поганое что может быть в жизни.Фу,позорище.Быть овул яшкой и за всю жизнь только и сделать что разродиться

голую,голую надо гнать! А дочери рассказатьнаконец правду что эта женщина ей никакая не мать а просто родила чтобы спекулировать.с В о л очь

по теме автор а нафиг вы жили с этим Чм о в его квартире??? нафига????

да, молодцы.

К вашему сожалению, автор, муж прав. 40% его + половина от 60%.--- итого 70% ему, 30% вам.

За столько лет он не докажет, что вложил личные 40%. Да и, с хорошим адвокатом можно доказать, что автор не меньше вложилась в эту квартиру за 32 года-то!

Читайте внимательно пост автора, родители оформили дарственную через нотариуса. Там может быть прописано что на покупку квартиры. Причём здесь, что автор вложилась в квартиру за 32 года? Играет роль только является ли это совместно нажитой собственностью или нет. Если бы у мужа изначально была бы в собственности квартира, то сколько бы она не вкладывалась в неё за 32 года, все равно квартира бы полностью осталась мужу.

идите к адвокату.
Взять 30% всегда успеете, претендуйте на 50 как минимум.

50 как минимум, а максимум, по-вашему, какой?:)

сто. Максимум в процентах -это 100.

Ну-ну, удачи!:)

И что в этом странного? Это их святой долг - обезопасить свое дитятко за свои же деньги, кстати

почему пополам, есть дочь, значит на троих

при чём тут дочь ? %)

спасибо.

Дочь к имуществу родителей не имеет отношения. Только после их смерти.

Что то я не припомню в 1983году такие махинации,и дарственных то не было.

Читайте Семейный кодекс:) За 32 года наверняка в квартире делался капитальный ремонт. Имущество одного из супругов в этом случае судом признается совместно нажитым (неважно на чьи деньги куплено). Ст. 37 СК РФ :)))))))

Вы наверное тогда еще маленькой были? Иначе не понятно, как это в 83 году дарственных не было? Законов не существовало что ли? Были всегда!

Ключевое слово там "значительно увеличивающее стоимость этого имущества". Это например, когда дом под снос в деревне перестраивают в хороший добротный дом за счёт совместных средств. Да и то все это надо доказывать. Нужны сметы, чеки и др. Не верит наш суд наслово, к сожалению:)

Автор, примите ситуацию как есть и не пытайтесь отжать у мужа не положенные вам кВ метры. Не стоят эти 20 процентов вашего лица перед собой, дочкой или другой роднёй и друзьями. Если они и заявляют, что за Вас, это совсем не значит, что так они и думают.
Станьте на его место- Вы бы не хотели получить большую часть квартиры, почти половину за которую заплатили Ваши родители?

Еще раз внимательно прочитайте. Капитальный ремонт - прямо в статье указан. Причем тут снос дома. Когда новый дом строится - это новое имущество. На слово суд действительно не верит. Но если вы не знаете как в суде оказываются обстоятельства, не значит, что никто этого не знает. Обратитесь к юристу. Вы же не специалист?

"доказываются обстоятельства"

За столько лет он не докажет, что вложил личные 40%. Да и, с хорошим адвокатом можно доказать, что автор не меньше вложилась в эту квартиру за 32 года-то!

За сколько лет??? Где астор написала, что квартира куплена 32 года назад? Это в браке они столько прожили, а квартиру могли приобрести и 10, и 15 лет назад и даже пять. Если дарственная сохранилась, а-она сохранилась, раз бм заявляет права на свою долю, значит все муж докажет.
Вложенное автором... Читаем Семейный кодекс. Все, что автор вложила делится пополам с мужем, т.к все расходы и доходы в браке принадлежат обоим в равных долях, если не обговорено иное.

Я имела ввиду не буквальный снос дома, а его капитальный ремонт до состояния " а ля новый дом" с укреплением фундамента, сменой крыши и т. д. Капитальный ремонт в квартирах не такое частое явление. В основном делают косметические ремонты. Без подтверждающих документов суд во внимание это принимать не будет. Автор должна также доказать, что она финансово также участвовала в данном ремонте и др. И я очень хорошо знаю, как в суде приходится все доказывать.

Значит вы совсем не знаете, как в суде приходится доказывать :)
""доказывать, что она финансово участвовала" - это вы сами придумали? Еще раз статью прочитайте, если с двух раз не доходит.
Если капитальный ремонт сделан за счет общих средств супругов (браке они по определению общие, если нет брачного контракта, и не важно кто их заработал).
Что такое капитальный ремонт в квартире, вы тоже не знаете. Они за 30 лет ни разе не поменяли окна, двери, паркет, сантехнику? А это все капитальный ремонт.
"Без подтверждающих документов" доказывается все достаточно просто. Суд назначает комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу, которая определяет когда делался ремонт (в период брака или нет) и сколько средств потрачено (как повлияло на стоимость квартиры).
Не пишите того, о чем не знаете:))))

Пример моих личных знакомых, квартира куплена была в браке, то-есть совместно нажитое имущество, на его деньги, ремонт тоже был сделан на его деньги, он предоставил суду все доказательства, она не предоставила ничего (хотя могла), детей у них не было, домашним хозяйством она не занималась. Хотела 50 процентов получить - только суд принял совсем другое решение, она получила минимально возможную долю в данной квартире. Таким образом, в данном конкретном судебном процессе суд учел, кто зарабатывал и вкладывал деньги. По поводу экспертизы, в моем судебном процессе было проведено три экспертизы, включая судебную, что не помешало судье принять противоположное решение.

Автор! Насчет долей не знаю деталей - вам нужен очень хороший адвокат. Но Вам надо доказать, что Вы вкладывали в эту квартиру - за ващ счет был ремонт, вы покупали мебель и т.п. Очень хорошо, если вы оплачивали коммунальные со своего счета. Это можно повернуть так, что за квартиру платили Вы, а не бывший муж.

А вообще я Вам искренне сочувствую. Прожили лучшую часть жизни с таким омерзительным и вонючим д\*****\р\ь\м\о\м!

Вот именно поэтому я тремя постами раньше написала: обратитесь к хорошему адвокату и не занимайтесь самолечением.

Оплата коммунальных и покупка мебели никак не влияют на право собственности на квартиру. Не сочиняйте. Имеют значения только вложения в саму квартиру.

Я кстати признавала совместным имуществом и делила даже полностью добрачные квартиры :)

А зачем мне обращаться к адвокату? И почему именно к адвокату, а не к юристу?:)

Вы решили самоутвердиться на анонимном форуме?:) не смею даже сомневаться в Вашей успешной профессиональной деятельности:)

А лечиться в ходите к доктору или к медсестре? А зачем обращаться? Ну наверное затем, чтобы суд не проиграть :)

Мне незачем самоутверждаться :) Вы стали спорить о том, о чем даже представления не имеете, поэтому пришлось объяснять.

А где я упоминала, что проиграла суд?

А что же Вы не прокомментировали мой пост в той части, где суд учёл разный финансовый вклад супругов в совместное имущество? Ведь Вы же писали выше, что не важно кто заработал деньги в браке.

А что комментировать? Если суд учел вклад супруга за счет средств, полученных до брака или в браке по безвозмездной сделке, то правильно сделал. А если учел, что в браке у одного супруга зарплата больше, а другого меньше (или вообще нет), то решение нужно было обжаловать. Я же не знаю позиции сторон.