Стоит ли быть меркантильной в данном случае?...

Я бы отказалась от имущества мужа. Лучше по совести жить. А алименты и прочее- это вопрос его совести.

Если вы сможете жить не нуждаясь без всего этого ,то откажитесь. Если же нет, то требуйте для ребенка.

Да как Вам нервы позволяют-так и делайте.
Четко поймите, что к ребенку он может воспылать любовью, годам к 50-60-70.
Обычно стариков прошибает на сентиментализм.
А может и забыть.
А сейчас ему в принципе маленький ребенок неинтересен.

если приобретено было на наследство, то эти деньги совместно нажитыми не считаются, достаточно в с уже предоставить документы вступления в наследство и сделки о купли продаже, вам ничего не светит, если только ипотечные копеечные выплаты за срок ипотеки в браке

Если вы сейчас ради ребенка не отсудите,то потом ребенок не увидит ни отца,ни имущество не унаследует от него,т.к отец женится и будут другие дети и его жена в свою пользу все оформит.

да и вообще на что именно претендовать, квартира в залоге у банка, вам приступят половину долга, а не квартиры)))) ну и полмашины))) рвать задницу за милионный кредит:))

какое имущество женщины, у них нет имущества, у них есть кредит

автор как вы собираетесь претендовать на ипотечную квартиру, у вас два варианта, или платить наравне в мужиком долг, или банк обяжут продать и вернет Ваши копейки. которые муж дегко докажет вступлением в наследство

Ребёнок остаётся с вами, он имеет право на папину жилплощадь. Поэтому-делить. На алименты особо не надейтесь,

Еще раз убеждаюсь, что развод покажет истинное лицо человека

Автор, если вы все оставите мужу, то никакой ипотеки вам платить не придется. Долги остаются тому, кому и имущество. Если решите делить имущество, то и долги будут поделены. Если вам есть какая-то выгода от дележки, то делите! Не для себя, для ребенка! Раз мужик такой гнилой, что сбежал от трудностей, то пусть хоть материально будет его вложение в вашу с ребенком жизнь. Не надо поощрять безответственность мужчин своим глупым (в данном случае) бескорыстием. Если выплаты по ипотеке неподъемные, то претендуйте на машину, а квартира пусть ему остается.

пусть квартиру ребенку купит это по совести

Смотря какое наследство. Если квартира от отца и она продана в браке, то деньги от продажи этой квартиры уже считаются общими.

Автор! По закону вы имеете право на половину всего нажитого в браке. Найдите хорошего юриста и претендуйте ради будущего вашего ребенка. И обязательно подать на алименты!

ага в которой будет проживать мамаша с новым кобелем)))

Вообще-то вам и по закону половина не положена, если муж сможет в суде доказать, что тратились деньги с его наследства и его добрачные накопления.

Если у него остались документы, то доказать это вполне себе реально. А уж если использовался безналичный расчет - то еще легче.

Смотря какое наследство. Если квартира от отца и она продана в браке, то деньги от продажи этой квартиры уже считаются общими. если квартира отца мужа, то это не совместно нажитые средства, учите семейный кодексы женщины

хоть кто то грамотный тут

Таки нажитого, а не унаследованного мужем ) На это она никаких прав не имеет, ни моральных ни законных.

Учите матчасть - наследство не относится к совместно нажитому, потому что наживал это наследство свекр, а не супруги корячились.
Как не относится к совместно нажитому и подарки и приватизированное жилье и вообще любое имущество, полученное по безвозмездным сделкам

суд еще учтет столь маленький срок брака и справки о доходах мужика (баба поди в декрете), а справки не покажут, что первоначальный взнос мужик накопил будучи в браке

Доказать можно только если безналичный расчет. Если нет документов сколько было получено с продажи квартиры, то ипотечная квартира, даже если в неё были вложены наследственные деньги будет считаться общей. Это реально из судебной практики.

Жизнь лишнее все равно заберет, рано или поздно

Доказать можно только если безналичный расчет. Если нет документов сколько было получено с продажи квартиры, то ипотечная квартира, даже если в неё были вложены наследственные деньги будет считаться общей. Это реально из судебной практики. да, только тут браку всего два года , а не 20, также в суд могут подянуться свидетели в виде матери и родни. и ваще что делить собрались, долги?

вообще документы сколько получено с квартиры фиксируются договорами, где указана сумма , а не расчетами, а что договор состоялся фикструют подписями и сейчас в принципе все по безналу через банки, никто деньги в карманы не сует

Это в суде надо доказать. Если квартира продана не по безналичному расчету и нет доказательств полученной суммы, то пофиг суду на все остальное. Нужны письменные и вещественные доказательства. Нет доказательств - значит совместно нажитое. Так что если решите что-то унаследованное решите продавать в браке, то только по безналичному расчету, чтобы были доказательства. Можно на зубок знать семейный кодекс, но если не знать, что учитывает суд, то здорово пролетают вот такие теоретики семейного кодекса.

Суммы, указанной в договоре недостаточно. Потому что это может быть фикция. Нужны только банковские документы.

Это в суде надо доказать. Если квартира продана не по безналичному расчету и нет доказательств полученной суммы, то пофиг суду на все остальное. Нужны письменные и вещественные доказательства. Нет доказательств - значит совместно нажитое. Так что если решите что-то унаследованное решите продавать в браке, то только по безналичному расчету, чтобы были доказательства. Можно на зубок знать семейный кодекс, но если не знать, что учитывает суд, то здорово пролетают вот такие теоретики семейного кодекса. доказывают не по расчетам, а по договорам, при продаже договор регистрируется в бти женщины, как и сделка, а как передаются деньги это никого не волнует

У кого? У мужа-засранца, который даже ребенка не хочет обеспечивать? А ребенку-то что с этого?

Суммы, указанной в договоре недостаточно. Потому что это может быть фикция. Нужны только банковские документы.
вот не надо сказки уже сочинять

Вы куда-то в сторону ушли. Речь была о том, является ли ипотечная квартира автора совместно нажитым. Является. Даже если в неё внесены деньги от продажи унаследованной квартиры. ЧТобы не являлась, мужу надо это доказывать. И очень старательно.

речь идет не просто о купле-продаже, вы не понимаете?

сути в по безналу сейчас не делаются, все равно суммы проводятся через банки и даже если сумму передали на руки покупателю, он благополучно может быть свидетелм в суде

Вы куда-то в сторону ушли. Речь была о том, является ли ипотечная квартира автора совместно нажитым. Является. Даже если в неё внесены деньги от продажи унаследованной квартиры. ЧТобы не являлась, мужу надо это доказывать. И очень старательно. ипотечная квартира принадлежит банку и совместно нажитойона станет, когда с банком рассчитаются. на данный момент совместно нажитым считается первоначальный взнос и ипотечные платежи

и при развода банк квартиру продает если бывшие супруги отказываются делить ДОЛГ по кредиту, а кредитные долги также являются совместно нажитым, и банк отдаёт выплаченные за полтора года — год копейки, мужик благополучно доказывает за счет чего был первоначальный взнос и баба просто отдается половина суммы платежей во время брака. все. больше нечего обсуждать

(ипотека регистрируется от трех месяцев, начиная от одобрения и заканчивая поиском квартиры), автор указала в какое время в браке была преобретена квартира.

Это в случае, если отказываются делить долги по кредиту. А если нет, то другая картинка.

Это в случае, если отказываются делить долги по кредиту. А если нет, то другая картинка. да, картинка в совместно нажитых долгах, они обоюдно будут оплачивать ежемесячные платежи, после развода суд присудит половину долга по кредиту, абалдеть какая меркантильность. автор разеввает хавальник на квартиру, а получает долги:::

Эгоистка, я уже поняла, что вы предлагаете ничего не делить. Так как по вашему мнению делить нечего. Это ваше мнение.
Мое мнение, что делить стоит. И на алименты подавать. Так как мужчина обязан нести ответственность за ребенка, которого он родил. Хотя бы материальную, если уж воспитывать отказывается.

так что собирай монатки автор и *****к мамо.
А вот ребенок будет наследником.

Поэтому я сразу и сказала, что нужно подумать, как выгодней автору. Но делить по-любому стоит. Пусть и небольшую сумму, но автор получит. Она не помешает. Дети быстро растут и денег на это нужно немало.

если мужчина докажет, что квартира преобретена на наследованные деньги, то суд оставит квартиру и все долги перед банку мужчине в обязательном порядке. авторше так и так нет не что претендовать. В пролете тетка

Это в случае, если отказываются делить долги по кредиту. А если нет, то другая картинка. да, картинка в совместно нажитых долгах, они обоюдно будут оплачивать ежемесячные платежи, после развода суд присудит половину долга по кредиту, абалдеть какая меркантильность. автор разеввает хавальник на квартиру, а получает долги:::
она хотела услышать, что если онажемать и этожеребенок то ей не нужно будет платить ипотеку, а хату роделят и она начнет искать настоящегомущщину

Поэтому я сразу и сказала, что нужно подумать, как выгодней автору. Но делить по-любому стоит. Пусть и небольшую сумму, но автор получит. Она не помешает. Дети быстро растет и денег на это нужно немало.
ну если провинция, то тысяч писят, если Москва то тысячонок сто не более.

Автор ребенка будет растить. И какое-то время будет не до кавалеров. А вот мужик легко будет подстилок водить. Справедливо по-вашему?

Надо знать точные условия, чтобы сказать в пролете или нет. И еще раз повторяю, что поэтому и сказала, что нужно взвесить, как выгодней для автора.

Автор ребенка будет растить. И какое-то время будет не до кавалеров. А вот мужик легко будет подстилок водить. Справедливо по-вашему? справедливо отдать ребенка, неделю матери неделю отцу и не надо ляля о материнской любви и не желание отца принять ребенка и воспитать, не актуально... этот уже другая история, здесь речь о деньгах

Надо знать точные условия, чтобы сказать в пролете или нет. И еще раз повторяю, что поэтому и сказала, что нужно взвесить, как выгодней для автора.
она в пролете в любом случае, этотнаилучший вариант, наихудший — разведенка в долгах

А вы знаете сколько что у автора стоит, что уже все рассчитали? На моих глазах барышни в подобных ситуациях, как у автора, бывало, что получали заметно больше рассчитанной вами суммы.

Автор написала, что отец холоден к ребенку и не принимает участия в воспитании. Можно, конечно, по суду заставить отца брать ребенка на неделю... но это не просто, да и ребенку с таким папашкой не сахар будет, так как он будет стараться избавиться от чада, которое ему не нужно.
Вы будто не в реальном мире живете, эгоистка, раз о таким вещах пишете.