Брак глазами одного холостяка

Надо привыкнуть и раздвинуть "двери восприятия" (с) Теренс Маккена и Джим Моррисон.
Джаз, музыку со сложной структурой, ломаный ритм (обязателен для рэпа, брейкбита, джангла, дабстепа, многих направлений экспериментальной музыки), любые экспериментальные жанры и авангард воспринимать намного сложнее, чем примитивные рок или поп (сделанные по принципу: куплет-припев-проигрыш-куплет-припев-проигрыш) :)))
Зато кайф потом приходит совершенно несравнимый с кайфом от простецкой музыки :))
Просто нужны другие настройки мозга. И хорошо, когда у человека есть эти разные настройки - под разные виды деятельности, разные виды искусств, наук, информации и т.п. :)))

Я послушаю, конечно, но, понятно, что не быстро. Как-то и классику не слишком часто доводилось слушать. Помнится, буквально открытием было - Времена года, Зима. Получилось так, что слушала в театре. И музыка была фоном к действию. Но, она меня "убила", именно в этом контексте. Несколько лет после, особенно, когда было плохо, - ставила только ее.

А откуда выводы? Судя по их фильмам, к примеру, мораль там довольно странная..?

Кстати, просто к сведению, я - некультурный, довольно средний человек.

А о каких фильмах идет речь?
Голливуд, независимое американское кино (очень сильное, кстати), фильмы уровня Венецианского кинофестиваля (очень высокий уровень), артхаус, жанровое кино, b-movies и трэш (типа стебного "Американского пирога" и фильмов про зомби/вурдалаков)?
Основной мэйнстрим американского, к примеру, кино - это пропаганда американских ценностей (патриотизм по-американски, права человека, демократия и рыночная экономика). "Хороший парень", который олицетворяет эти ценности всегда побеждает "плохого парня", который олицетворяет террористов, мафию, наркомафию, коммунистов, исламистов, "русских коррупционеров", диктаторов, автократов и т.п. подобные "силы зла" (мораль там всегда такова "добро всегда побеждает зло", "добро должно быть с кулаками", "свобода лучше, чем несвобода" (c) Д. Медведев) :))
Голливуду, кстати, за пропаганду платят деньги американские военные корпорации, финансисты, близкие к республиканской партии (которые пропагандируют такие вещи, как ценности протестантизма и евангелизма, свободу воли, семейные ценности и т.п.)
Но в Голливуде немало и солидных режиссеров, делающих отличное кино, например, Ф.Ф. Коппола, Д. Кэмерон, М. Скорцезе и многие другие.
Американское независимое кино - это совершенно другой разговор (а независимым оно называется потому, что оно находится вне системы крупных американских кино-корпораций, не финансируется американским ВПК, имеет гораздо большую свободу творчества, как в поднимаемых вопросах, так и в эксперименте с визуальным рядом, сюжетом, аллегориями, притчами, психологическим воздействием и т.п.). Там очень много серьезных режиссеров (только самые банальные примеры - Д. Джармуш, Д. Линч, К. Энгер, Майя Дерен, Нам Джун Пайк, Д. Кроненберг и многие другие).
Есть куча разных фестивалей независимого кино, вроде Сандэнс
http://ria.ru/spravka/20140116/989177054.html

Вот здесь, например, нелохое введение в проблему (гид, для путешествующих автостопом по американскому независимому кино)
http://www.cineticle.com/special/671-the-hitchhikers-guide-to-american-independent-cinema-2.html
Если брать Европу, то уровень кино там еще на несколько порядков выше, чем в США (особенно, если брать классическое кино Италии и Франции - это настоящий рай для наших кинокритиков. Кино Скандинавии также очень сильное.
Венецианский кинофестиваль - эталон качества, интеллекта и стиля в кино.
Каннский кинофестиваль также весьма неплох.

А в России популярны ***** бандитские сериалы (отечественного производства), дебильные гламурные сериалы про Рублевки, дешевые комедии, самые худшие и ширпотребные фильмы из США (которые, наверное, даже негры в гетто уже не котируют). Одним словом, все самое *****, пошлое и примитивное :)) Настоящее кино тут не находит сколько-нибудь серьезного отклика (его просто невыгодно показывать). И даже (казалось бы, должна быть гордость России) про русского режиссера Сокурова никто здесь ничего не знает (хотя он выиграл Венецианский кинофестиваль у сильнейших соперников из США и Европы - первое и небывалое достижение для отечетственного кино, до этого достижения мирового уровня у нас было всего два - С. Эйзенштейн и А. Тарковский).
Наши режиссеры и продюсеры жалуются, что интеллект и вкус нашего зрителя значительно уступает интеллекту и вкусу американского (не говоря уже, про европейского зрителя).

***** где звезды было словое т у п о е/ *** :)))

Да Вы что, по россиянским меркам, Вы - сверхкультурный человек и у Вас высочайший уровень, особенно, если, например, сравнить с подавляющим большинством на вумане или на любом сайте знакомств - вот там действительно одни сплошные проститутки, зомби, чудовища и вурдалаки (расеянские бабы по все красе) :))

Уй как тему зафлудили..
Пока я училась в Будапеште, я жутко не любила общаться с русскими. Особенно на русских вечеринках.. Потому что там каждый второй, если не каждый первый там были как "простой парень" - унылое нечто, готовое часами рассказывать как все плохо и какие все вокруг козлы, приводя бездоказательные потоки текста. Я даже некоторое время боялась, что это часть нац.менталитета, но, слава богу - это не так. Просто остальные не кучковались в этой провальной компании :)) И уже в стране даже далеко не каждый 10й страдает этой болезнью..
Автору - Вы реально слишком заморачиваетесь. В том-то и соль бытия - бонусы есть и в жизни в одиночестве, и в жизни в паре. В одиночестве нужно учитывать практически только себя - но и заранее рассчитывать только на себя в случае проблем (потери работы, длительного больничного, и т.д.) В паре ты делишься ништяками и огребаешь проблем другого - но и наоборот, если пара хорошая и "здоровая". Так что, попробуйте открыть глаза пошире, и увидеть человека, с которым и Вам захочется чем-то поделиться, и которому хочется и есть чем делиться с Вами. Без физ.влечения вполне может получиться дружба, а если такой человек окажется женщиной и вы оба будете интересны друг другу и в качестве сексуальных партнеров - можно и брак попробовать..
Нет желания делиться и вообще делить свою жизнь, время и вещи с другим человеком - не женитесь. Хуже будет. Ну или организуйте чисто финансовый проект типа "Вы ей деньги, она вам ребенка/секс/что там еще надо". Если надо. Не надо - в современном городе человек отлично живет сам. Даже желание "отдать" можно удовлетворять обезличенно - помогать детдомам, выходить на субботники и т.п.
У Вас вечная жизненная задача - сделать ВЫБОР. И сделать его не слишком поздно - со временем некоторые возможности отпадают..

Хех, вот россиянское *** во всей красе :)) И Будапешт не помог :)))

Кстати, гость №304.

Зашел сейчас на сайт Форбса, натолкнулся на отличную статью Сергея Медведева про Нью-Йорк. Называется "Город равных: главным богатством мегаполиса являются не деньги, а доброта"

Очень понравилось :)
http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/256177-gorod-ravnykh-glavnym-bogatstvom-megapolisa-yavlyayutsya-ne-dengi-do

И надо сказать, полностью совпадает с моим мнением о Нью-Йорке. И Вам очень советую там побывать. Увидите огромную разницу по сравнению с Москвой - гораздо более интересная культурная жизнь, благожелательные люди, никаких московских понтов, культа потребления и т.п. нет и близко. Многие ездят из Москвы в Нью-Йорк отдыхать душой.
В Нью-Йорке потрясающая джаз-сцена, много музыки вообще, там же был самый культовый рок-клуб в истории CBGB :))
"CBGB-OMFUG — музыкальный клуб, существовавший с 1973 по 2006 годы в городском округе Нью-Йорка — Манхэттен, США.
Название клуба расшифровывается как Country, Bluegrass, Blues, and Other Music for Uplifting Gourmandizers, но клуб, вопреки желанию основателя клуба Хилли Кристала, стал известен не столько исполнением кантри или блюграсса, сколько как место, где зародились панк-рок и нью-вэйв. Завсегдатаями клуба были заметные фигуры из мира искусства (Энди Уорхол, Малькольм Макларен, Уильям Берроуз) и андеграундные музыканты, которых сегодня принято относить к прото-панку и панк-року.
За историю существования клуба там выступили более сотни групп и музыкантов мирового уровня. В их числе Патти Смит, Television, Ричард Хэлл, The Cramps, The Voidoids, Blondie, The Ramones, Talking Heads, AC/DC, Agnostic Front, Элвис Костелло, Dead Boys, The Damned, The Dictators, The Jam, The Police, Sham 69, Guns N' Roses, KoRn, The Stooges и многие другие."

Вот с этими высказываниями из статьи согласен на 200%

"Парадокс и очарование Нью-Йорка еще и в том, что в этом городе огромного экономического неравенства, где крупнейшие мировые состояния соседствуют с социальными низами (хотя откровенной нищеты тут уже не увидишь), полностью сняты вопросы происхождения, богатства и статуса, и в публичном пространстве, в метро, парках и на улицах царит эгалитарность. Здесь не принято гордиться одеждой, часами или маркой автомобиля. Как обладатель японского авто 2003 года выпуска, которое исправно возит меня по Москве, я иногда все-таки начинаю сомневаться, не пора ли мне поменять машину, особенно в богатом и представительном московском потоке. Но оказавшись в минувшие выходные в Нью-Йорке, я успокоился: средний возраст машин тут составляет, кажется, те же 10 лет; потертые и помятые, с пожитками на заднем сиденье, они припаркованы у исторических крылечек Верхнего Вест-Сайда и Гринич-Вилледжа. Подобно функциональному сабвею, автомобиль тут тоже не визитка человека и не носитель престижа, а всего лишь средство передвижения, и моя видавшая виды «Субару» смотрелась бы тут вполне уместно. Главное качество Нью-Йорка – это расслабленность и удобство: на улицах, в ресторанах, в сабвее, в одежде, в походке, в марках авто.

Никаких статусных игр, никаких понтов, никаких стратегий поведения: в Нью-Йорке все хотят не казаться, а просто жить и быть самими собой.

Отсюда, наверное, и происходят человечность, открытость и солидарность, на которых и стоит этот удивительный город, переживший и 11 сентября, и финансовый кризис, и затянувшуюся рецессию. Его богатство — не в деньгах Уолл-Стрит, не в штаб-квартирах Мэдисон-авеню, наводняющих мир иллюзиями и желаниями, не в стратегиях медийных корпораций вокруг Коламбус-Серкл, производящих для этого мира смыслы; оно даже не в круглосуточной карусели трех его аэропортов и 13 000 желтых такси, количество которых неизменно уже 80 лет; оно в невероятно подвижном, дружелюбном и открытом городском сообществе, в том самом человеческом капитале, который является главным элементом современного урбанизма"

У меня Нью-Йорк ассоциируется с потрясающим джазом Sun Ra и лучшей в истории панк-группой Ramones
Красавцы Ramones
http://www.youtube.com/watch?v=d7YOCoSq9_U
Бог Sun Ra с безгранично красивой и экспериментальной музыкой
http://www.youtube.com/watch?v=cdeCe6mbHa4

Хоть я и не поклонник США (это мягко говоря), но не признать, что Москва просто sucks по сравнению с Нью-Йорком я не могу :))

[quote="

У меня Нью-Йорк ассоциируется с потрясающим джазом Sun Ra и лучшей в истории панк-группой Ramones
Красавцы Ramones
http://www.youtube.com/watch?v=d7YOCoSq9_U
Бог Sun Ra с безгранично красивой и экспериментальной музыкой
http://www.youtube.com/watch?v=cdeCe6mbHa4
[/quote]
Хочу туда! А именно из-за их зашкаливающей театральной жизни. Чтоб все пересмотреть: от Теннесси Уильямса до неизвестных и современных авангардных вещей.

Статью прочитала. Случай, правда, один описан. А так - все больше общие выводы. Вообще, мне казалось и раньше, что в странах с более высоким уровнем жизни, иногда встречается некоторая мода, что ли, на добрые дела...может я и не права. Например, взять изувеченное животное себе. Это хорошо, не спорю, такие проявления. Только вот, почему это становится таким разрекламированным? Думаете, у нас в стране люди меньше доброго делают просто так? Просто не кричат об этом на каждом углу.
Хотя, по поводу добрых дел у меня мнение, возможно странное. Никто ничего не делает просто так. Это от воспитания или совести зависит. Иногда человек не сможет пройти мимо только потому, что спокойно потом жить не сможет. Т.е. в итоге, все равно что-то хорошее делает не для другого, а для себя - "чтобы не было мучительно больно"...и тп

Автор очарован красочной картинкой смешенья наций и культур в большом яблоке. Увы, трава там не зеленее. И люди не добрее. Скорее, увереннее в себе. И в будущем. Это придает им налет благожелательности...

Люди везде разные. Хотя, мне сравнить не с чем - я там не была, и вряд ли получится.

я женщина (замужем) - и могу сказать то же самое с женской т. зрения. В вашем акценте на мужчинах в этом плане смысла не вижу. Те же плюсы и те же минусы.

Вспомните песню "Если у вас нету тети" - и следуйте ее совету)))

Все Ваши "За" и "Против" - это замечательно, если речь идет о браке по расчету. В таком случае действительно можно сидеть и прикидывать, что выгоднее для Вас, удобнее - оставаться холостяком или жениться. А вот если Вы влюбитесь по уши - тогда значение колонок "За" и "Против" поменяются. Доводы "За" будут набором дополнительных плюсов к жизни с любимым человеком, а доводы "Против" покажутся всего лишь факторами риска. А кто не рискует, тот, как известно, не пьет шампанского. Если влюбитесь по настоящему - рискнете, не удержитесь.

Я вообще-то уже 20 лет как замужем ))).

Любой брак это глупость

Эта песня для глупых людей