Гость
Статьи
Неработающие жены, а …

Неработающие жены, а вы знаете, что по закону вы не можете претендовать на половину имущества?

Оказывается в СК в отношении раздела имущества есть такой пункт, что доля того супруга, который не получал доход без уважительной причины - может быть уменьшена.
Моя знакомая недавно проиграла суд с бывшим мужем, который мало того что набрал кредитов в браке, так еще и имущество с ней разделил не поровну, а присудили ей всего четверть того что он не смог вывести из под раздела - а именно совместную однушку , которую они купили вообще для сына.
Мужик нашел себе другую, молодую красивую, классика жанра.

Гость
624 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Все имущество, оформлено на меня и на мою маму (это его решение)

Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))

И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)

Загоревшая
#2

А кредиты значит поровну поделил?

гость
#3

Бред, бред и ещё раз бред. Почитайте семейное право там всё есть. При разводе не делится имущество которое было до брака, подаренное , наследуемое. Не пишите бред.

Гость
#4

Ссылку на этот пункт в студию.

Гость
#5

я ху....ю с этих дам ,вы что замуж вышли и думаете ,что будет при разводе ???это просто не понять мне ,я вообще не думаю о разводе ,разделе имущества ,если даже не дай бог !!!такое будет ,что в кошмарном сне не представить ,то мужчина должен быть мужчиной и поступить по совести ,а если вы замуж вышли за скупердяя то вам и третейский суд не поможет ,и не важно работаете вы или дома сидите ,мысли материальны думайте о хорошем ,либо делом займитесь ерундой не страдайте .кому надо разводиться он и без вас разберется что кому оставить ,и что кому делить ...

Загоревшая
#6

Если ваша знакомая не согласна с судом, надо судиться дальше. Но скорее всего в браке только и была куплена однушка, остальное мужино до брака. И красота или уродство его новой жены тут ни при чем

Гость
#7

Если есть такие правила, то замуж выходить вообще не имеет смысла, а тем более рожать детей. Не верю. Госдума такое не пропустит, россияне и так вырождаются.

Гость
#8
Загоревшая

Сообщение было удалено

точно, вы просто не знаете, там его добрачное.

Гость
#9

Разбирайтесь лучше, все, что числится нажитым во время семейной жизни делится ровно. Другое дело, что можно состряпать бумаги и увести от дележа под видом подарков и пр.

И по поводу "неработающих" жен. Таких дур, которые нигде не числятся ничтожно мало. Большинство не работает фактически, но по бумагам числятся где-нибудь, обычно в фирме мужей. Чтобы стаж шел, и пр.

гость
#10
Гость

Сообщение было удалено

сразу представилась жирная баба с громовым голосом, злобно ухмыляющаяся)) это душонка ваша

Диана
#11

Меня очень интересует вопрос почему этот вопрос так волнует работающих? Постоянно темы на форуме про это...(хоть и работаю мне не понять из за чего ср..чь) и кстати мужики уходят как от неработающих так и от работающих...

мини
#12

[quote="Гость"]я ху....ю с этих дам ,вы что замуж вышли и думаете ,что будет при разводе ???quote]

Вон гость 1 радуется, что работающий муж не получит ничего в случае развода. Она видимо не понимает, что даже если на нее оформлено имуществ в браке, оно все-равно будет делиться пополам. Надо было все на маму оформлять, тогда точно вашему любимому и работящему мужу НИЧЕГО не досталось.

#13

Всё верно. Такая статья действительно есть в Семейном кодексе.

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

гость
#14
Гость

Сообщение было удалено

вы думаете, если жена не работает, то муж обязательно бизнесмен?

а так я тоже не работаю и нигде не числюсь, и не замуж, а о стаже и пр. даже не задумывалась, плевать как-то

#15

Вот только понятие неуважительных причин законом не дано, а значит носит сугубо оценочный характер и будет зависеть от внутреннего убеждения конкретного судьи по вопросу толкования этой статьи.

Гость
#16

На самом деле)) если крутой адвокат, можно все. Знакомый рассказывал такую историю. Сам он адвокат. Во Владивостоке жил был богатый бизнесмен. Жена. Беременная. Он часто ездил в Москву по работе. На 8 месяце беременности жена узнает , что у ее милого вторая семья и ребенок годовалый в Москве . Закатывает ему дичайший скандал, тот достает ружье, которое было для охоты( помповое) стреляет ей в голову

Гость
#17

Жена и ребенок естественно умирают.

Гость
#18
_777_

Сообщение было удалено

уважительные причины расписаны в законе, ищите и узнаете

Гость
#19

А на суде адвокат доказал, что жена чистила ружье и сама себя случайно застрелила. А вы говорите) раздел имущества))

Гость
#20

Сейчас он подал в суд на выписку бывшей жены и сына.

Адвокат ей сказал, что можете собирать вещи на выход

#21
Гость

Сообщение было удалено

Ежели Вы знаете больше моего, может сами сюда выложите ссылку из Семейного кодекса, регулирующую данный вопрос?)

Гость
#22

20, это я по теме, я автор

Гость
#23

"История про Владивосток не придумана. Так что девушки, аккуратней. "

Гость
#24

"[quote="Гость"]Все имущество, оформлено на меня и на мою маму (это его решение)\n
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))\n
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)[\/quote]\n
Обожаю этот форум. Такие тут сказочницы!"

Гость
#25

"[quote=" "]ГостьВсе имущество, оформлено на меня и на мою маму (это его решение)\n
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))\n
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)Обожаю этот форум. Такие тут сказочницы![\/quote]\n
самое смешное, такие дураки есть-приятель мужа боялся конфискации, так сделал. С той работы просто турнули, а имущество-то так и осталось! Жена как гарцует перед ним-не передать!"

Гость
#26

"ага, ага, вот сейчас неработающая жена гарика харламова, как раз и отсудила у него половину"

Гость
#27

"[quote="Гость"]ага, ага, вот сейчас неработающая жена гарика харламова, как раз и отсудила у него половину[\/quote]\n
как раз половину она и не отсудила, четверть как раз и отсудила"

Клюква в сахаре
#28

"[quote="Гость"]я ху....ю с этих дам ,вы что замуж вышли и думаете ,что будет при разводе ???это просто не понять мне ,я вообще не думаю о разводе ,разделе имущества ,если даже не дай бог !!!такое будет ,что в кошмарном сне не представить ,то мужчина должен быть мужчиной и поступить по совести ,а если вы замуж вышли за скупердяя то вам и третейский суд не поможет ,и не важно работаете вы или дома сидите ,мысли материальны думайте о хорошем ,либо делом займитесь ерундой не страдайте .кому надо разводиться он и без вас разберется что кому оставить ,и что кому делить ...[\/quote]\n
Вы ху.....те потому, что скорее всего вам терять было нечего - ничего своего своим трудом не заработали и до брака не имели.Нет чужих вам наследников, нет своего добрачного имущества, которое было использовано для покупки совместного в браке и пр и пр.И развод ни разу не проходили.Потому что те, кто имеет такой опыт и иногда смотрит по сторонам, прекрасно видит, как во всем хороший до развода муж, щедрый и благородный от ревности, злости и обиды при разводе начинает вести себя совершенно неожиданно.Как подкатывают его дети от бывших браков к трудно заработанному имуществу, к которому по совести не имеют никакого отношения, как при разделе совместно нажитого жилья "пропадает" твоя хорошая добрачная квартира, которую использовали в качестве взноса при покупке общей и тебе достается лишь убитая квартирка на окраине города....Я, кстати, тоже по молодости была настроена так же, как и вы- все в дом, ради совместного счастья, не думать о плохом изначально....Жизнь потом научила смотреть чуть вперед и без фанатизма, конечно, но все таки хоть минимально думать о защите своих персональных интересов."

Гость
#29

"А как думаете, логично или нет, у нас квартира с мужем по 1\/2 доли, работали и зарабатывали на пару. Есть дочь 5 лет, 2 года я сидела в декрете, при этом получи нехилые выплаты (хорошая белая ЗП). Сейчас я зарабатываю немного больше мужа, но у него зато свободный график и он сидит с ребенком иногда если надо (больничные).\n
Разводиться никто не собирается конечно, мир-любовь и все такое. НО я предпочитаю, чтоб все было юридически грамотно, так как что будет завтра - хз.\n
Хочу предложить мужу переоформить доли в квартире, нас же уже трое, и поэтому логично каждому по 1\/3 сделать, чтоб с кем ребенок остается тот и на бОльшее претендовать мог. Квартира у нас хорошая, дорогая, поэтому смысл считаю есть. \n
"

Гость
#30

"В Штатах даже просто при наличии ребенка женщина может претендовать чуть ли не на половину имущества мужчины и при наличии хороших адвокатов может отсудить, сложно, но можно, для этого даже не обязательно быть женатыми. Также может оставить полную опеку на ребенка и запретить мужчине его видеть."

Марина
#31

"[quote="Гость"]Все имущество, оформлено на меня и на мою маму (это его решение)\n
Т.что это он голодранцем останется, если что)))))))\n
И родственничкам его тоже ни чего не светит (если что, не дай Бог...)[\/quote]\n
У меня так же) "

Гость
#32

"А мой муж оформляет на нас обоих все наше имущество. И все у нас прекрасно."

Гость
#33

"[quote="_777_"]\n
Ежели Вы знаете больше моего, может сами сюда выложите ссылку из Семейного кодекса, регулирующую данный вопрос?)[\/quote]\n
∙\tесли лицо занято уходом за проживающими с ними детьми в возрасте до 3-х лет, либо тремя и более детьми в возрасте до 8 лет\n
∙\tесли лицо занято поиском новой работы, при условии, что перерыв в деятельности либо перерыв между ее прекращением и обращением в органы службы занятости не превысил одного месяца\n
∙\tесли лицо занято уходом за членом семьи, временно нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения\n
∙\tесли лицо занято уходом за лицом, нуждающимся в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения, либо инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет при этом причина отсутствия указанных видов доходов признается уважительной, если лицу, осуществляющему уход, назначена соответствующая компенсационная выплата\n
∙\tесли лицо обучается в образовательном учреждении высшего и среднего профессионального образования, с отрывом от производства в аспирантуре при образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении, находится в академическом отпуске по медицинским показаниям, при этом причина отсутствия указанных видов доходов признается уважительной, если указанному лицу назначена соответствующая компенсационная выплата\n
∙\tесли лицо находится на амбулаторном или стационарном излечении на все время болезни\n
\n
"

Гость
#34

"∙\tотсутствие доходов в виде алиментов при наличии задолженности по их оплате, в том числе в случае розыска плательщика алиментов\n
∙\tесли лицо находится в отпуске без сохранения зарплаты в связи со следующими обстоятельствами:\n
- допуск к вступительным экзаменам в высшие и средние специальные учебные заведения\n
- необходимость ухода за больным членом семьи, временно нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения\n
- необходимость ухода за лицом, нуждающимся в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения, либо инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет при этом причина отсутствия доходов в виде заработной платы признается уважительной независимо от продолжительности отпуска без сохранения заработной платы.\n
"

#35

"Гость 4006429734\n
\n
Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ? "

кузькина мать.
#36

"у меня муж хороший, с голой ...опой меня не оставит, если что. Да и не работаю не по своей воле, а из-за болезни сына..."

пани Бася
#37

"[quote="Гость"]Оказывается в СК в отношении раздела имущества есть такой пункт, что доля того супруга, который не получал доход без уважительной причины - может быть уменьшена.Моя знакомая недавно проиграла суд с бывшим мужем, который мало того что набрал кредитов в браке, так еще и имущество с ней разделил не поровну, а присудили ей всего четверть того что он не смог вывести из под раздела - а именно совместную однушку , которую они купили вообще для сына.Мужик нашел себе другую, молодую красивую, классика жанра.[\/quote]\n
\n
Брехня\n
"

Гость
#38

"[quote="Гость"]я ху....ю с этих дам ,вы что замуж вышли и думаете ,что будет при разводе ???это просто не понять мне ,я вообще не думаю о разводе ,разделе имущества ,если даже не дай бог !!!такое будет ,что в кошмарном сне не представить ,то мужчина должен быть мужчиной и поступить по совести ,а если вы замуж вышли за скупердяя то вам и третейский суд не поможет ,и не важно работаете вы или дома сидите ,мысли материальны думайте о хорошем ,либо делом займитесь ерундой не страдайте .кому надо разводиться он и без вас разберется что кому оставить ,и что кому делить ...[\/quote]\n
конечно вам непонять - нечем потому что. если ваш муженек потом решит променять на молодую, красивую и упругую, то ваш мужчина вполне может забыть что он мужчина и должн поступать по-мужски. розовые очки снимите, непродуманный наивняк"

Гость
#39

"[quote="_777_"]Гость 4006429734\n
\n
Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?[\/quote]\n
\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК"

Гость
#40

"[quote=" пани Бася"]Брехня[\/quote]\n
п. 2 ст. 39 СК"

#41

"[quote="Гость"]_777_\n
Гость 4006429734 Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК[\/quote]\n
\n
Еще раз спрашиваю - конкретно ссылку на закон или хотя бы судебную практику, с которых Вы скопировали это. И непосредственное указание на то, что эти причины имеют отношение к ст. 39 СК."

Гость
#42

"[quote="Загоревшая"]А кредиты значит поровну поделил?[\/quote]\n
Долги тоже в таком случае делятся между супругами в тех же пропорциях"

Гость
#43

"[quote="_777_"]Гость_777_\n
Гость 4006429734 Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК\n
Еще раз спрашиваю - конкретно ссылку на закон или хотя бы судебную практику, с которых Вы скопировали это. И непосредственное указание на то, что эти причины имеют отношение к ст. 39 СК.[\/quote]\n
нет такого закона"

Гость
#44

" "Если один из супругов во время брака не работал , но вел домашнее хозяйство, воспитывал детей, или имел иную уважительную причину не работать , то все вышеперечисленное классифицируется как совместно нажитое имущество и подлежит разделу в общем порядке (п. 3 ст. 34 СК РФ)."\n
\n
Я думаю, что не работающие жены являются домохозяйками, а значит, ведут домашнее хозяйство."

Гость
#45

"[quote="_777_"]Гость_777_\n
Гость 4006429734 Что это и откуда? И каким образом это относится к статье 39 СК РФ?\n
это уважительные причины отсутствия доходов, которые рассматриваются судом во многих вопросах, к том числе и в отношении п. 2 ст. 39 СК\n
Еще раз спрашиваю - конкретно ссылку на закон или хотя бы судебную практику, с которых Вы скопировали это. И непосредственное указание на то, что эти причины имеют отношение к ст. 39 СК.[\/quote]\n
это выписка из решения суда по делу.\n
конкретно к ст. 39 СК нет определения "уважительные причины при отсутствие доходов""

пани Бася
#46

"миллиардер и детей может отсудить и че? Всем на них равняться? Думаю, никому из присутствующих такое не грозит. А если че, нанимай адвоката и доказывай, что\n
пахала домработницей, прачкой, кухаркой, нянькой, психотэрапэутом, он еще должен останется)))\n
\n
Без уважительной причины - это пусть докажет, что: наркоманила, гуляла, шлялась по казино, деньги проигрывала, дети без присмотра итд. \n
1-2 аномальных случая - не показатель, вон детей из семей изымают ни за что, чет никто в обморок не падает. "

#47

"[quote="Гость"]"Если один из супругов во время брака не работал , но вел домашнее хозяйство, воспитывал детей, или имел иную уважительную причину не работать , то все вышеперечисленное классифицируется как совместно нажитое имущество и подлежит разделу в общем порядке (п. 3 ст. 34 СК РФ)." Я думаю, что не работающие жены являются домохозяйками, а значит, ведут домашнее хозяйство.[\/quote]\n
\n
Эта статья иначе звучит. \n
"Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода."\n
Ни слова о разделе.\n
"

Гость
#48

"[quote=" пани Бася"]миллиардер и детей может отсудить и че? Всем на них равняться? Думаю, никому из присутствующих такое не грозит. А если че, нанимай адвоката и доказывай, что\n
пахала домработницей, прачкой, кухаркой, нянькой, психотэрапэутом, он еще должен останется)))\n
\n
Без уважительной причины - это пусть докажет, что: наркоманила, гуляла, шлялась по казино, деньги проигрывала, дети без присмотра итд. \n
1-2 аномальных случая - не показатель, вон детей из семей изымают ни за что, чет никто в обморок не падает.[\/quote]\n
\n
Конкретно вы можете надеяться на авось, никто не против я думаю"

Гость
#49

"[quote="_777_"]Эта статья иначе звучит. \n
"Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода."\n
Ни слова о разделе.[\/quote]\n
да, право на общее имущество имеет конечно, важно в какой доле"

Гость
#50

"[quote="_777_"]Эта статья иначе звучит. \n
"Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода."\n
Ни слова о разделе.[\/quote]\n
\n
Достаточно того, что есть право на общее имущество, оно и будет делиться.\n
"