Получила наследство и кажется придется разводиться

Мда, там, где деньги, там начинаются свары...

ну наследство только ваше а остальное папалам... можно и развестись найти мужа побогаче - можете себе позволить

Купили бы машину, все равно она в семье.

наследство было ваше, но когда вы его продали-получили деньги-и купили себе жилье, то это совместно нажитое имущество уже

половину канешн забрать не сможет...но какую-то часть..да, возможно

Зачем автору это нужно? потакать всем капризам мужика?

Нет, не так. В случае судебного разбирательства автор докажет, что таунхаус куплен на деньги с наследного имущества.

А вот мебель муж запросто может поделить

Так вы уже продали свое наследство и купили таунхаус, теперь он тоже совместно нажитый, разве нет?

Если это правда, автор, то вы лоханулись!! Как же можно было так поступить. Он и уговорил вас все продать, чтобы потом все поделить. Правильно Гость 4 написал. Готовьтесь к разводу и дележу имущества теперь!

нет

Сейчас все сделки по безналу проходят, если автор не конченая дура, то она все провела как надо.

Но это хорошая проверка для мужика была

Верить мужикам нельзя.

Да, печально. Думали, любит так, а оказалось, за имущество.

Моя подруга, получив квартиру, грустно пошутила: Теперь я никогда не выйду замуж со спокойной душой, потому что в каждом буду видеть соискателя на мою жилплощадь).

Не ну если были хорошие отношения, то почему нет. А так, конечно, полное попадалово.

Да даже если хорошие отношения, хочет мужик крутую тачку - пусть заработает на нее

Автор, а деньги на содержание таунхауса где возьмёте?

Мужик ведет себя тут нагло, я согласна. Но семьи бывают разные. Продал бы свою, жена немного денег надбавила плюс дозаработал бы. А так она ему нет, он ей в ответ. Да помирятся, может сгоряча сказал. Хотя тоже дурак.

у моей мамы таунхаус, вернее половина домовладения, она туда переехала как раз потому что коммунальные платежи меньше чем за квартиру.

Вам муж я надеюсь купил машину, или вы ему?

Автор эти деньги получила в наследство, и у нее могут быть свои планы на них.

Мужа эти деньги никак не касаются

Я же говорю, все семьи разные.

Если бы мужик показал дулю жене от своего наследства, тут бы написали, что он жлоб и многое другое нелицеприятное. И я мужа автора не оправдываю. Возможно, у него изначально был план, чтобы она продала наследство и потом в браке уже купили то, что будет делиться пополам. Вообще было глупо покупать то, что без наследства бы не купили. А содержать домик на какие шиши? Тут изначально отношения гнилые у обоих.

Я не представляю, получи мой муж наследство (и такое уже было), что он его заначит и будет иметь свои на него планы, отдельно от меня. И у меня такое же отношение к нему, мы семья. Но, повторюсь, не все так живут.

А автор что дулю мужу показала? охренеть. ))

У мужа у к автору да, а у автора почему? потому что отказалась мужику тачку покупать в подарок?

Вот когда он получит наследство, тогда и расскажите) сомневаюсь, что вам хоть копейка перепадет)

А чего вы так нервничаете?

Не бойтесь, не покажет (ну так уж случилось). Наследство было и я не только копеечку от него увидела.

Можно было это обставить иначе. Мол ты продавай свою, я дам часть денег, ты доложишь сам, чего не хватает и все.

Ну вы и балда, Автор!

Вас развели как маленькую девочку.

ИМУЩЕСТВО, ПОЛУЧЕННОЕ ПО НАСЛЕДСТВУ ПРИ РАЗВОДЕ НЕ ДЕЛИТСЯ.

Ваш супруг, зная об этом, уговорил вас все продать, а потом купить таунхаус, теперь это уже совместно нажитое имущество, которое он у вас оттяпает.

Нельзя быть такой наивной.Это типичный трюк мужиков по части ограбления своих жен. В данном случае муж совершает по сути мошенничество, но вы вряд ли докажете это в суде.

Ну хорошо, если не сочиняете)

Зачем? мужик вовремя проявил свою козлиную сущность, нужно от него избавляться

Хватит ерунду то нести, все доказуемо.

Если конечно автор продала все, вручила деньги мужику и он пошел на )себя оформил таунхаус за наличку, то да, попала)

А если все движения денег были по безналу, то все доказуемо

Мы ж не знаем как они на самом деле живут, может у них всю жизнь раздельный бюджет был, на макароны скидывались, а тут мужик увидел бабки и крышу снесло. Бывает и такое. Может изначально меркантилен был, а может последнюю рубаху в семью отдавал. Мы ж ничего не знаем.

Если вы юрист, то подскажите как доказать в данном случае факт мошенничества?

Давайте, а я вас послушаю....

На кой вы мне сдались, сочинять то. ))

И вообще, Кэт, вы какая-то озлобленная, применительно к данной ситуации. Либо из тех, кого уже финансово отымели мужики (мужик), либо трясущаяся от страха, что женятся не на вас, а на вашей квартире, машине, зарплате. Так можно всю жизнь бояться и не спать. )

Здесь нет мошенничества, хотя бы потому, что навар мужу получить будет затруднительно)

может вы вообще любите сочинять)

А можно не бояться, просто знать закон.

Да и не озлобленная я

вот безмозглые пошли - только что, сразу о разводе думают.

а как-то другим способом решить нельзя? не горит же.

отупела нация

И я,...*** все это...

Ну я ж говорю, всю жизнь бдеть будете и обвинять всех в сочинительстве. )

Все правильно мужик делает, жена должна делиться. Если бы ситуация была наоборот, тут бы бабы орали что он ей обязан машину купить. Женщина должна оплачивать возможность жить с мужиком.

пхаха))

Все бы ничего, кроме последней фразы и слова должна-должен.

а если бы деньги были у мужа автора? так же бы сказали?

автор, вам в любом случае теперь нужно доказывать в суде при разделе имущества, что таунхаус куплен за счет вашего наследства. У вас хитрый муженек, сначала уговорил вас продать наследную недвижимость (которая действительно не делится при разводе), потом купить новую на эти деньги, а потом мило предложил ВАМ выметаться из ЕГО дома и разводится :))))) нанимайте юриста, который будет в суде трясти документами о том, что все куплено за счет вашего наследства. Но что то мне подсказывает, что муж подстраховался и все расчеты по оплате новой недвижимости провел через свои счета. Автор теперь задаказывается, что ей что-то там принажлежит

Еще раз,Вас,разумница наша ,знающая все законы, просим ответить: как доказать сей факт МАШЕНСТВА в суде.Только тираду про безнал опустим...

Мошенничество в данном случае налицо.

СТ 159 УК. Мошенничество - то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ....

У знакомой была подобная ситуация, правда, она продала не наследственную квартиру, а добрачную, доверившись мужу, а потом под его уговорами, добавив деньги, купила другую, большей площади, уже являющуюся совместным имуществом, так вот тот муж-мра зь у нее полквартиры оттяпал. Урод моральный все спланировал заранее.... Так вот юрист сказал, что это мошенничество, и можно попытаться подавать в суд. Только она, дура, подавать не стала, этого су кина кота пожалела, что ли....

А ведь уже никак не докажешь, верно?

Если дойдет дело до развода, то нужно нанять грамотного спеца, стоит денег немалых. У знакомых была ситуация, когда они за бездетной родственницей ухаживали, платили за кв, еду покупали, а она за полгода до смерти познакомилась с шустреньким мужичком и переписала завещание в его пользу. По закону- все, капздец. Мужик свою семью туда приволок и зажил как в сказке. Та наняла адвоката, условия были такие- отсуживает квартиру, половина ему. Отсудил, однако:) А в Вашем случае, хоть это уже и считается совместно нажитым имуществом все таки в случае раздела нанять хорошего юриста, но бороться за СВОЕ.

Но это все, конечно, в случае если все таки проснется в вашем муже козлиная натура.

Когда продавали квартиру и загородной дом наследственные, то деньги наверно не в мешках получили, а на счет. Имеется договор купли-продажи. Деньги на покупку таунхауса тоже со счета переводились. Сейчас же не 90-е. Вот вам и доказательства для суда