И снова о проблеме с БЖ

Мнение БЖ важно в её семье. Мнение НЖ и её мужа - в их. Если что-то касается дел новой семьи, то решают они. Если касается семьи БЖ, то она. Что тут непонятного? У каждого - своя семья. свои обязанности и свои права.

Золотая - это новая жена, которая пришла жить к мужчине, который жил с ребёнком и уже выжила этого ребёнка.

И это она всех учит, как надо жить!:)

Не призываю вторгаться. По мне так "чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей вершка не отдадим". Не представляю даже как НЖ и её муж могут вмешиваться в дела семьи БЖ. Решают сколько и на что она должна потратить СВОИХ денег? Как воспитывать - кормить, одевать детей? Ну вот что они могут ей указать...

Золотая, вот вам тоже аукнется, как вы с ребёнком вашего мужчины поступили.

Золотая - это ещё и БЖ, которая сумела построить хорошие отношения с БМ и их семьями. А это важно. Поучитесь.

С удовольствием. Мне нравится именно такая модель: ребёнок живёт с мамой, к папе ездит в гости.

Ладно, пусть в семье мужчины будет как угодно. Почему он решает что - то за семью БЖ? Это ваша фишка, четко распределять, где чья семья. Дети - семья БЖ, так почему мужчина со своей новой женой считают себя вправе что - то решать за БЖ? Следуя вашей логике, мужчина и его новая жена вторгаются на чужую территорию, лезут в чужой монастырь со своим уставом

БЖ нет дела до дел новой семьи. Мужчина хочет встречаться с детьми на своих условиях, как они с НЖ решили - это и есть вторжение на чужую территорию. если мужчина хочет встречаться с детьми, он должен считаться с мнением БЖ, поскольку дети, по вашему же утверждению, члены семьи БЖ.

А вы подстрекаете встречаться с детьми без разрешения их матери, да еще и новую жену приводить на территорию бабушки,матери оставленной жены.

Никто и не сомневается, что живёте вы, как вам нравится и плевать на интересы ребёнка, ничего, аукнется вам ещё за всё.

Да вот так вмешиваются: БЖ доверяет отцу погулять с ребенком, а он вместо этого тащит ребенка в свою новую семью. А там НЖ поиграет, а потом скажет: не хочу больше этого ребенка видеть, надоел он мне, ревную - не - могу и хочу жить без прошлого? И кто потом будет разгребать все это и объяснять ребенку, что да как?

Или когда мужчина приглашает ребенка куда - либо, не спросив заведомо мать, а у той более прозаические планы: сводить ребенка к стоматологу, например. Чей план выберет ребенок? НЖ часто обвиняют бывших жен, что те "пытаются влезть и поссорить", а здесь получается такая же ситуация.

Это уж как решат муж и жена. А с тем к кому в гости идут можно САМИМ договориться, без посредников. Если дети большие, то посредник вообще не нужен и для контактов с ними.

А Вы думаете, что ребёнку лучше жить с мачехой? По-моему, я как раз думаю как лучше для ребёнка.

Вы слишком много придумываете. Поскольку у меня большой опыт, то скажу как у нас. Ребёнок у мамы - мы не вмешиваемся. Что купила, куда повела, во сколько спать уложила, чем кормила-лечила, во что одевала. ВСё на её совести. Когда ребёнок у нас, то всё так же и в отношении нас. И никто никуда не вмешивается. Вот такой путь я считаю самым правильным.

Что значит дети - семья БЖ? Дети они не вещи и папа как по совести так и по закону имеет право с ними общаться. При этом не должны ничьи планы и нервы рушиться по пустым прихотям - не успокоенным обидам БЖ. Естественно речь идет о нормальных вменяемых людях и нормальный папа никогда в пику БЖ не поведет детей гулять взамен посещения стоматолога или другого нужного дела. Все решается разумной договоренностью. Вся беда в том,что многие БЖ, особенно с неустроенной личной жизнью, все свои обиды на БМ и его НЖ пытаются выплеснуть через манипуляцию детьми.

В ситуации с подругой, зная ее и что я вижу сама, она хорошая мама,я ей спокойно доверяю своих детей. Знаю,что к ребенку мужа она относится очень деликатно и по-доброму. Задевает,что воскресная прогулка мужа с детьми должна по прихоти БЖ проходить без нее. Хотя ничего криминального,противозаконного или типа этого не совершается.

Кстати и отношение ее мужа к детям при такой позиции БЖ могло заглохнуть,мало когда мужчины бодаются, но тут наоборот подруга способствует и помогает мужу. И подарки выбирает и напоминает и советует. Поддержала,что он оставил детям квартиру, при чем величина и стоимость квартиры позволяли ее разделить на два нормальных жилья,но подруга говорит,что дети привыкли к этому дому, рядом школы и он,как папа, обязан им создать комфортные условия для жизни.

То,что младшая встречается в тайне от мама с семьей папы, мне тоже кажется не правильным. Девочка сама НЖ говорит,чтоб она маме на глаза не попадалась,а то мама будет злиться. Думаю.что решат и этот вопрос. Только переживают,что БЖ узнав, может вообще запретить общение.

При этом меня просто убивает,что при этом финансово она от БМ сильно зависима.

Гость - жена и муж сегодня есть, а завтра - самые чужие, а дети - всегда твои.

Похоже у вас нет детей и мужа нет.

Дональт Трамп собирает возле себя всех своих детей от всех жен, и никто ему не указ.

Жен же он не собирает? Так кто ближе?

Гость, вы что-то ко мне лично имеете, или что-то хотите сказать - не стесняйтесь.

Не держите в себе - заболеете.

Слава богу, еще без очков читаю.

Это называется "за что боролись, на то и напоролись". Если установка - дети важнее всего, а муж-жена - ничего не значат, то ТАК И БУДЕТ. И как следствие развод и дети пострадают. ПОэтому должно быть именно так - муж и жена - пара. У детей - свои пары в будущем.

Не передергивайте, по - вашему, тогда муж и жена - самое важное, а дети ничего не значат? Как раз дети - самое важное,они навсегда родные, в отличие от мужчины. который сегодня есть, а завтра может стать чужим.

И не говорите, что когда мужчина в семье царь и б - г, то он не уйдет. Никаких гарантий.

Ду*ра ваша подруга)) что и требовалось доказать))) этих бж с их дитятками надо держать подальше от своей семьи, только так возможна спокойная жизнь!