Быть верной женой старомодно?

Да. 21-й век - век свободной любви. Такие понятия как "измена", "ревность", "верность" давно и безнадежно устарели. Любовь - это когда тебе хорошо, если хорошо любимому человеку, пусть не с тобой, а ревность - проявление эгоизма.

Такие понятия никогда не устаревают, у устарели они в глазах проституток и козлов.

Если тебе на голову срут (изменяют, не помогают по дому, если свои проблемы ты решаешь всегда сама) то, да -старомодно.

А ревность случайно не заложена в инстинктах. Или в 21 веке инстинкты отменили? )

Глупости. Если бы нам с детства не внушали, что измена это ужас и кошмар, мы бы даже и знать не знали, что надо переживать, плакать и т.д. Секс - всего лишь физиологическая потребность, ничем не хуже и не лучше других. Жена же не ревнует мужа, если он ест в ресторане, а не дома ее стряпню. Так же и с сексом.

Думаю, что пусть каждый сам для себя решает, жить "по понятиям" или "беспредельничать".

ты, милая, не понимаешь, что крепость семьи зависит отверности.Когда происходит измена, нарукшается энергетическая целостность семьи на тонком планеи как единый она не функционирует полноценно.

Духовное невежество есть причина всего.

если бы люди понимали, что они на самом деле делают, никто бы не стал своими руками разваливать свою семью.

Ваши понятия аморальны.И вы этого даже не понимаете.

А вдруг он обнаружит, что другая девушка трахается лучше и свинтит к ней?

+100500!!!

Blah-blah-blah... Booooriiiiiiiing!

Согласна. В Африке еще остались племена, которые в набедренных повязках с деревянными копьями бегают за антилопами. Они как и их предки делают выбор в пользу первобытных устоев.

Не, я во всякие там тонкие энергии не верю. А ревность только расшатывает брак. Постоянные подзрения, скандалы, ссоры, драки, сорванные нервы, разбитые судьбы, преступления наконец. Это по-вашему хорошо? Не лучше ли просто жить и радоваться жизни, получать удовольствие пока люди молоды, пока они хотят и их хотят?

Если мужчина захочет "свинтить" вы его ничем удержать не сможете при всем желании. И "верность" тут непричем. С другой стороны, какой смысл уходить если можно спать и с ней, и с женой? Уж точно не из-за секса.

нет, это не так. Инстинкты никто не внушает, они есть и все. Маленькие дети ревнуют родителей к братьям или сестрам, им же никто не внушает, что так надо? Животные даже ревнуют своих хозяев, им тоже никто не внушает ничего.

Лапуля права. А бабы, которые пишут "а что такого ужасного в изменах; или это классно когда тебя хотят, что тут такого" дуры безмерные, у которых в мозгах кот насрал. Косящие под мужчин, под эти все фривольности ... Идиотки вы короче, да и только.

Я вам привела пример с едой. Почему жена не ревнует мужа за то, что он ест не только ее еду? Просто это не считается предосудительным вот и все. Детская ревность - это, также как и любая другая ревность, элементарное проявление эгоизма. Ребенок хочет, чтобы все внимание было направлено на него, а не на братика или сестричку. А когда семейный тиран запрещает жене общаться с подругами, смотреть телевизор или еще какие-нибудь совершенно безобидные вещи? Это инстинкт? Это не инстикт, это испорченный характер.

А вот мы, лохи, видать для таких высоких отношений не созрели. А муж тогда зачем?

А кроме секса больше ничего не ум не приходит?

Вы не любите мужа, у Вас одни принципы. У тех, кто любит - другие. Каждый выбирает то, что ему удобнее.

А что любовь сводится только к тому, чтобы спать с одним и тем же человеком всю оставшуюся жизнь?

Семейный тиран - да, испорченный характер. Про еду не совсем удачный пример, еда неодушевленная, но, знаете, ли даже к ней часто умудряются ревновать)) к примеру, когда чужая тетя своей едой начинает мужа подкармливать или муж заявляет: "А мама моя лучше готовит!" Далее, институт брака заложили,скорее всего, для того, чтобы венерическая зараза по миру не распространялась. и это уже огромный плюс моногамии. и чтобы дети знали собственных отцов, а не абы от кого зачаты были. Это признак цивилизованного общества.

Хранить верность так же смешно, как сохранять девственность до свадьбы. Это два анахронизма, о которых пора позабыть.

очень трудно будет радоваться жизни, леча СПИД или сифилис.

Любовь делает человека исключительным. Спать с какими-то второстепенными личностями становится не интересно, как минимум

Если мужик идет на сторону, он уже жену обделяет. С сексом(!), облегчившись в другом месте. Значит, жене меньше постельных утех достанется. Попросту обкрадывает. Да семейные деньги тратит на ублажение похоти с другой. Опять ущерб и воровство от семьи. А от жены, ходящей налево, не убудет. Её на всех мужиков хватит. Да еще и прибыль может быть от подарков любовничков. А главное - всегда красоткой будет выглядеть. Такие в халатах, с бигудями не ходят. Мужики в браке не должны изменять. А женщинам - сам Бог велел.

Конечно приходит. Сначала он другую бабу имеет, потом дом с ней вместе построит. Прайдом будем жить?

А еще смешнее гадать от кого залетела.

нет напрашивается другой вопрос...а ценится ли если ты верная жена? многие мужчины не ценят этого и откровенно садятся на шею.

Помню мне муж бывший про свободную любовь вещал. На практике, получилась свободная любовь для него одного. Пришла я как-то вечером со встречи с любовником(до этого не гуляла), только муж изменил и оправдал это веком свободной любви, настаивая на свободных чувствах, тоже сравнивая с едой и тд. Какой он мне скандал закатил, боже-ж мой- что-то вроде молилась ли ты на ночь, Дездемона. а ты с ним спала, а он в сексе как, а если ты с ним спала я тебя счас убью нафик и уйду от тебя. На мое невинное хлопанье глазами и вопрос - а как же любовница его и век свободной любви и что с него тоже де не убудет- почему -то стал нецензурно ругаться матом и орать что не хочет чем-нить заразиться и чтоб натра*анная я приходила домой. Бросил любовницу, ну а я ушла к любовнику, у которого не было заморочек о- свободной любви.

Флиртовать с мужчинами и красиво одеваться, пользоваться их вниманием никто не запрещает. Но спать со всеми подряд, думаю, что не обязательно

ой, автор. то модно, то немодно. и так - волнами

Это его Катя с понтолыги сбила.

20. Лапуля | 06.01.2013, 23:59:27 [3755968964]

и чтобы дети знали собственных отцов, а не абы от кого зачаты были. Это признак цивилизованного общества.

Ну, тогда в мусульманских аравиях и африках самая что ни на есть цивилизация. Многим девочкам до сих пор делают женское обрезание, вырезая все чувствительные "места", чтобы ни похоти, ни оргазмов, ни удовольствий не испытывали. Обязанность женщины - ублажать мужа и рожать. Там бабы особо на сторону не ходят. Во-первых кайфа никакого, во-вторых религия и традиции секир-башку устроят. Вот верность и хранят. И дети в 99% знают своих отцов. Нравится - езжайте туда. Лично мне такой цивилизации даром не надо.

а если не со всеми подряд? а с одним на стороне,простительно будет?

26. Аленка | 07.01.2013, 00:07:16 [3585442620]

Гость

Хранить верность так же смешно, как сохранять девственность до свадьбы. Это два анахронизма, о которых пора позабыть.

А еще смешнее гадать от кого залетела.

А не всё ли равно?

Суть не в одушевленности или неодушевленности еды, а в том, что является ли удовлетворение своих естественных потребностей на стороне предосудительным. Как вы правильно заметили, если муж пойдет есть к маме, это не будет считаться низким-гадким-подлым поступком. Также должно быть и с сексом. Если муж (и жена естественно тоже) захочет заняться заняться сексом с другой женщиной или мужчиной, это не должно считаться проступком. Пустые придирки (мама лучше готовит и т.п.) тоже относятся к невоспитанности и плохому характеру. Про вен. заболевания уже надоело одно и то же отвечать. Соблюдайте осторожность и ничего не случится. А насчет того, чтобы дети знали своих отцов... А что это дает? Главное не кто зачал, главное - кто воспитал. И любящий мужчина не будет выяснять, от него этот ребенок или нет. В его семье родился - значит его.

я не уловила связи между своим постом и вашими выводами. Мусульманские страны я цивилизацией не считаю, это средневековье. я за свободный выбор друг друга двух людей и любовь. в мусульманских странах любви как таковой и нет, там патриархат жесткий.

Конечно нет. Залетать надо от здоровых и умных. Генофонд улучшать.

Я думаю, что женщины по-разному к сексу относятся. Одни без него жить не могут (как Катерина например), другие относятся более спокойно. Им флирта и внимания мужчин хватает. Каждый выбирает для себя сам

То есть в таком разгульно-свободном обществе найдутся такие лохи, которые захотят быть любящими отцами и чужих детей материально обеспечивать??? Ну вы и загнули! а простите, зачем им это? Больше некуда денег девать? А кучу самок для траха разве не надо подкармливать и подарками баловать? Как на всех заработать-то? а если другая самка в сексе круче, и он к ней любовь строить убежит, кто будет ответственность за этого выпл*ядка нести?? Про вензаболевания вы как-то скромно отмазались, какая осторожность при разгульном сексе, тут уже не до резинок становится в порыве страсти, на авось всегда надеешься. А СПИД гуляет по планете!

Ну почему если вы любите хлеб, вы все равно едите другие продукты? Потому что он плохой? Нет. Просто вам хочется и все. В других продуктах есть те вещества, которых не хватает в хлебе, да и просто хочется разнообразия. Самый красивый вид из окна может надоесть не потому, что он стал хуже. Просто так устроен человек. И какой женатый мужчина хоть раз не заглядывался на других женщин? Все это естественно.

ну это понятно..но суть вы не много не поняли я заметила по знакомым семейным парам что там где жена верна, муж не уважительно относится к ней, а там где гуляет как не нормальная еще и держится за нее ,прощает все , не понятна порой мужская логика ,какая женщина вам нужна

Это как раз понятно. Верна она не потому, что идейная, а потому что не бегают за ней сексуально-предпочтительные кавалеры. А те женщины, за которыми бегают данные кавалеры иногда не может устоять

А в чем собственно проблема? Берут и с чужими детьми берут. И чужих воспитывают как своих. Просто если мужчина любит женщину и хочет с ней быть, то для него это 125 вопрос, если он вообще есть. А если никакой любви и в помине нет, только секс, он и своего ребенка бросит. Я вот не понимаю вечное стремление здешних обитателей свести отношения между мужчиной и женщиной исключительно к сексу.

Откровенно говоря, у вас очень нелепые сравнения. Вы Божий дар с яичницей в одну кучу мешаете. Жрать и любить, уважать и таращить глаза в окно - сравнения ни туда и ни сюда.

Можно согласиться, но как быть с финансовой стороной. Захотят ли мужчины вкладываться в чужих детей? И зачем им это? Переспал с женщиной и пусть гуляет.

Вы придуриваетесь, что ли?? Берут с чужими, но алименты как правило, биологический отец платит. А за зачатого от левых мужиков с кого спрашивать поддержку? Потом, если мужик любит женщину настолько, что с чужим берет и как своего воспитывает, это вполне осознанный брак, зрелый брак, и этому мужику уже точно не до гулек на стороне. И при том, что вы за разгульный секс, вы роль секса почему-то очень снижаете. Очень часто с секса начинается биологическая совместимость и любовь, поэтому качественные любовницы нередко из семьи отца семейства уводят, хотя начиналось все с простого траха.

Катерина, люди вообще-то имеют много инстинктов, к примеру агрессия у человека тоже может ярко вЁражаться, то поскольку человек знает, что если он другого убьет, его ждет тюрьма, но и гасит свой пыл, точнее учится владеть собой и не размахивать руками, не встревать в драки и т. п. Но в сексуальной жизни человеку предоставлена большая свобода, в ней практически нет никаких ограничений. Инстинкты инстинктами, но голову-то тоже нужно включать, иначе чем мы тогда от животных отличается?

Не кормите тролля-Катерину.

Отнюдь. Я сравниваю 2 естественные потребности: прием пищи и секс. Суть вопроса, почему на первое практически никаких ограничений нет, зато на второе масса? Я считаю это не справедливым и не обоснованным, как и все пережитки средневековья. А "любить" и "уважать" это вы сюда зачем-то приплетаете. Почему спать с другим партнером=не уважать любимого=не любить=предавать, честно говоря понять не могу.

А сирот тоже из-за поддержки берут?

Ну как одно другому мешает? Ну прямо смешно.

Уводят, потому что его ставят перед выбором: жена или любовница. Нет выбора - нет проблемы. Насчет того, что с секса начинается любовь даже отвечать смешно.