обоснованы ли и исполнимы угрозы БМ?

Насколько я знаю, ваш бм должен предоставить в суд документальные подтверждения того, что эти улучшения производились на его деньги. И никакую часть квартиры он не отсудит, разумеется, только если мат. компенсацию. Я слышала о том, что вроде такой закон есть, но на деле это очень муторно и геморройно.

автор, вы такая странная.. такой серьезный вопрос, а вы нашли где консультироваться. вам к адвокату надо

Ну если Вы знали, что в Вашем муже нельзя быть уверенной, то зачем совместные дела мутили(квартиры, ремонты)?

после того как поняла что нельзя быть уверенной, все замыслы на своместную покупку и закончились. поэтому и квартиру покупали на маму (логично - продали ее квартиру и купили на ее же имя новую). а реомнт мама с мужем делали сами, для себя. с БМ мы никакого ремонта не делали

ну вроде бы есть ксвенное подтверждение - узаконивание перепланировки. Т.е. ремонт действительно производился.

Ну так отсудите у него половину машины - покупал в браке.

меня инетерсует практика. По закону все понятно - должен доказать что расходы производиличь за его счет. Чеков у него, понятное дело нет. Т.к. никаких трат он на это не производил (как и я). Но есть акт БТИ о перепланировке (не помню ак точно называется документ). у него на руках его нет, т.к. он не является собственником. Но видимо это являтеся доказательством что производился ремонт. Я консультировалась с 3 юристами. Все трое мне сказали что надо будет узнавать судебную практику. Один сказал что даже если суд примет такое основоание, то квартиру нужно будет заново оценивать уже как двухкомнатную и сравнивать с ее ценой до перепланировки. и что типа это такой гемор и ни на один год, что ему очень быстро все надоест. Но все-таки право он такое имеет, и меня это тревожит

Я имею в виду подтверждения- чеки на материалы и строительные работы, чтобы доказать причастность вашего мужа к этому ремонту и рассчитать его стоимость. Но если квартира оформлена на маму и вы с мужем там не проживали, я думаю, у вашего бм даже заявление не примут. Никак он не докажет, что имеет к этому ремонту отношение.

нет. та квартира где живет мама с мужем, оформлена на меня (т.к. я ее и покупала еще до замужества) А квартира где живу я с детьми и раньше жил бм - оформлена на мою маму, т.к. деньги на ее покупку были от продажи ее квартиры. вот так все запутано ((. Прописана я тоже в той квартире, а не там где живу реально.

У моих знакомых была похожая ситуация. Там у мужа на руках даже чеки на ремонт были. Но в итоге он предпочел с судом не связываться и с женой помириться. Я так думаю, ему юристы объяснили, что ему ничего не светит. Мужик ушлый, подкованный, если бы было за что зацепиться- судился бы. А он не стал. Поэтому я и думаю, что это бесперспективняк.

задйте вопрос на майле в ответах. в соотв.разделе. там более полез.инфо получите . меня там с подгот. к суду поднатаскали реально

Напрашивается вопрос: что это за такая дорогая машина за 850?

А у мамы, значит, тоже бурная личная жизнь...

Автор может не в тему,но не зря же говорят нормальные мужчины сохранят первые семьи.Но мне нравится ваш муж тем,что сыну дал деньги,мальчик скорее всего подставит плечо отцу,когда нужно будет старику.

13 - наглые старики обойдутся без плеча.

Автор, пусть БМ все претензии предъявляет через суд. Без этого даже не обсуждайте с ним никакого раздела. Хотя он все равно обломится потому что вряд ли сможет что-то доказать.

ага, все плохие, никто не хочет свое нищему м...у отдавать

Так чего он собственно требует? Деньги от продажи его кв ушли на сына и на машину. Пусть машину забирает в лучшем случае (а то можно блин и половину потребовать).

Абсолютно ничего ему не светит.

я бы так и сделала. Учитывая что у него-то никаких шансов, а у автора вполне реальные. Тогда бы и отвял со своими претензиями. Сам дурак - нефиг было жилье продавать. А если продал и без кола остался, нефиг было жене нервы мотать, понимая что живешь на чужом дворе.

Думаю, что ничего ему не обломится при существующих законах. Да и на адвокатах разорится. А вот потерять полмашины - вполне реально. И идея эта мне определенно нравится.

Если участник долевой собственности произведет неотделимые улучшения в общей квартире, то он имеет право на увеличение своей доли. Но, во-первых, эти улучшения должны распространяться на все имущество и остальные должны ими так же пользоваться. Во-вторых, эти улучшения должны быть произведены с согласия других собственников (если это была его личная инициатива - увы и ах). В -третьих, еще надо доказать. что эти улучшения проводились за его счет . Недостаточно предъявить суду, что, мол, в период брака продал свою квартиру - нужно еще подтвердить, что деньги вложил именно в ремонт квартиры жены, на что конкретно их потратил, и что жену все эти траты устраивали. В-третьих, речь идет о долевой собственности. А в квартире, принадлежащей вам до брака, муж доли вообще не имеет. Он может в лучшем случае претендовать на компенсацию вложенных средств - но только по тем расходам, что сможет подтвердить.

А в квартире живут два свидетеля (мама есть мама,понятно, что она вас в любом случае поддержит, а вот ее муж вам родственником не является),. И они подтвердят. что ремонт делали сами и ваш муж тут ни при чем. Сами понимаете, при таком раскладе его угрозы - пустой звук

Тот факт, что ни вы, ни ваш муж не проживали в квартире, а проживали там ваши родители также подтверждается справками из поликлиник по фактическому месту жительства, детского сада или школы, если ребенок есть, свидетельскими показаниями соседей, письмами и квитанциями, присланными вам и родителям на ваши реальные адреса. Если перепланировку сделали уже после того, как вы оттуда съехали и въехали они - мужу будет очень сложно доказать, что он имеет к ремонту хоть какое-то отношение. А если он и впрямь на что-то надеется - подавайте встречный иск на раздел машины, сразу суду будет ясно. куда деньги за мужнину квартиру ушли..