Должны ли супербогатые мужчины делиться со своими детьми и бывшими женами?

С какого перепуга он делиться-то должен,даст столько сколько посчитает нужным или вообще ничего не даст)

Гендиректор ╚Северстали╩ Алексей Мордашов развелся с Еленой в 1996 г. Тогда супруги подписали соглашения, по которым предприниматель обязался ежемесячно выплачивать сыну алименты в размере 300 евро и по $6000 ежегодно. Елене отошли трехкомнатная квартира в Череповце, находящееся в ней имущество стоимостью около $10 000 и автомобиль ВАЗ-2109 1993 года выпуска, при этом она отказалась от прав на прочее имущество. Но в 2001 г. Новицкая оспорила соглашения в Никулинском суде Москвы. Она претендовала на 32,5% акций ╚Северстали╩, требовала от Мордашова ежемесячно отдавать сыну четверть дохода и взыскать с него 563,2 млн руб. недоплаченных за 1,5 года алиментов. В обеспечение иска были арестованы акции ╚Северстали╩, и сам Мордашов видел за этим козни конкурентов. В итоге иск Новицкой оказался в Череповце и мировой судья участка ╧ 24 по Вологодской области Анна Вахонина отказала в его удовлетворении. И по ходатайству адвоката Мордашова суд взыскал с проигравшей стороны госпошлину в размере 1,5% стоимости предмета спора. И в итоге Новицкая оказалась должна государству 213 млн руб. Исходя из $1 млрд определен и размер компенсации. Победа в Европейском суде снимет бремя непосильной госпошлины, надеется адвокат, ведь судебные приставы преследуют экс-супругу Мордашова с 2003 г. По словам адвоката, они взыскали с Новицкой около 500 000 руб. в основном за счет продажи гаража. Представитель Мордашова от комментариев отказался.

Меня поразило решение суда, а вообще-то ждать от местного суда решения против местного хозяина было глупо.Могли бы хоть частично удовлетворить иск.Для такого буржуя алименты в 300 евро это позор !

Автор, а если бы он за это время обанкротился, и работал бы как многие за среднюю и ниже среднего зарплату, то эти 300 евро были бы жрным куском.

Чем богаче человек, тем жаднее, а когда ребенок вообще не нужен, то о чем можно тут говорить. Автор если Ваш бывший до сих пор не предложил помощь, то ничего не даст, только нервы потратите и еще должны останетесь, как в примере Новицкой.

Согласна с Автором. Стыдно должно быть, что собственный ребёнок живёт на такие деньги, в то время, как отец жирует.

Такие мужчины могут и ребенка отнять легко.. Будешь потом не только в нищете, а еще и без ребенка куковать.

По-моему, лучше не связываться и растить самой.

Да, вот уж истинное лицо мужчины - как он уходит и что оставляет детям.

Так в первом посте автора написано, что разбогател после развода уже.

Если мужчина и должен содержать, то только ребенка. А БЖ уже сама себя должна.

Ну тогда это вообше не музчина. Нормальный человек дал бы при наличии возможностей денег на нормальное детство/воспитание и растил бы ребёнка вместе с бывшей женой. Полно богатыx людей которые в разводе и как-то живут и алименты копеечные не платят и детей не отбирают, потому как во всём мире это стыдоба бы была. А у нас. тьфу блин. Да и ни один нормальный суд не даст права на ребёнка только одному родителю, если со вторым всё в порядке.

Вы уж меня простите, но по-моему дама получила вполне достаточно, с какого перепугу мужчина должен платить за прошлое, может, он вообще ребенка не хотел и пошел на поводу у жены как происходит во многиз семьях. Я понимаю когда разводятся с уже богатым мужчиной, типа он разбогател при поддержке жены и так далее, но в данной ситуации она не права. Квартира и 300евро по меркам 1996 года были приличными отступными. Если хочется чтобы ребенок рос в достатке, ну отдай его на воспитание отцу, тут скорее даме хочется улучшить свое мат. положение.

Мэри Какая разница xотел он этого ребёнка или нет? Ребёнок уже есть! И жлобится на своего ребёнка - это ни в какие рамки приличия не вxодит. Вы бы на своего ребёнка тоже тратили 300 евро, при возможности дать больше? То есть сама как сыр в масле, а ребёнок на 300 евро должен жить? И при чём тут на воспитание отцу?Ребёнком должны заниматься оба родителя, а у вас всё какие-то крайности.

Автор, да в общем то даже по современным меркам, не то уж по меркам 96 года, экс супруга в вашем примере получила весьма приличные отступные, квартира, машина, 300 евро в месяц + 6000тыс долл.год, это считай ещё плюс 500 ежемесячно если сумму распределить на год, не х было выеживаться, теперь ещё и сама должна, это уже просто жадность, правильно её наказали. Ваш официальный источник ничего не говорит о том, что папаша быть может ещё и подарки дидятке делал. Или вы и есть та самая клуша?

имела ввиду просто 6тыс долл, без нулей)

Обычная алчность и зависть не дает автору покоя, все деньги чужие считает. Да поймите же Вы наконец, если не нужен мужчине ребенок он вообще умидрится алиментов избежать, когда женщина рожает ей нужно рассчитывать только на себя, в жизни разные случаи бывают. А если не дай Бог смерть кормильца?

Я очень мало знаю мужчин, которые на детей не жалеют денег, обычно платят самый минимум и при этом считают себя очень хорошими отцами.

На работе есть сослуживец (нормально зарабатывает и родители у него не бедные), который несколько раз был женат, инфантилен, но нашлись две жены, которые родили от него, но когда вопрос был о прописке ребенка с нему в квартиру начался просто жуткий ор, Вы хотите квартиру у меня заграбастать итд. В итоге дети прописаны у своих матерей, жил.условия некудышные, от детей откупается копейками и что самое противное, что он считает, что их озолотил. Противно становится когда он начинает хвастаться своими детьми, какой он отец, не принимая участия в их судьбе, одного бросил в 3 года и второго в 4 года. Вот по примеру одного БМ можно судить и о большинстве мужчин и рассчитывать на них не приходится, пора с небес на землю возвращаться.

Автор, надо было быть нормальной женой, тогда не пришлось бы сейчас губы на чужой каравай раскатывать.Как он решит-так и будет.Силой ничего не получите.Хотя ох, как хочется денюшку чужую поиметь, аж ручонки трясутся.

я еще могу понять претензии, если он разбогател, пока женаты были, но вот если после развода, то какие претензии? Я понимаю, бывшей хочется бабла, все это прикрывается потребностями ребенка, но если платить реальные 25% с миллионных доходов, вы всерьез полагаете, что все эти деньги пойдут на ребенка? Три раза ха. Ребенку столько физически не нужно. Хорошо, если только на себя в основном спускать будет, но скорее всего трахаля себе найдет, и будет его содержать.

по теме самым разумным решением будет определение какой-то фиксированной суммы в месяц 1,5-3 тыс долларов. Это слихвой покроет разумные потребности ребенка на еду, одежду и текущие расходы. Плюс оплата отцом обучения, секций, лечения, отдыха и другая АДРЕСНАЯ материальная помощь ребенку. Все остальное, такое как деньги на расходы, машина, прочее по желанию и лично ребенку в руки.

Да это вообще бред, цель алиментов - это содержание ребенка, а не бж, а когда она требует такие деньги, то очевидно с целью растраты, по закону, если она потратит не на ребенка, то это будет растрата, и ее за это нужно посадить, только у нас законы не работают, т.е. работают но только против мужчин.

настоящий мужчина детей оставляет себе, уходи жена.

алчность движет женщинами в большинтсве случаев, жаба давит, так и надо Новицкой, хай расхлебывает, за понты и жадность надо платить!на трудах неправедных не построишь палат белокаменных!!

крутая формулировка - интересы ребенка - порой аналогия приходит на ум - фашисты тоже впереди в атаке - гнали мирное население, ранненых....

Настояший музчина постарается сделать так, что бы у ребёнка было всё! В том числе и мама. При этом маме с папой жить вместе совсем необязательно. Учитесь у Запада. Там полно семей в разводе и бывшие супруги обшаются, и с детьми вместе xодят сообша на всякие мероприятия. И живут дети неделю у мамы и неделю у папы и всё при желании решается, Было бы оно - желание! Читать противно, как мужики за 100 баксов удавятся, лишь бы не дай бог бывшей жене цент не обломился лишний. Тьфю блин. Высокие отношения, высокые.

Ребенок должен жить с тем, кто может обеспечить ему лучшие условия. В данном случае, это, очевидно, не мама. Это только у нас маме оставляют не думая о том, что ребеку хуже будет. В ЕС и Штатах давно в этом вопросе равенство. Много таких семей знаю.

22 Согласна. Но лучшие условия - это не только деньги, согласитесь.

Разбогател после развода , а шалаве Новицкой хлебальник он закатает , очень надеюсь !! Ребёнок будет жить хорошо !

23 Не только, но суд обычно оперирует тем, что можно посчитать, померять, получить заключение эксперта. Если папаша, к примеру, алкаш, но богатый - ему конечно не отдадут. А при прочих равных из-за уровня дохода - запросто. Это вам не Россия с ее однобоким взглядом на проблему.