Граница между ГБ и сожительством

И, кстати, насчет "равных" прав супругов в браке. Насколько мне известно, жена может развестись с мужем по собственному желанию, будучи беременной, либо если ребенку еще не исполнился 1 год. А вот муж НЕ может в этот же самый период по собств.желанию развестись. Где тут равенство прав, простите?

Мне нравится наша дискуссия))) Я написала, что это за исключением некоторых причин, вы не внимательны. А вот почему мужчина начинает жить с женщиной не зарегистрировав отношения ни для кого не секрет.

Законный муж автоматически записывается отцом ребёнка. Никуда и ни за кем бегать не придётся. Законный муж не сможет не захотеть.

А как вы узнаете какой он? Никак.

Причины, по которым мужчина начинает жить с женщиной не зарегистрировав отношения, тоже разные: кто-то - потому что так удобно, а кто-то - потому, что не видит смысла в ЗБ.

В данной ситуации также рассматриваются права ребёнка. Ещё нужно определить с кем останется в итоге ребёнок.

Ну конечно, когда всё есть ГБ, ЗБ становится никому не нужен.

Открою тебе великую тайну: вообще-то что в ЗБ, что в ГБ вступают не с завязанными глазами и не впервые увидев друг друга уже постфактум, так сказать. Людям свойственно сначала встречаться какое-то время как раз с целью узнать друг друга получше.

При чем тут то, с кем останется ребенок? Я задала вполне конкретный вопрос: почему женщина в ЗБ может развестись с мужем, когда ребенку нет еще и года, а мужчина с женщиной - нет? ГДЕ тут равноправие?

278

Потому что мужчины просто не хотят женится. Не потому что им всё равно и для них ничего не значит штамп, не потому что лучше жить по принципу "а зачем это мне надо", чем по принципу "а почему бы и нет", а потому что он не хочет женится на своей сожительнице. Даже зная, что она хочет замуж, он не женется. потому что НЕХОЧЕТ.

Я писала что большинство хотят. Большинство женщин хотят замуж, это факт, который не требует доказательств.

В реанимацию пускают только родителей, детей и законных супругов. Всё.

А ты умеешь читать? Завещания оспариваются, это во-первых. Вл-вторых, ты что, скажешь своему сожителю писать на тебя завещание?? Что за бред?

Следовательно, если брак не зарегистрирован, то сожительница ничего не получит.

"Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей." - Простите, хоть одного человека когда-нибудь в суде принудительно обязали строить отношения в семье на основе взаимоуважения??? Все три первых пункта, перечисленных вами - плошная болтология, на деле не гарантирующая абсолютно ничего

Не гарантирующая ничего болтология - это как раз сожительство. А то что я вам написала - это ответ на ваш вопрос. Учитесь задавать вопросы корректно.

Как можно быть уверенной в том, запишет он на себя ребёнка или нет?? Как можно быть вообще уверенной в ком-то?? Доверять на 100% нельзя никому.

Он изначально не нужен в том виде, в каком он сейчас описан в СК, поскольку ничего, кроме имущественных интересов при разводе не регулирует. Он не обязывает жену варить мужу каждый день борщ, а мужа - забивать в квартире гвозди. Он даже не обязывает супругов быть верными друг другу. Так зачем он тогда нужен-то, особенно мужчинам?))

Neo, включите логику измена является основанием для развода. А помните как СС было. Когда на суде подробно разбирали кто кому изменил, мирили, позорили...

Тори, у нас тут юрист на ветке общается, вот пусть она тебе, дурочке, и объясняет, в каких случаях можно оспорить завещание. Я тебе тут бесплатные консультации раздавать не собираюсь. Могу лишь отослать к статьям 1145-1150 ГК. Если споришь - приводи ссылки на конкретные примеры, кто, у кого и что оспорил по завещанию, а не пиши тут голословные утверждения.

С чего вдруг то, что женщины замуж хотят, не требует доказательства? Это кто так решил? Ты? Я вот не согласна категорически.

Насчет кого пускают в реанимацию - ссылку на нормативный акт, пжл.

"Потому что мужчины просто не хотят женится" - хоть одно утверждение мужчины по этому поводу приведи в доказательство.

Итого, Тори. С тобой больше без доказательной базы не общаюсь. Ибо надоело опровергать твой голословный бред. Всего хорошего.

Вы меня конечно, извините, но это вы тут написали о каких-то мифических неимущественных правах, которые именно в ЗБ защищены законом. Я поинтересовалась, что это за права. Ну и выяснилось, что право на определение места жит-ва, на взаимоуважение при построении отношений и проч. Вы вот мне объясните, КАК это самое взаимоуважение законом защищается, по вашим же словам?

Ага, как в том анекдоте: "Ну никому нельзя верить, никому! А ведь только пукнуть хотел..." - приговаривал мужик, намыливая джинсы)))

Основанием для развода является также и то, что люди могут просто не захотеть дальше жить в браке. Я не о том. ЗБ не гарантирует, что муж/жена не изменит своей второй половине. Он не гарантирует вообще ничего, кроме того, что ребенок на мужа будет записан и при разводе имущество попилится 50/50.

Я и объясняю. Не выполнение вышеперечисленных обязательств могут стать основанием для развода и определения местожительства ребёнка. Хотя на мой взгляд имущественных прав вполне достаточно, чтоб признать ЗБ наиболее безопасным. Вы так не считаете?

Ну, Анютка, ты даешь! Вопросец на засыпку!

Но я те толком счас все объясню. Причем наглядно и просто.

Разница здеся такая ж, как между стакАном и стаканОм.

Все проще пареной репы.

Ну так... Я же в самом начале писала уже о том, что если один из супругов приходит в ЗБ с голой попой - да, для него ЗБ наиболее безопасен, ибо все равно все потом поделится 50/50. Я же более справедливым считаю все же деление имущества пропорционально вложенным долям.

Невыполнение подобных обязательств в ГБ также может стать причиной для разъезда и определения местожит-ва ребенка, разве нет?)) Итого, получаем, что неимущественные права, приобретаемые именно в ЗБ ничем не отличаются от тех же прав в ГБ))

Для разъезда вообще не нужны основания. И как мужчинам нравится это осознавать!)) А поводу местожительства ребёнка, представьте, нет, с матерью останется.

В ГБ? А как же скандал Орбакайте-Байсаров? Они же как раз местожит-ва ребенка поделить не могут.

Что значит не нужны основания для разъезда? Просто так никто никогда ни от кого не уходит. Уходят потому, что что-то перестает устраивать в партнере. И от этого ни один ЗБ не застрахован. Там точно так же соберут вещи и уйдут, при этом может, даже и разводиться официально не будут. Но что с этого толку супругу? СК не обязывает супругов жить вместе и вести совместное хозяйство))

Регистрация - признание пары семьей перед людьми (венчание - перед богом), пока смерть не разлучит... Да, пошла бы - Пушкин, к примеру, перед дуэлью привел свои дела в порядок, завещание написал. Роды тоже дело нешуточное, помереть можно. Еще не хватало на том свете страдать, глядя, как папа права на ребенка доказывает. То-то и оно, если двое - одна семья, то никто не стремится кусок у своей половины оттяпать. А рассуждения "оно мне надо - регистрировать брак, как бы не обобрали" и есть показатель отсутствия любви и наличие сожительства. Как говорится, секс - сексом, а табачок-то врозь.

Вот и я ж пытаюсь сказать - "если человек - гуано" и в ЗБ с ним ни под каким видом, то зачем с ним жить-то вместе? А если этот человек та самая "половинка" и все "в шоколаде", только штампа нет, но штамп ставить не будем, так как оно - "гуано", то нет ли в этом некого противоречия?

В том-то и дело, что рассуждения "выйду-ка я замуж, а то как бы с голой попой на улице не остаться после энного кол-ва лет проживания вместе" не имеют ничего общего с любовью и семьей. Один голый прагматичный расчет))

Нет, вы не так поняли. Если человек - гуано, то жить с ним не стоит ни в ЗБ, ни в ГБ. От таких бежать надо подальше и побыстрее. Если же человек - "половинка", порядочный и все такое, то тут возникает вопрос: а зачем замуж-то за него выходить? Ибо если он порядочен и вообще "герой вашего романа", то при расставании (если оно вообще будет) он вас и так материально не обидит, с детьми не подведет (и не просто их на себя запишет, а еще и носиться с ними будет побольше вашего), и не уйдет просто так без веской причины и предварительных попыток наладить отношения. Так зачем в таком случае брак-то?

Поэтому я и пишу, что первично в человеке - не замуж за него выйти, чтобы "гарантии" какие-то приобрести, а именно его моральные качества, за которые мы с вами наших супругов и любим))

Если мужчина любит, он захочет жениться - официально. Если женщина любит - она примет предложение мужчины. Если они не любят ЗАГСы и церемонии - пойдут и просто зарегистрируют брак, без всяких свидетелей. Или в церковь - венчаться. ИМХО

Мне мой мужчина сделал предложение, когда я абсолютно не ожидала этого. И никакого нажима с моей стороны не было. Мы даже не говорили об этом.

Когда любишь, стараешься оградить любимого от любых затруднений, в том числе и от двойственного положения "неофициальной жены", и от возможных затруднениях в случае чего. И решение вступить в брак - это уверенность в том, что именно этот человек тебе нужен.

Да, расходиться люди могут и ЗБ, но в том момент, когда они решают жениться, они уверены, что это навсегда.

Когда же люди решают просто жить вместе, и это сожительство никогда не переходит в ЗБ, то значит этой уверенности не было в начале, и по прошествии времени не появилось.

С точки зрения современного мужчины, если он, конечно, не живет в Австралии (где даже права любовниц защищены законом) ≈ сожительство без обязательств, гордо именуемое ╚гражданским╩ браком ≈ лучшее, что с ним может случиться.

Почему мужчины делают это: во-первых, это удобно ≈ бонусы обычной семьи при нем ≈ борщ, секс, чистые рубашки. Во-вторых, это не мешает ему чувствовать себя свободным и при случае заглядываться на других женщин или вовсе ╚ходить на сторону╩. В-третьих, он не рискует своим имуществом и финансами. Кроме того, он не испытывает никаких угрызений совести, ведь он не принуждал женщину вести совместное хозяйство, прижимая дуло пистолета к ее виску. В самом начале совместной жизни она сама согласилась!

http://www.woman.ru/relations/marriage/article/54144/

Боже мой, АВТОР да вы ТУПАЯ как пробка, черт возьми, граница между ГБ и сожительством? ВЫ с УМА СОШЛИ что ли, поголовная идиотия. Гражданский брак-это ВСЕГДА брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГСе)!! Все остальное, якобы именуемое ГБ- БРЕЕЕД сивой кобылы! Просто кому-то не нравится как звучит сожительство, а так типо брак гражданский, и все типо путем. Дебилизм, честное слово, как ЮРИСТ я слышать это не могу, когда сожителей именуют мужьями и т. д., это просто ЕРЕСЬ и БЕЗГРАМОТНОСТЬ, позор, господа, позор.

Ну НЕ бывает ГБ незарегистрированным!! Ну хоть ты тресни НЕ БЫВАЕТ такого! Есть ГБ, а есть сожительство, все, иных форм совместного проживания, по крайней мере, я не знаю. может кто-то скоро еще что-нибудь новое изобретет, некий подвид сожительства, как знать, а ГБ как был одним настоящим официальным браком, так им и останется в ЕДИНСТВЕННОМ числе!

Cветлана, что вы так истерически орёте на всё интернетпространство. Вы не у себя на кухне. Ведите себя прилично. С вами всё в порядке?

так это ж одно и тоже. ГБ и сожительство.