Может ли муж кинуть с квартирой ?

То, что он с Вами не развелся :) Присутствие второй половины для этого процесса не обязательно (если конечно детей нет). Имущество приобретенное в браке является совместно нажитом и делится при разводе, не зависимо от того, кто собственник.

Неужели сложно проконсультироваться с юристом?🤔
Такой серьёзный вопрос - а вы на сайт припёрлись.👎

вот он сейчас продаст квартиру, получит деньги, деньги снимет, а новую квартиру купит на свою мамашу. И все!

Автор! Вам надо присутствовать при сделке, и СРАЗУ забрать 50% от продажи. Соберетесь покупать новое жилье, тоже обязательно присутствие при сделке. Нельзя доверять даже мужу!

Что же у тебя за муж такой, что ты боишься что он тебя кинет. Мож ты его когда кинула или куском попрекала

Если имущество приобретается в браке - необходимо согласие второго супруга.

Сейчас дорого покупать новое имущество , под 30.5% ставки то

Сейчас, при продаже квартиры, в Договоре купли-продажи нужно прописать сразу двух собственников, которым будут перечислены деньги. В равных долях. Открыть два аккредитива Покупателю.
Потом, при покупке новой квартиры, внести с этих двух счетов деньги.
Если муж зачислит все деньги на свой счёт, потом их внесёт при покупке новой квартиры, у него может возникнуть соблазн при разводе забрать всю сумму, полученную на счёт, себе. Придётся бегать по судам, доказывать, что предыдущая квартира была вашим совместным имуществом в равных долях.
Лучше подстраховаться.

Имущество (квартира) продается с согласия супруга. Деньги передаются как правильно сказали третьему лицу и все, тю-тю. На суде скажет что проели и все

А если муж на мамашу свою оформит квартиру, никакого согласия не нужно, прикинь! Такие как ты и остаются у разбитого корыта.

Если продаётся квартира, Согласие требуется. Если покупается, то уже Согласие не требуется. Предполагается, что она принадлежит супругам в равных долях. Хотя возможны варианты.
А уж если на маму муж решит купить, то точно Согласия не надо.

Не фантазируйте. Купить то он может, но по суду сделка будет признана фиктивной. А вот оформить договор купли продажи на двух собственников - мысль здравая, там выше озвученная.

С чего бы? Деньги будут обналичены, переданы матери. И далее квартира будет приобретена без участия сына где-либо в документах. И как потом доказывать что эти деньги были получены при продаже недвижимости автора?

ахахах, это не я фантазирую, а ты, блаженное недоразумение. Так и кидают супругов, оформляя на мамаш, перед эти продав совместно нажитое. На адвокатов нужны сотни тысяч , нервы, время, чаще кинутые просто утираются слезами.

А зачем это доказывать? Доказывают обратное.

Фактом снятия. Фактом приобретения. И доходами матери. Это уголовка уже.

а мать скажет, что всю жизнь копила под матрасом. чем крыть будете? муж же не дурак, он снимет наличку, и наличкой оплатит покупку на мать, а не со счета. загуглите практику судебную по подобным делам, в подавляющем большинстве случаев жертвы остаются ни с чем.

Снял на жизнь. К моменту развода всё проели.
Мама приобрела на свои, всю жизнь копила, держала под подушкой.
Как вариант.

Мы рассматриваем конкретную ситуацию. Муж со своего счёта переводит 6 млн на новую ипотечную квартиру(после продажи предыдущей). 3 млн рублей платят ипотеку. Подаёт на развод. В суде предъявляет проводку по деньгам со счёта, утверждая, что это были его деньги.
Тогда Автору могут присудить только 1, 5 млн из выплаченных ипотечных платежей.Муж отдаёт, остаётся при квартире.
Автору придётся в суде доказывать, что предыдущая квартира была совместно нажитой. Деньги, переведённые со счёта БМ, , общие. Докажет, но нервы и деньги потратит на адвоката.

Говорить не надо. Доход покажет. Тем более наличку сняли и ей оплатили. Про практику здесь не надо. Сами кидайте, если есть.

Не вариант. Фантазии.

Не придется доказывать. Оно совместнонажитое. Доказывают обратное.

Автор, а сколько там вашего?