Интернет вообще и вуман в частности завален недовольством как мужчин, так и женщин результатами своей семейной жизни. Мужчина мол жрет и ничего не далает, а женщина мол мозг клюет, денег просит и тоже …
Частично это доинтернетовский мем.
Частично осуждение несовершенства.
Во первых фиктивность такого понятия как брачный контракт. Любые пункты противоречащие СК признаются ничтожными, отсутствует механизм ответственности за нематериальные договоренности.
Во вторых права родителей, не участвующих в жизни детей серьезно осложняют жизнь. По этому сейчас часто предпочитают вообще не вписывать отца - так проще.
Обязанность содержать родителей (в т.ч. тех кто бросил семью и не платил алиментов). Перекладыванте отвнтствености с государства и самих родителей на детей. Получается производство детей для содержания себя - сельское хозяйство какоето..
Все перечисленные выше юридические казусы происходят от желания госудаство обеспечить исполение противоположного.
Брачный контракт - это по сути защита частной собственности, гарантированная Конституцией.
Части СК РФ, им противоречащие, это защита материнства и детсва, тоже гарвнтированная Конституцией.
И наше госудаство, защищая тех и гарантируя защиту этим пытается тем самым усидеть на двух стульях.
И ведь сидит, надо отдать ему должное.
Второе. Судьи, защищая женщин, тем не менее при запросах содержания детей уже давным давно соизмеряют реальные возможности мужчин и хотелки женщин. И это соизмерение не всегда заканчивается в пользу женщин.
Третье содержание детьми безолаберных родителей легко можно обойти, лишив последних родительских прав, в том числе и на содержание.
Что же кассется вооьще поддержания семьи, то в плследнее время молодые люди просто не готовы к семье, а это уже законами сложно исправить!
А лучше когда родители целый день на работе, а ребенок в гаджете или на улице в сомнительной компании? (а тот кто болтается по улице вместо дела не - по умолчанию сомнительная компания).
Почему это не приучение к самостоятельности?
И никто же не говорит про средневековый сиротский приют. Современное учреждение, где работают профессионалы в воспитании и детской психологии (где их взять пока опустим). Родители периодически по выходным или на каникулах забирают детей домой...
Пример частные элитные школы "на западе" и Суворовские и Нахимовские училища у нас (тоже пвтаются выдать за элитные)
Может быть такое учреждение и высококвалифицированное, но оно не может дать ребенку родительской любви.
Маленький эпизод. Я сегодня на почте получал посылку, а передо мной отец покупал малышу машинку игрушечную.
Машинка то дешевая, 50 целковых всего, но малыш ее схватил как маленькое сокровище и побежал играть.
Отец пожурил его за отсутсвие спасиба, но КАК ОН ЭТО СДЕЛАЛ!!!
Столько нежности в голосе, любви, гордости за малыша, что у меня аж сердце защимило.
Я вдруг ощутил острую нехватку этого и обновременно осознал простую вещь.
Я может быть классный парень, а он - пьяница, я забочусь о семье, а он - шлендает по друзьям и бабам, у меня все хорошо с ыинансами, а он - нищеброд, нл у него сейчас есть то, чего возможно не будет никогда больше у меня. И за деньги и другие блага этого не купить!
И как даже суперпрофессинал сможет все вышеуказанное дать ЧУЖОМУ ребенку?
Это же только работа!
Сильное начало. Задело..
Но вот главная цель слабенькая вышла.
Продолжение жизни и все. Какой жизни? И для чего?
Мошка-однодневка получается. Родился, размножился, цель выполнил.
Так эту цель и искусственная матка решит, о разработке которой в других темах упоминалось.
По поводу труда все ясно. Любая цель требует труда. Как говорится "А кто вам сказал что будет легко?"
Но о каких усилиях идет речь? Материально обеспечить ребенка? Выоастим потоебителя, который не захочет на следующем этапе вкладываться. Да и жизнь с родителями постоянно в процессе зарабатывания не сильно отличается от жизни в интернате, только комфортом.
Нравственное воспитание? Многое зависит от общества. Если в обществе ценятся цветные бумажки то родитель- неудачник их не имеющий не станет для ребенка примером нравственных ценностей. Да и для развития ребенка нужно выделять время либо теряя в доходе либо закукливаясь в доме и ребенке, выпадая из социума..
Почему это снйчас проблема, ведь раньше справлялись? А требования к содержанию детей выросли непропорционально роста благосостояния. И большое различие в уровне жизни слоев общества при формальном социальном равноправии повышает планку желаний и потребность в ресурсах.
Отвечу сначала на первую часть.
Может быть цель жизни и есть в ее продолжении.
Мы же не создали эту жизнь, мы только ее продолжаем.
Мушка однодневка сама по себе ничтожное создание, просто элемент чьего то рациона в пишевой цепочке. Возможно и она сама так про себя думает, кляня судьбу за свое происхождение.
А попробуй убери ее из этой цепочки! Целые экосистемы полетят к чертям!
Все настолько тонко взаимосаязано, что порой диву даешьмя прозорливости природы.
Человек венец творения, даже русло реки без последствий на пару метров не может перенести.
Сильное начало. Задело..
Но вот главная цель слабенькая вышла.
Продолжение жизни и все. Какой жизни? И для чего?
Мошка-однодневка получается. Родился, размножился, цель выполнил.
Так эту цель и искусственная матка решит, о разработке которой в других темах упоминалось.
По поводу труда все ясно. Любая цель требует труда. Как говорится "А кто вам сказал что будет легко?"
Но о каких усилиях идет речь? Материально обеспечить ребенка? Выоастим потоебителя, который не захочет на следующем этапе вкладываться. Да и жизнь с родителями постоянно в процессе зарабатывания не сильно отличается от жизни в интернате, только комфортом.
Нравственное воспитание? Многое зависит от общества. Если в обществе ценятся цветные бумажки то родитель- неудачник их не имеющий не станет для ребенка примером нравственных ценностей. Да и для развития ребенка нужно выделять время либо теряя в доходе либо закукливаясь в доме и ребенке, выпадая из социума..
Почему это снйчас проблема, ведь раньше справлялись? А требования к содержанию детей выросли непропорционально роста благосостояния. И большое различие в уровне жизни слоев общества при формальном социальном равноправии повышает планку желаний и потребность в ресурсах.
И на вторую часть отвечу.
А зачем озадачиваться вопросами благососточния.
Да, наш мир - мир потребителя, но пытаясь залезть на горку бдагосостояния было бы не плохо помнить, что всегда найдется кто то, кто будет сидеть выще.
И еще жедательно помнить, что единсвенное желание забравшегося на вершину - это плюнуть вниз! Тщеславие! Вот что движет на эту вершину а не желание мат достатка!
И дети понимают это. Может быть они не могут это сформулировать правильно, но машинку за 50 рублей, купленную им от чистого сердца они сохранят в сердце навсегда, а вот Айфон на сто тысяч, подаренный им в угоду тщеславию дарителч они будут ненавидеть всю жизнь.
Поэтому не стоит беспокоитьмя об их воспитании.
Доьро и зло остаються добром и злом, как в идеальном мире, так и в мире меркантильном!