Развод и алименты

Тут четко надо понимать, что вы имеете дело не подлым, злым человеком, а с человеком, у которого расстройство личности. Он может быть состоятельным, карьеристом, ученым , но это не исключает его расстройства. Вы ничего данному оппоненту не докажете и мирно не договоритесь: только в рамках суда, обоснование всех расходов на детей. Раз уж тема такая с таким кадром - пусть все чеки собирает (на еду, одежду, кружки, школу, отдых) и отстаивает нормальный размер алиментов. Только так. Вы же, как юрист, понимаете, да, что минималка на офиц месте работы, (как и смена работы, увольнение ответчика ) - не является основанием для ухудшения условий содержания детей и снижения расходов на их обеспечение.

Мужчина - со здоровой личностной структурой - ведет себя адекватно. Тут не пахнет местью, желанием насолить или загнать бывшую по уши в болото. Есть ситуации, где мужчина заключает "алиментное" соглашение в пользу ребенка на свое недвижимое имущество. Тоже - адекватный вариант. Теперь про нарушенных: Есть люди с искаженной личностной структурой. Там много всяких "симптомов" и паттернов поведения. Это нарушенный человек и вы с этим ничего не сделаете. 1. ОН проецирует на бывшую свою "плохую часть". ОНА для него полностью плохая. У нарушенных отсутствует эмоциональная память : ОН не помнит хороших моментов жизни, потому что ОН с нарушенной структурой личности. Но он четко понимает, что ОНА (в силу его проекции на нее своих качеств) - монстр и не достойна ничего хорошего в этой жизни. 2. По мнению искаженного человека: расставание - всегда на совести и по вине партнера. Нарушенный, в силу своего расстройства, не имеет саморефлексии: способности анализировать ситуацию и признавать свою вину. А если полностью виновата партнерша - значит она должна горько прочувствовать свою вину и понести за это наказание. 3. Человек, с расстройством личности, не имеет "постоянства обьекта", то есть: он находится в некой фантазии, где обьекты существуют по его желанию. То есть: дети воспринимаются им в моменте, когда он о них вспомнил. Он может даже что то разово купить им. Когда он о них не вспоминает - эти обьекты для него не существуют в его реальности. А если они не существуют - значит и есть они не хотят , и ни в чем они не нуждаются. Вы можете в суде наблюдать, как мужчина на полном серьезе говорит, что он помогает: он раз в 2 месяца купил пакет мандарин. В этот момент он не лукавит: это его правда. Когда он покупал мандарины - ребенок в его голове существовал, как обьект. Как только они разошлись - обьект из головы нарушенного человека пропал (а если обьекта нет - он не может испытывать голод и потребности) Продолжу...

- Одна из причин состоит в том, что для мужчины эти дети просто нежеланные. Нередко женщины специально беременеют, игнорируя желание партнёра. Цель – привязать, женить, перезагрузить отношения или из чисто корыстных мотивов получить в будущем алименты, на которые можно будет жить и самой. - Есть и такая причина. В РФ отсутствует механизм контроля целевого расходования алиментов. При этом, государство вполне устраивает ситуация, что женщина, получающая алименты на ребёнка, не работает. То есть, государство прямо подразумевает, что женщина имеет право и себя содержать на детские алименты. Мужчины не дураки и видят это. Внутри них могут бороться два чувтсва: желание помогать своим детям и нежелание содержать бывшую. И не всегда побеждает первое. - Инфантилизм. - Реальное отсутствие доходов. - Психические особенности личности.

Разговоры женщины к нему и просьбы лишь подпитывают ЕГО "контроль" над данной ситуацией. Поэтому, просьбы "по-хорошему" и контакт женщины с НИМ следует полностью исключить: только потеряв таким образом мнимый "контроль" ситуации - он почувствует некую тревогу и нестабильность по поводу судебного вопроса. Еще раз: Присутствие в поле ЕГО зрения обьекта с ЕГО плохой проекцией (его жены) - путем ее выхода на связь - является фактором, поддерживающим его стабильное состояние в отношении данной ситуации. Что бы дестабилизировать его состояние и "заставить" немного выйти из фантазии - является полный неконтакт с ним обьекта, поддерживающего ЕГО контроль. Нарушенные не переносят потери контроля.

Мужчина - со здоровой личностной структурой - ведет себя адекватно. Тут не пахнет местью, желанием насолить или загнать бывшую по уши в болото. Есть ситуации, где мужчина заключает "алиментное" соглашение в пользу ребенка на свое недвижимое имущество. Тоже - адекватный вариант. Теперь про нарушенных: Есть люди с искаженной личностной структурой. Там много всяких "симптомов" и паттернов поведения. Это нарушенный человек и вы с этим ничего не сделаете. 1. ОН проецирует на бывшую свою "плохую часть". ОНА для него полностью плохая. У нарушенных отсутствует эмоциональная память : ОН не помнит хороших моментов жизни, потому что ОН с нарушенной структурой личности. Но он четко понимает, что ОНА (в силу его проекции на нее своих качеств) - монстр и не достойна ничего хорошего в этой жизни. 2. По мнению искаженного человека: расставание - всегда на совести и по вине партнера. Нарушенный, в силу своего расстройства, не имеет саморефлексии: способности анализировать ситуацию и признавать свою вину. А если полностью виновата партнерша - значит она должна горько прочувствовать свою вину и понести за это наказание. 3. Человек, с расстройством личности, не имеет "постоянства обьекта", то есть: он находится в некой фантазии, где обьекты существуют по его желанию. То есть: дети воспринимаются им в моменте, когда он о них вспомнил. Он может даже что то разово купить им. Когда он о них не вспоминает - эти обьекты для него не существуют в его реальности. А если они не существуют - значит и есть они не хотят , и ни в чем они не нуждаются. Вы можете в суде наблюдать, как мужчина на полном серьезе говорит, что он помогает: он раз в 2 месяца купил пакет мандарин. В этот момент он не лукавит: это его правда. Когда он покупал мандарины - ребенок в его голове существовал, как обьект. Как только они разошлись - обьект из головы нарушенного человека пропал (а если обьекта нет - он не может испытывать голод и потребности) Продолжу...

Ваш комментарий лучше моего поста) Вы - психолог?