#разделимущества
СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО: РАЗДЕЛ И БЕСПРЕДЕЛ
Сколько их было - всех тех супругов, которые «оттяпали» все (ну или почти все) у своих жен. Бывший министр. Деятель строительного бизнеса. Теневой банкир. Нестройными и бесконечными рядами исчезают они где-то в глубине интернет-ссылок. Хорошо, ограничусь теми, кого видел/слышал/знал лично. То, что эти господа оторвали у супруг – не сделало их сильно богаче. Ибо иное, что в состав совместно нажитого имущества не входило, но ими контролировалось через непробиваемые офшоры (а равно мам, отцов, сестер, братьев и т.п.) и было их настоящим состоянием. Причем, если бы они оставили бы законную половину бывшей половине – и уровень их жизни (масштаб потребления) не снизился бы нисколько. Но «я зарабатывал, а она дома сидела» стало их общефедеральным лозунгом. Принципом жизни и руководством к действию. То, что жена поднимала детей и отдавала годы своей жизни во благо семьи – ничего не стоит. Она же «на всем готовом сидела и у нее ничего раньше не было».
Вот смотрю я на это все и думаю – главным для них было не столько получить, столько отобрать. Восстановить своеобразно понимаемую справедливость. Чтобы раз пришла ни с чем – так и ушла с пустыми руками...
Откуда у них установка такая? Что заставляет их так поступать и можно ли убедить их расстаться по-человечески? Как вы думаете?
Так вы правильно сказали установка такая, поэтому с такими лучше разводиться максимально корректно. Ну вот далеко ходить не надо за примером: бывшая жена нашего президента, спокойно развелась и ни интервью от нее, ни критики - ничего. Она кстати потом вышла замуж за мужчину кажется на 10 лет ее моложе.
Есть мировые судьи или адвокаты не помню точно кадется медиаторы называется профессия то есть досудебное урегулирование, в Питере работают переговорщиками в русле системно-векторной психологии, подробнее задайте вопросы если интересно на форуме Юрия Бурлана, но это штучные специалисты...
В целом причины банальны скаредность, жадность, непонимание Ж роли, обиды на мать и проекция на жену. Типа мне рикто не помогал и йа тебе не помогу... это импринтинг из раннего детства и становления базы личности в период пубертата.
Обратная медаль погони за обеспечунами. Лучше свою карьеру делать.
Так вы правильно сказали установка такая, поэтому с такими лучше разводиться максимально корректно. Ну вот далеко ходить не надо за примером: бывшая жена нашего президента, спокойно развелась и ни интервью от нее, ни критики - ничего. Она кстати потом вышла замуж за мужчину кажется на 10 лет ее моложе.
Аж книженцию цельную накатала)))
Когда богатый мужчина женится на молодой, но красивой девушке, то чаще всё-таки она получает после развода хорошие отступные.
Они знают себе цену, мимо носа не пронесут. Часто приобретают себе уже в браке недвижимость, зная, чем всё может закончится.
Если состоятельный мужчина женится на бедной девушке, то часто ради детей, наследников. Им неинтересно после развода рвать отношения с бывшей женой, чтобы сохранить нормальные отношения с детьми.Их обеспечивают квартирой, как минимум, и поддерживают деньгами.
Если поднялись вместе, то имущество считается совместно нажитым. Любой адвокат найдёт это имущество, и поделит.Всё спрятать в офшоры невозможно.Дом уж точно бывшая жена получит.
Сообщение было удалено
В смысле поднялись вместе по материальной лестницы. Начинали с нуля оба.
Сообщение было удалено
Хорошая жена сделает любого мужа приличным мужчиной, приличного — замечательным, а замечательного — прославит на весь мир.
Сообщение было удалено
А так дешевле для фсех в итоге, выгоднее
Сообщение было удалено
При капитализме при разводе жену полностью обеспечивает муж до её следующего брака. Законного брака. Так наш дальний родственник жил с женой и её детьми в её доме много лет, не регистрировавши брак. Бывший муж всё оплачивал. США
Я с этим не согласна, конечно, но это настоящий капитализм, а не подделка как в России
У нас мужчины тотально неуважают женщин. И считают их рабынями, которые должны им за то, что он соизволил жениться. Поэтому в данном случае, большинство женщин не стремится связываться с мужчинами. Нужно на государственном уровне почитать матерей. И только, когда это будет уважаемой ролью - в нее потянутся. Сейчас это исключительно жертвенная оскорбительно-нищенская роль. Естественно женщин отказывающихся все больше. Теперь женщины хотят роль мужчин- жить для себя и только. "Я самый главный и важный человек ".
Когда богатый мужчина женится на молодой, но красивой девушке, то чаще всё-таки она получает после развода хорошие отступные.
Они знают себе цену, мимо носа не пронесут. Часто приобретают себе уже в браке недвижимость, зная, чем всё может закончится.
Если состоятельный мужчина женится на бедной девушке, то часто ради детей, наследников. Им неинтересно после развода рвать отношения с бывшей женой, чтобы сохранить нормальные отношения с детьми.Их обеспечивают квартирой, как минимум, и поддерживают деньгами.
Если поднялись вместе, то имущество считается совместно нажитым. Любой адвокат найдёт это имущество, и поделит.Всё спрятать в офшоры невозможно.Дом уж точно бывшая жена получит.
Дом, в котором мы живём, числится гостевым домом фирмы.
Только перспектива остаться с голой попой на морозе может заставить женщину ценить прочность брака, а не смотреть на него как на прелюдию выгодного развода.
При капитализме при разводе жену полностью обеспечивает муж до её следующего брака. Законного брака. Так наш дальний родственник жил с женой и её детьми в её доме много лет, не регистрировавши брак. Бывший муж всё оплачивал. США
Враки. Там Мужчины свободны. А вот у нас страдают… Алики, разводы….