Гость
Статьи
Мать не та, кто …

Мать не та, кто родила, а та, что воспитала!

Из предыдущей темы про отцов, я вынес следующее: по версии женщин, гены не имеют никакого значения, и отец это не тот, кто зачал, а тот кто воспитал (Отчим? Нет, не слышали!).

По этой же логике - мать это не та кто родила, а та, что воспитала. И да, мы будем не обращать внимание на общепринятые термины, и вместо мачеха использовать слово мать! Не важно, что в детях нет твоих генов, полюбила мужчину, полюбишь и его детей! Будешь их кормить и воспитывать. Чужих детей ведь не бывает!!!

#отношения #семья #дети 

GIF
17 ответов
Последний — Перейти
Ебокотик
#1

А та что 10 негритят вырастилп 🌚

#2

-- По этой же логике - мать это не та кто родила, а та, что воспитала.

Нет, не правильно. Мать вынашивает ребенка в СВОЕЙ утробе и у матери с родным ребенком особая связь на уровне чутья, биополей и т. д. Этой связи не может быть с чужим ребенком.

А для мужчины да, всё равно. Он ничего подобного не испытывает.

Гость
#3

Генетическое наследие имеет значение, сколько волка не воспитывай, его всё в лес тянет.

#4
Бонифаций

-- По этой же логике - мать это не та кто родила, а та, что воспитала.

Нет, не правильно. Мать вынашивает ребенка в СВОЕЙ утробе и у матери с родным ребенком особая связь на уровне чутья, биополей и т. д. Этой связи не может быть с чужим ребенком.

А для мужчины да, всё равно. Он ничего подобного не испытывает.

Ц - цинизм!

Ебокотик
#5
Бонифаций

-- По этой же логике - мать это не та кто родила, а та, что воспитала.

Нет, не правильно. Мать вынашивает ребенка в СВОЕЙ утробе и у матери с родным ребенком особая связь на уровне чутья, биополей и т. д. Этой связи не может быть с чужим ребенком.

А для мужчины да, всё равно. Он ничего подобного не испытывает.

Поэтому мужчина и не должен вообще никакого ребёнка растить и обеспечивать 😅

#6
Ебокотик

Поэтому мужчина и не должен вообще никакого ребёнка растить и обеспечивать 😅

Так запросто. Не суй в женщину - не придется поспитывать.

#7
Бонифаций

Так запросто. Не суй в женщину - не придется поспитывать.

Воспитатели в детском саду порой больше в ребенком времени проводят и занимаются их воспитанием. Может быть начнем их мамами и папами называть?

#8
Бонифаций

Так запросто. Не суй в женщину - не придется поспитывать.

Не давай кому попало, не придется ребенка без родного папки растить...

Ебокотик
#9
Бонифаций

Так запросто. Не суй в женщину - не придется поспитывать.

Ну дык не раздвигай ноги 😅

Ave Satani!
#10

Постановка вопроса автором вполне правомерна. Действительно, почему требования относиться к чужим детям как к своим применяются исключительно к мужчинам?

Гость
#11
Ave Satani!

Постановка вопроса автором вполне правомерна. Действительно, почему требования относиться к чужим детям как к своим применяются исключительно к мужчинам?

Это не требование.
Он в предыдущей теме говорил, что отчим не может быть отцом никак и никогда (даже если отчим в курсе, что он отчим, любит ребенка, заботится и вообще в сущности отцом является), а в этой теме он говорит, что любая женщина, ставшая мачехой обязана быть матерью.
Разница большая.

Гость
#12

"мать это не та кто родила, а та, что воспитала"

Все верно. Если женщина любит ребенка, заботится о нем, если ребенок считает ее своей матерью - она его мать, родила или нет.

Маринка манларинка
#13
Ебокотик

Ну дык не раздвигай ноги 😅

Она овуляшка ипаца хочет😂🥒

#14
Гость

Это не требование.
Он в предыдущей теме говорил, что отчим не может быть отцом никак и никогда (даже если отчим в курсе, что он отчим, любит ребенка, заботится и вообще в сущности отцом является), а в этой теме он говорит, что любая женщина, ставшая мачехой обязана быть матерью.
Разница большая.

В той теме я говорю, что есть официальное значение слов. Но женщины исходя из своих выгод, терминологию подменяют... Но только в одну сторону, обычно )) Как только мы поворачиваем ситуацию на 180 градусов, начинается - "вы не понимаете, это другое!"

Гость
#15
Сергей Шейн

В той теме я говорю, что есть официальное значение слов. Но женщины исходя из своих выгод, терминологию подменяют... Но только в одну сторону, обычно )) Как только мы поворачиваем ситуацию на 180 градусов, начинается - "вы не понимаете, это другое!"

Не вижу никакого "другого". Родительство от гендера не зависит, если человек любит ребенка и заботится о нем, а ребенок любит и считает этого человека папой/мамой, значит, этот человек и есть папа/мама. Точка.

Гость
#16
Сергей Шейн

В той теме я говорю, что есть официальное значение слов. Но женщины исходя из своих выгод, терминологию подменяют... Но только в одну сторону, обычно )) Как только мы поворачиваем ситуацию на 180 градусов, начинается - "вы не понимаете, это другое!"

"Не важно, что в детях нет твоих генов, полюбила мужчину, полюбишь и его детей! Будешь их кормить и воспитывать. Чужих детей ведь не бывает!!!"

Вы буквально предлагаете каждой женщине, готова она на это или нет, любить детей.
Я даже не буду уточнять "детей, которых родила не она", потому что вообще-то, если вы не в курсе, женщина, которая ребенка действительно родила, вовсе не со 100%й вероятностью этого ребенка полюбит. Называть женщину, которая ребенка бьет и морит голодом, а то и вообще, например, задушила - лично у меня язык не повернется, точно так же как и мужчину отцом, если он совершил подобное.
Но есть женщины (и мужчины), готовые принять и любить ребенка, который был рожден не ими (не от них). Они ГОТОВЫ это сделать, их не принуждают. И да, эти люди становятся своим детям мамами и папами.

Не каждый отчим становится отцом, не каждая мачеха становится матерью, это очевидно, а вы занимаетесь передёргиванием ради троллинга.

Гость
#17

Ни одна уважающая себя женщина никогда не станет подбирать такой био_мусор как разведенец с прицепом.

Форум: Семья
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: