Семья держится только на материальной зависимости женщины

Церковь уничтожила женщин с паранормальными способностями в средние века. И приставила женщину к одному мужчине - господину (мужу), которому женщина обязана служить и ему давать, подстраиваясь под его сексуальность.

При этом мужчины в браке никонда не стеснялись быть полигамными.

Поэтому извините, я вашей церкви симпатизировать не могу.

На самом деле всё это фигня, реально сильная зависрмость и ограничение - это именно финансы.

Точно нет. Сколько кур держатся за штаны, при этом работает только она и по дому всё делает также только она. А он пирожочек.

Автор, я с Вами согласна.
Единственно небольшая поправочка - брак всегда держался именно на обмане женщин. Для них придумали миф о любви, и показывали красивые картинки через книги-фильмы. Типа там тебя будут обожать, носить на руках, обеспечивать, удовлетворять, станешь еще счастливее и здоровее... А все остальное это фу, грязь, проституция или страшное ааадиночиство. А на самом деле именно брак в большинстве случаев ужас, где женщина теряет все - свободу, красоту, здоровье, возможности. Кто могут, бегут, а остальные сидят в этом капкане.
А по идее основная нагрузка в браке должна ложиться на мужоппа - бытовая и финансовая - иначе смысла для женщины в этом институте никакого.

Церковь всегда мечтала сделать женщину моногамной и загнать ее в стойло семейной пахоты.

Смешно слышать, что все женщины... живут из-за денег, ну или за деньги?
Это мышление нищебродки.

А толку от халявщика?

"Жена да убоится мужа своего" - это не про страх! Это специфически женское чувство, замешанное на уважении и признании компетентности мужа по большинству житейских ситуаций и постоянное сомнение - а достойна ли я такого гения, как мой муж? соответствую ли я ему?

Потому что бога и церковь придумали мужики. Все попы мужики и все религии ограничивают женщин в правах. Бог он же мужчина по определению

Веками был и иной вариант - монастырь. Вот тебе и духовный рост, и благие дела (самореализация, как сейчас бы сказали), и даже карьера (церковь имела влияние во всех вопросах), и уважение сограждан именно как к личности, а не жене такого-то, и от родов точно не умрёшь.
Но большинство женщин выбирали всё-таки брак.
Более того, стремились к нему.
Наверное, понимали, что "обслуживать мужчину", который в это время воевал или вручную обрабатывал поле, все-таки легче, чем за больными всю жизнь ухаживать и самим обрабатывать поле.

Церковь уничтожила женщин с паранормальными способностями в средние века. И приставила женщину к одному мужчине - господину (мужу), которому женщина обязана служить и ему давать, подстраиваясь под его сексуальность.

При этом мужчины в браке никонда не стеснялись быть полигамными.

Поэтому извините, я вашей церкви симпатизировать не могу.

Ну не обязательно прям на нужде, но небедные женщины предпочитают мужчин еще богаче них. Для женщины конечно важно повышать уровень жизни, рожать в тепле и безопасности, ну и вообще улучшать породу) Плодиться от сильных хотят самки. Сегодня сила - это ум и деньги. Понимаю, что всем остальным обидно, но эволюция беспощадная ты су ка, как говорится. Половой отбор никто не отменял.

Да, могут быть расходы, реально связанные исключительно с личными нуждами. Например, человек помогает родителям, или детям от первого брака, Но не все же свои деньги без остатка он на них тратит.
Содержит личное имущество, добрачное или наследственное. Но что там, коммуналка, налоги, ремонт раз в десять лет - тоже вряд ли это съедает весь доход. И потом, это имущество ведь тоже так или иначе играет роль в благосостоянии семьи. В квартиру можно отселить детей, ее можно сдавать, на даче можно всем вместе жарить шашлык в выходные...
Хобби, подарки родным на праздники... Ну это тоже далеко не все заработки заберёт.
Так что смысл-то в этой автономности? Ну будет она упорно копить свою копейку, вместо того, чтоб потратить её на актуальные сейчас нужды и сделать свою жизнь лучше. А потом все эти "деньги жены" поделят при разводе.

А если эта жена будет все свои заработки не копить, а подчистую тратить "на свою красоту и милые женские глупости" , то ещё глупее. Купить квартиру или оплатить учёбу не своим детям, а детям маникюрши или ыитнесс-тренера - верх гениальности.

Так что размер дохода имеет значение.
Если вы работаете за мрот, то да, купили сумочку - вот и нет ваших денег.
А если ваш доход за год позволяет купить хотя бы простенькую машинку, за три года поменять двушку на трёшку (при том, что вы все это время живёте на содержании мужа и вообще свои деньги не тратите) - да вам в страшном сне не приснится их профукать.

Ещё два года назад не поверил бы пока сам не столкнулся с этим, теперь требования к жене возросли многократно и не знаю где такую найти

Веками был и иной вариант - монастырь. Вот тебе и духовный рост, и благие дела (самореализация, как сейчас бы сказали), и даже карьера (церковь имела влияние во всех вопросах), и уважение сограждан именно как к личности, а не жене такого-то, и от родов точно не умрёшь.
Но большинство женщин выбирали всё-таки брак.
Более того, стремились к нему.
Наверное, понимали, что "обслуживать мужчину", который в это время воевал или вручную обрабатывал поле, все-таки легче, чем за больными всю жизнь ухаживать и самим обрабатывать поле.

Хватит лишь 3 из 100, остальные останутся с разбитой мечтой о сладкой и халявной жизни, будут каждое утро вставать в 7 утра и ехать на нелюбимую работу.

Что они могут ехать на любимую работу тебе не приходило в голову? Хорошую работу и найти легче и сменить ее,чем встретить хорошего мужика

Что они могут ехать на любимую работу тебе не приходило в голову? Хорошую работу и найти легче и сменить ее,чем встретить хорошего мужика