Гость
Статьи
В последнее время …

В последнее время везде слышны призывы больше рожать

То есть начать нужно лет в 20 хотя бы,чтобы к 25 было уже как минимум двое детей,а как тут вообще можно устанавливать какие то установки и ограничения? Не все знаете ли встречают достойных мужчин в …

Автор
389 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#53
Гость

Такого никогда не было и раньше, однако раньше рожали спокойно и без этого

Когда раньше? Когда у женщин вариантов не было, да.

Гость
#54
Гость

А вот врать не надо. У моих родителей двое разнополых детей. Государство выдало трешку в Москве, в Коньково. Также не могли уволить за больничные. Не могли уволить просто по желанию левой ноги начальника. Ясли и садики бесплатные были и давали место сразу. не надо было 5 лет в очереди стоять. Одиноких матерей государство содержало. Я тоже так хочу. Не я СССР развалила, почему я должна за свой счет отдуваться и квартиру ребенку купи и все?

Квартиру давали тоже не прям сразу, а надо было ждать и в очереди стоять.
5 лет в очереди стоят из-за огромного количества мигрантов и понаехов.

Гость
#55
Гость

Всех? Зачем всех?
Женщина не имеет право выбрать себе мужчину, который будет её удовлетворять физически?

Кого она выбирает? Вон наверху пишет девушка про себя и подруг-со всеми спят, но жениться никто не собирается. Много они выбрали?

Жарю семечки
#56
Гость

Ты само то фонарик включи - мужики рожать не способны! Рожают женщины. Или когда это в школе проходили ты на больничном была? ))

поэтому ты не нужен ни женщинам, ни государству, иди работай, а иначе и природа скоро станет в тебе не заинтересованной, налог двойной должен быть на таких как ты.

Гость
#57
Жарю семечки

поэтому надо ввести налог на бездетность для мужчин, и дать большое пособие за счёт этих денег матерям-одиночкам. Всяко больше пользы. Жду горящие пyкaны, оры и дизлайки, но мне всё перейдёт в плюс ➕

А вот я считаю, надо обложить налогом эрэспэх в пользу полных семей с обоими биологическими родителями.

Жарю семечки
#58
Гость

А вот я считаю, надо обложить налогом эрэспэх в пользу полных семей с обоими биологическими родителями.

считай дальше, а за термин "p c п" пора вводить штаф и трудовые работы суток на 15

Гость
#59
Гость

На самом деле вот такие «девочки» внесли свой вклад в развал семейных ценностей. Раньше основная масса девушек была воспитана так, что секс только после свадьбы. Мужики приходили после армии, никто не дает за просто так, значит надо встречаться, а потом жениться, женились, рожали детей, вот тебе и семья. А сейчас мужчины получают все за просто так, женщины не только им дают без вложений, без брака, так еще и готовы полностью обслуживать в быту. Конечно мужчины не хотят никакого брака после такого.

Тут не девочки виноваты, а процесс развития. Законы диалектики в школе проходил?
Один из них гласит: количество переходит в качество(с) Обратного закона не существует!
Если про раньше говорить, то тут даже детских садов не было! Однако рожали куда больше чем в зажратые 80-е те же. В бараках, в общежитиях, без всяких материнских капиталов население росло! Перешибало все потери войн и прочего. Как общество развилось, так сказать от сохи до яо шагнуло. Сладкая жизнь стала доминировать(где ребёнок - обуза) - эгоизм. Это не только в нашем обществе такое, в любом развитом.

Гость
#60
Гость

Квартиру давали тоже не прям сразу, а надо было ждать и в очереди стоять.
5 лет в очереди стоят из-за огромного количества мигрантов и понаехов.

У меня в районе больше половины садов закрылись в 90е, их или снесли или отдали под коммерцию. Ни одного нового сада не построено. А домов построено много.

Гость
#61
Гость

Кого она выбирает? Вон наверху пишет девушка про себя и подруг-со всеми спят, но жениться никто не собирается. Много они выбрали?

Люди не из каменного века выбирают себе человека который им подходит. Женщина имеет право спать с кем она хочет и со сколько она хочет. Эта тема не о «взамуже за штанами», а о демографии и о том, чтобы мужик относился ответственно к своему приплоду, не сваливал всё на женщину. Женщинам для ребенка мужчина безответственный не нужен!

Гость
#62
Жарю семечки

поэтому надо ввести налог на бездетность для мужчин, и дать большое пособие за счёт этих денег матерям-одиночкам. Всяко больше пользы. Жду горящие пyкaны, оры и дизлайки, но мне всё перейдёт в плюс ➕

А я за! Но только для мужчин. А то могут и на женщин этот налог повесить... Это женщин чайлдфри можно понять — им рожать, воспитывать. У мужиков проще — всунул и пошел. Пусть хоть какая-то ответственность у них будет!

Гость
#63
Гость

Хотите всех попробовать?

Так они сейчас и пробуют всех, а толку? Каждая вторая тема на форуме, что в брак мужики их не хотят брать, только используют в сожительстве. Ну зато член опробовала.

Гость
#64
Гость

Люди не из каменного века выбирают себе человека который им подходит. Женщина имеет право спать с кем она хочет и со сколько она хочет. Эта тема не о «взамуже за штанами», а о демографии и о том, чтобы мужик относился ответственно к своему приплоду, не сваливал всё на женщину. Женщинам для ребенка мужчина безответственный не нужен!

Одно из другого вытекает, если бы изначально обращали внимание на серьезных парней, то глядишь и семья была бы. Но с ними скучно, по барам не попрыгать и не побухать и выглядят они не брутально. Получаем к 25 годам 50+ партнеров и поломанную психику. Все эти случайные случки бесследно не проходят.

Гость
#65
Гость

Тут не девочки виноваты, а процесс развития. Законы диалектики в школе проходил?
Один из них гласит: количество переходит в качество(с) Обратного закона не существует!
Если про раньше говорить, то тут даже детских садов не было! Однако рожали куда больше чем в зажратые 80-е те же. В бараках, в общежитиях, без всяких материнских капиталов население росло! Перешибало все потери войн и прочего. Как общество развилось, так сказать от сохи до яо шагнуло. Сладкая жизнь стала доминировать(где ребёнок - обуза) - эгоизм. Это не только в нашем обществе такое, в любом развитом.

Да, верно

Гость
#66
Гость

Неее, надо им налог за безбрачие ввести. А толку от этого налога на бездетность? Он детей может наделать кому угодно. А вот если бы им налог на безбрачие ввели, то это другое дело. Вот отучился, отслужил, будьте любезны выбирать себе жену, как в союзе было, раньше все так и женились, а не сидели бобылями до 40 лет

А бабе, если не родила до 25, скажем, лет, повесточку в армию. А то как рожать - мы пысю рвать не хочем, а на пенсию в первых рядах с женщинами, выполнившими свою родильную повинность. Не хочешь исполнять женскую повинность - будешь исполнять мужскую. А то думают, в сказку попали.

Джафар
#67
Гость

Россия вымирает, сейчас демографическая яма как во второй половине 90х годов. Поэтому государство озаботилось , рожайте во сколько нибудь, хоть в 18 лет, хоть в 45 лет.

Ну они бы еще больше дичи творили а потом удивлялись. Могут продолжать в том же духе и фертильные молодые вообще свалят.

Гость
#68

Какая психика может быть у женщины, на которую несколько десятков мужиков плюнули и растерли? Это такой багаж претензий, обид, недоверия, нервов и т.д. Какая мать из нее будет?

Гость
#69
Жарю семечки

считай дальше, а за термин "p c п" пора вводить штаф и трудовые работы суток на 15

А за подложное отцовство лет на 15.

Гость
#70

Не знаю, мне было пофиг, я легко идут "против всех", я родила в 36 и не парюсь ни от слов "старородящая" ни от слов "будет тяжело" ни от слов "не будет времени детей на ноги поднять и т.п."

Гость
#71
Гость

Неее, надо им налог за безбрачие ввести. А толку от этого налога на бездетность? Он детей может наделать кому угодно. А вот если бы им налог на безбрачие ввели, то это другое дело. Вот отучился, отслужил, будьте любезны выбирать себе жену, как в союзе было, раньше все так и женились, а не сидели бобылями до 40 лет

А вот это уже круто! И обязать всех, у кого типа "гражданский" брак, платить своей женщине за услуги домработницы! А после свадьбы назначить алименты на жену в размере 90% зп, все остальное может забрать себе. Тогда у них не будет выбора: там налог на безбрачие, там жену обеспечить. Хахах, будет идеально!

#72

Государству нужно новое мясо на фронт, но оно не готово ради этого повышать уровень жизни населения, делать жилье доступным, избавить от угрозы могилизации.

Жарю семечки
#73
Гость

А бабе, если не родила до 25, скажем, лет, повесточку в армию. А то как рожать - мы пысю рвать не хочем, а на пенсию в первых рядах с женщинами, выполнившими свою родильную повинность. Не хочешь исполнять женскую повинность - будешь исполнять мужскую. А то думают, в сказку попали.

нет, девушек в армию не бурут, потому что они фертильны до 45 лет, а вот бездетный мужки - существо бесполезное для общество от слова совсем. Государству выгоднее сохранить всех женщин и донорство спермы, с мужчинами так не прокатит, поэтому вам и на войнушки идти.

а на счёт пенсии, можно вполне уровнять, а женщинам скидывать возраст за каждые роды - это справедливо. Так родившая 5-х детей, может идти на пенсию лет на 10 раньше, она может и с внуками захочет помогать.

Невермор
#74
Гость

Я хотела 2 детей, но уже на этапе выбивания места в саду желание пропало. Далее это решение только крепло. К самому ребенку претензий нет, но находиться в постоянной борьбе за обычные (казалось бы) вещи нет желания.

Вот да. А мне о том, что рожать не надо, напоминает пособие в 300 рублей)

Гость
#75
Гость

А вот это уже круто! И обязать всех, у кого типа "гражданский" брак, платить своей женщине за услуги домработницы! А после свадьбы назначить алименты на жену в размере 90% зп, все остальное может забрать себе. Тогда у них не будет выбора: там налог на безбрачие, там жену обеспечить. Хахах, будет идеально!

Тогда у жадненьких женщинок может случиться падëж поголовья.

Жарю семечки
#76
Гость

А за подложное отцовство лет на 15.

простить и понять, государству нужны дети, кто отец - дело десятое. Если женщин наказывать, то рождаемость упадёт ещё сильнее, а это никому не выгодно. Так что ты в пролёте.

Мужчины не рожают, рожают женщины, значит деньги ОТ мужчин идут К женщинам. Вот так. Материнство должно стать самой защищённой сферой.

Гость
#77
Гость

Не знаю, мне было пофиг, я легко идут "против всех", я родила в 36 и не парюсь ни от слов "старородящая" ни от слов "будет тяжело" ни от слов "не будет времени детей на ноги поднять и т.п."

Почему против всех? Просто за себя, за своё удобство. Если есть мозги, то живёшь по своим правилам и знать не знаешь что там кто решил.
Нет мозгов - считай калека.

Гость
#78
Жарю семечки

нет, девушек в армию не бурут, потому что они фертильны до 45 лет, а вот бездетный мужки - существо бесполезное для общество от слова совсем. Государству выгоднее сохранить всех женщин и донорство спермы, с мужчинами так не прокатит, поэтому вам и на войнушки идти.

а на счёт пенсии, можно вполне уровнять, а женщинам скидывать возраст за каждые роды - это справедливо. Так родившая 5-х детей, может идти на пенсию лет на 10 раньше, она может и с внуками захочет помогать.

Да пофиг, до скольки они фертильны, если не рожают всë равно. Не родила до 25 - принудительное осеменение в матеркомате, родила - дитë в приют, саму в войска.

Гость
#79

Смотрите, идëт СВО, большинство из парней там (как и почти в любом конфликте, ВОВ, Афган, 2 Чечни, и многие другие) Русские!
И угадайте, чья нация вырождается?
Мне горестно это осознавать, поэтому и говорят, что нужно больше рожать!
А я бы дополнил, чтобы Русские девушки рожали только от Русских мужчин, и по больше, потому, что вы и есть гарантия продолжения нашего рода!
У меня в городе раньше увидеть "чëрных" было редкостью, а сейчас в порядке вещей, пачками ходят, и рожают тоже пачками!
Происходит замена, а вы этого не замечаете!

Жарю семечки
#80
Гость

Да пофиг, до скольки они фертильны, если не рожают всë равно. Не родила до 25 - принудительное осеменение в матеркомате, родила - дитë в приют, саму в войска.

помечтай дальше, сам то не служил, а на женщин гавкаешь

Жарю семечки
#81
Бухие бухи

Государству нужно новое мясо на фронт, но оно не готово ради этого повышать уровень жизни населения, делать жилье доступным, избавить от угрозы могилизации.

а мы здесь на форуме сидящие прям все на фронте, что за шарманка?

Гость
#82
Жарю семечки

помечтай дальше, сам то не служил, а на женщин гавкаешь

С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает отслуживший 2 года уважаемый человек.

Жарю семечки
#83
Гость

С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает отслуживший 2 года уважаемый человек.

"Ой... да какой человек. Да был бы это человек, да разве б он так поступил?"

на зоне 2 года "отслужил"?

Жарю семечки
#84
Гость

С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает отслуживший 2 года уважаемый человек.

cвuнья у тебя в зеркале, понял? ну ты хpюкай дальше, мне всё в плюс ➕

#85

Никакие призывы, воспитательные или принуждающие действия или даже наказания не заставят женщину рожать. Единственный способ - стимуляция очень большими пособиями (как в развитых странах, типа скандинавских). Точка.

#86
Жарю семечки

поэтому надо ввести налог на бездетность для мужчин, и дать большое пособие за счёт этих денег матерям-одиночкам. Всяко больше пользы. Жду горящие пyкaны, оры и дизлайки, но мне всё перейдёт в плюс ➕

Налог можно вводить на то, что зависит от выбора человека. Мужчина при всём желании родить не сможет.

Гость
#88
Бонифаций

Налог можно вводить на то, что зависит от выбора человека. Мужчина при всём желании родить не сможет.

Мужчина может всунуть. И вот если не всунет, то пусть платит. А если всунет, то тоже пусть платит алименты. Только честно, а не 5к. И тогда люди перестанут цепляться за штаны и станут жить для себя!!! И рожать тоже для себя!!!

#89
Гость

Мужчина может всунуть. И вот если не всунет, то пусть платит. А если всунет, то тоже пусть платит алименты. Только честно, а не 5к. И тогда люди перестанут цепляться за штаны и станут жить для себя!!! И рожать тоже для себя!!!

-- Мужчина может всунуть. И вот если не всунет, то пусть платит.

Ахаха ))) Вы сейчас намекаете, что молодой красавчик мачо обязан всунуть возрастной не блещущей красотой бездетнице по ее первому требованию иначе налог? 😁 Сударыня, однако у вас фантазии...

Гость
#90

А я догадываюсь, почему бабы так топят за налог на бездетных и неженатых мужчин. Просто эти бабы своим скотским и потребительским отношением к мужчинам добились того, что многие мужчины уже просто связываться с бабами не хотят.

Гость
#91
Бонифаций

-- Мужчина может всунуть. И вот если не всунет, то пусть платит.

Ахаха ))) Вы сейчас намекаете, что молодой красавчик мачо обязан всунуть возрастной не блещущей красотой бездетнице по ее первому требованию иначе налог? 😁 Сударыня, однако у вас фантазии...

Да, должен. У мужчин денег итак много, а тратить некуда. А вот людям тяжело — зп 30к, а корзинка на вб сама не оплатится, ноготочки не сделаются и еда не приготовится и не закажется. Так что я считаю, что да, мужчины хоть как должны тратить свои деньги на благое дело

Гость
#92
Бонифаций

-- Мужчина может всунуть. И вот если не всунет, то пусть платит.

Ахаха ))) Вы сейчас намекаете, что молодой красавчик мачо обязан всунуть возрастной не блещущей красотой бездетнице по ее первому требованию иначе налог? 😁 Сударыня, однако у вас фантазии...

иначе отрежут
раз не используешь - тебе не нужен

если не хочешь сделать это для нее, сделай это для своей Родины

Гость
#93
Гость

Да, должен. У мужчин денег итак много, а тратить некуда. А вот людям тяжело — зп 30к, а корзинка на вб сама не оплатится, ноготочки не сделаются и еда не приготовится и не закажется. Так что я считаю, что да, мужчины хоть как должны тратить свои деньги на благое дело

Мужчина и без тебя найдет куда свои деньги потратить. А если тебе не хватает на ноготочки - иди работать

Гость
#94
Гость

А я догадываюсь, почему бабы так топят за налог на бездетных и неженатых мужчин. Просто эти бабы своим скотским и потребительским отношением к мужчинам добились того, что многие мужчины уже просто связываться с бабами не хотят.

То есть желание хорошо выглядеть, вкусно кушать и быть счастливой это скотское отношение? Мужики думают, что им должны давать каждый час. А кто тебе даст если ты жадный?

Гость
#95
Жарю семечки

cвuнья у тебя в зеркале, понял? ну ты хpюкай дальше, мне всё в плюс ➕

Реально свиноматка, той тоже что ни дай - всë в плюс, всë сожрëт. Третий подбородок не жмëт? 😁

Гость
#96
Гость

А я догадываюсь, почему бабы так топят за налог на бездетных и неженатых мужчин. Просто эти бабы своим скотским и потребительским отношением к мужчинам добились того, что многие мужчины уже просто связываться с бабами не хотят.

Ты так не хочешь «баб», что несчастно скулишь на женском сайте.

Гость
#97
Гость

Мужчина и без тебя найдет куда свои деньги потратить. А если тебе не хватает на ноготочки - иди работать

Слушай, заюш, меня обеспечивают и мне на все хватает, а если не хватает, я прошу еще. Я говорю про других людей, мужчины которых тратят деньги на всякую дичь, а лучше бы потратили на желания человека

Гость
#98
Гость

То есть желание хорошо выглядеть, вкусно кушать и быть счастливой это скотское отношение? Мужики думают, что им должны давать каждый час. А кто тебе даст если ты жадный?

Разговоры о мужской "жадности" - признак бабской продажности.
Уже само слово "жадный" является примитивной бабской манипуляцией, которая демонстрирует именно скотское отношение к мужчинам и желание жить нахаляву за мужской счет.
Мужчины тоже хотят хорошо выглядеть, вкустно кушать и быть счастливыми. Только в отличие от корыстных баб-халявщиц они свои хотелки реализуют за свой счет

Гость
#99
Гость

Ты так не хочешь «баб», что несчастно скулишь на женском сайте.

Просто этот сайт явно демонстрирует бабскую сущность. Здесь бабы обсуждают то, что прямо не скажут. Так что он для мужчин очень полезен. Снимает розовые очки относительно баб

Гость
#100
Гость

Просто этот сайт явно демонстрирует бабскую сущность. Здесь бабы обсуждают то, что прямо не скажут. Так что он для мужчин очень полезен. Снимает розовые очки относительно баб

О проекте
Woman:ru — один из крупнейших женских сайтов Рунета. Основная концепция сайта — это взгляд на жизнь женскими глазами и через призму женских интересов. Сайт состоит из статей, которые готовит редакция, и форума.

И помогает мудикам от одиночества

Гость
#101
Гость

Разговоры о мужской "жадности" - признак бабской продажности.
Уже само слово "жадный" является примитивной бабской манипуляцией, которая демонстрирует именно скотское отношение к мужчинам и желание жить нахаляву за мужской счет.
Мужчины тоже хотят хорошо выглядеть, вкустно кушать и быть счастливыми. Только в отличие от корыстных баб-халявщиц они свои хотелки реализуют за свой счет

Корыстные мужики халявщики имеют бесплатных домработниц и прости*****, притом личных! И зарабатывают при этом по 50к минимум. А люди получают 30к, и то это еще рай, если одна живет. Так что да, мужчины должны платить за людей и обеспечивать их!

Гость
#102
Гость

Слушай, заюш, меня обеспечивают и мне на все хватает, а если не хватает, я прошу еще. Я говорю про других людей, мужчины которых тратят деньги на всякую дичь, а лучше бы потратили на желания человека

То есть ты халявщица с персональным лохом-банкоматом. Ну да ладно, это не мое дело.
Только это не значит, что я должен становиться чьим-то лохом-банкоматом.

Гость
#103
Гость

Корыстные мужики халявщики имеют бесплатных домработниц и прости*****, притом личных! И зарабатывают при этом по 50к минимум. А люди получают 30к, и то это еще рай, если одна живет. Так что да, мужчины должны платить за людей и обеспечивать их!

Я на бесплатных домработниц и проституток не претендую, но и обеспечивать никого не собираюсь. Обобенно баб-халявщиц. Если какая-то баба зарабатывает 30к - это не мои проблемы