Гражданский брак: за или против?

Насколько знаю, внешность в банке спермы увидеть нельзя. То есть ребенок будет непонятно каким внешне. Это уже минус.

Стоит только завестись у человека деньгам, как он тут же начинает понимать все преимущества незарегистрированных отношений. Или, точнее, недостатки отношений зарегистрированных. Если кто-то начинает кричать о необходимости похода в ЗАГС, это верный признак что в карманах у него пусто.

Гражданский брак уже наше настоящее. Против него выступают только нищучки которые хотят что то оттяпать.

для взрослых людей нормально, особенно если есть дети и/или имущество

Если женщина, даже трижды богатая и состоявшаяся, встречает офигенного мужика, круче нее во всем, при том влюбленного - ну конечно, брак. Даже вопросов не возникает.

У вас просто мужчина так себе. Беднее, глупее вас и т.д. Нужен чисто как осеменитель ну и чтоб было на кого скинуть дитя при форс-мажоре. Это как бы компромиссный вариант, когда вам пора рожать, а не от кого особо. Но это явно не то, о чем мечталось. Потому и вопросы все эти. Все как всегда упирается в классическое "просто мужика нормального нет". Можно сколько угодно плести про свой личный выбор, "штамп не дает гарантий" и т.д., но глубинные причины всегда просты и прозаичны - партнер не дотягивает до планки желаемого.

Бр ед. В вашем маня-мирке не бывает пар, где ОБА при деньгах, из нормальных семей? Какие тогда недостатки? Я у него отпилю половину его, а он у меня? И в чем выгода этой возни?

Ну хватит уже нести бр ед, раз не повезло вам в жизни заинтересовать равного себе в материальных вопросах человека.

"Маня-мирок" - это как раз у вас! Мирок, где деньги каждого супруга "лежат на поверхности" и не скрываются от супруга. А бывает, что при разводе один из супругов с изумлением обнаруживает, что другой супруг, оказывается, "юридически нищий", при том, что, очевидно, вполне состоятельный.
Пора понять, что брак придуман для развода! Без развода вся эта брачная процедура не имеет ни малейшего смысла.

Я за гражданский брак. Главное, чтобы отношения были хорошие. И в оф браке может быть бардак и семьи то не быть на самом дела и в ГБ муж будет заботиться о жене так, что все обзавидуются.
Брак это для юридический отношений, если совместно покупать недвижимость или машину, тогда, да.
А если жить в мире и согласии, то и не понадобмтся ничего регулировать в суде, даже после расставания

Так в официальном браке и мужчины часто оттяпывают. А если у вас все имущество уже куплено до брака - то никто у вас ничего оттяпать не сможет, никак.

Я за гражданский брак. Главное, чтобы отношения были хорошие. И в оф браке может быть бардак и семьи то не быть на самом дела и в ГБ муж будет заботиться о жене так, что все обзавидуются.
Брак это для юридический отношений, если совместно покупать недвижимость или машину, тогда, да.
А если жить в мире и согласии, то и не понадобмтся ничего регулировать в суде, даже после расставания

Так банк спермы для этого есть и никак юридических проблем

Я вообще не понимаю баб (и тем более бездетных девушек/женщин) кто подбирает средненького мужичка! От них проблем столько что сама сбежишь, поэтому и не хочешь регистрироваться.
О детях не заботятся, ничего не умеют и не хотят. Говорят что это они все изобрели и построили, но обычный васян/армен/джони/махмут ничего и никогда не создавали и не строили. Они лишь работают за средненькие денежки, которые естественно тратят только на себя, а траты на детей скидывают на женщин. Внешность также весьма средненькая, то есть и рожать от них опасно, вдруг дети скажут «получше папу не могла выбрать?».
Живут тоже больше половины мужиков сейчас на всем готовом у женщин.
Зачем оно тебе? Уж сперму можно найти приличную от красивого какого нибудь пианиста допустим. Хоть дети талантливые и приятные будут.

В банке спермы дают увидеть внешность, генетическую карту особи и раскладку по родословной?

Тогда просто можно встречаться, зачем съезжаться. А то ещё захочет, чтоб готовила и убирала. Нафиг. А какой человек в быту вы поймёте, когда будете в гости к нему ходить - загляните под кровать, под ванную чисто или нет. Можно же понять чистюля или нет. Точно так же будет вас кормить ужином , когда в гости придёте - поймете,как он готовит. И уж щедрый или скупой, богатый или нищий - тоже все ясно. Повстречаясь и понаблюдая за человеком пол года- уже можно сделать вывода. Но не , бабы хотят именно жить вместе, будто застолбить мужика. А после гражданского брака почти все расходятся, т к. Ничего не держит. И раз мужчина хочет проверять женщину - значить, любви у него нет точно. Просто удобно на данный момент.

Это ближайшее будущее. Создавать детей будут только лучшие.

Какая тебе разница что нормально? Тебе дети нужны, найди красивого мужика для этого. Зачем тебе средний васян любовник в качестве осеменителя? Он через год-два все равно кинет без алиментов, а посредственных детей ты ненавидеть начнешь. Лучше красивые дети и умные от молодого парня с хорошей генетикой.

Так а если она и дальше планирует крупные покупки?

Если уже есть имущество - то оно в безопасности, никто не может на него претендовать. Только то, что куплено в браке! А что до брака - то останется при вас.

Ну, допустим у вас есть добрачная квартира, машина и ребенок.
Вы вступили в новый брак ииии внезапно умерли, просто как пример, кому достанется ваше добрачное имущество?
Новому мужу, который, вообще, ничего не наживал или ребенку?

Если мужчина нормальный, с деньгами, то он точно не будет оттяпывать у женщины, матери своих детей ее же имущество. Это только нищие мужики на это способны. Нищие и по деньгам и морально. Поэтому, женщина сама подписала себе приговор, если живёт с таким. Женшина то хоть делят имущество потому что им надо обеспечить детей! А мужчины чужое хотят отобрать от жадности, для себя любимого, от эгоизма и невозможности заработать.