Почему при "равноправии в семье" возникают проблемы?

Есть разделение обязанностей и полномочий, каждый лидер на своей территории.

Какой лидер должен бьыть в обществе? А как же вече?!

Должно быть разделение обязанностей. Если жена бухгалтер, к примеру, почему бы ей не распоряжаться семейным бюджетом? При том она может всегда согласовывать свои решения с мужем, объяснять свои действия. И все будут в курсе всего, да и не придется заниматься нелюбимыми вещами. Все уже давно можно решать согласованно и без войны за власть)) как минимум в семье точно

Да, да. Как обычно -благие пожелания!
Он хочет удочку, она - шторы... И что тут можно согласовать?
НИЧЕГО!
Просто потому, что ему и на нафиг не нужны новые шторы, а ей - его новый спининг! И взяв что-то одно, автоматически означает проигнорировать интересы другого!

У меня такое было первые года три совместной жизни. Потом перестал ЗП отдавать, стал давать на расходы.

Да, да. Как обычно -благие пожелания!
Он хочет удочку, она - шторы... И что тут можно согласовать?
НИЧЕГО!
Просто потому, что ему и на нафиг не нужны новые шторы, а ей - его новый спининг! И взяв что-то одно, автоматически означает проигнорировать интересы другого!

Как-то с одним "жонихом" подобное обсуждали.
Он считал, что деньгами должен распоряжаться мужчина. Только вот зарплата у меня 100р., а у него - 30р. (ну это условно)
И очень он на мой откровенный смех обиделся.

Да, да. Как обычно -благие пожелания!
Он хочет удочку, она - шторы... И что тут можно согласовать?
НИЧЕГО!
Просто потому, что ему и на нафиг не нужны новые шторы, а ей - его новый спининг! И взяв что-то одно, автоматически означает проигнорировать интересы другого!

Все просто. Взрослые люди обычно умеют договариваться. Давай сегодня удочку - со следующей зп шторы. Или эти деньги отложим, а когда будет и на то, и на то - купим) а еще лучше, когда бюджет распределяется грамотно. Сначала закрываются базовые потребности (еда, счета, одежда, оплаты садиков и т.д.), потом часть денег откладывается, а часть делится между супругами на личные хотелки. Это просто пример решения вашей ситуации)) так что все решаемо и не так критично, как об этом говорят

Все просто. Взрослые люди обычно умеют договариваться. Давай сегодня удочку - со следующей зп шторы. Или эти деньги отложим, а когда будет и на то, и на то - купим) а еще лучше, когда бюджет распределяется грамотно. Сначала закрываются базовые потребности (еда, счета, одежда, оплаты садиков и т.д.), потом часть денег откладывается, а часть делится между супругами на личные хотелки. Это просто пример решения вашей ситуации)) так что все решаемо и не так критично, как об этом говорят

Ну что ж, вот для него-это равенство,))) Может он найдет ту, которая оценит подобный подход к жизни. Вы не из таких девушек! Он это то ли упорно не хотел замечать, то ли по глупости не учел!))

Все так. Даже если в глухом лесу оставить двух человек лидеров, то либо один из них станет ведомым а лидером другой. Либо они просто разойдутся в разные стороны. Но двух лидеров как и равноправия быть не может.

Мне кажется, это несколько запутанно и конец с концом не связан:) Суть заключается в том, что семья должна быть выстроена таким образом, чтобы там не было глубоко обиженных, и люди сохраняли хорошие отношения. Приняв неудобное решение ты возможно выиграешь в этот конкретном деле, но обиженная жена и муж тебе еще припомнят свои обиды и выместят их в том поле, что гораздо ближе к сердцу. Решения должны приниматься вместе и по обоюдному согласию, а не один воротит что хочет, а другой расстраивается, что с его чувствами и интересами не считаются. Это касается и женщин и мужчин.

Откуда у тебя внушение о доминантности мужчин? Прогнившая патриархальная система тебя зомбировала? Доминирующее начало именно женское. Только Женщина создает жизнь. А мужчина создан для удовольствия и соужения.

Откуда у тебя внушение о доминантности мужчин? Прогнившая патриархальная система тебя зомбировала? Доминирующее начало именно женское. Только Женщина создает жизнь. А мужчина создан для удовольствия и соужения.

А мужчина создан для удовольствия и служения. В ближайшем будущем вообще многомужество и многоженство будет. Только многомужество станет распространенной нормой, а на многоженство немногие согласятся.

Да, да. Как обычно -благие пожелания!
Он хочет удочку, она - шторы... И что тут можно согласовать?
НИЧЕГО!
Просто потому, что ему и на нафиг не нужны новые шторы, а ей - его новый спининг! И взяв что-то одно, автоматически означает проигнорировать интересы другого!

"Допустим, если он зарабатывает намного больше своей жены, то он никогда не позволит ей контролировать бюджет. Он будет учитывать ее мнение, но не более."-вот с этим согласна. А есть еще и те, кто мнение не учитывает, зарабатывает и командует. А вот эта фраза"...в отношениях все сложные решения принимает женщина."-мое мнение, что не обязательно, я встречала хренову тучу тетек, которые ваще без проблем живут во всех смыслах, сказала мужу-он решил, все! А на счет вот этого: "А особенно когда у мужчины есть свое мнение, у женщины свое!"-это не зависит от уровня денег. Полно таких, которые не имея большого дохода, люди порой строят из себя пупов Земли. А если оба денежные и с мнением-блин, ну надо компромиссы искать (если хотят быть вдвоем), иначе жить не смогут вместе. Так что "Равенства в семье быть не может по определению."-это все относительно, смотря в чем и кто под этим что понимает! Например: если он деньги=она уют , надежный тыл (для кого-то эта модель отношений равенства). Я бы сказала так, что Равенство в семье-это многогранный и философский вопрос!)))

Откуда у тебя внушение о доминантности мужчин? Прогнившая патриархальная система тебя зомбировала? Доминирующее начало именно женское. Только Женщина создает жизнь. А мужчина создан для удовольствия и соужения.

Просто воспитание у меня классическое, а не авангардистско-помоечное.

На многомужество?
Серьезно?

А чтобы не игнорировать, надо зарабатывать нормально, чтобы купить, и шторы, и спининг.

Да. Оно существует уже сейчас, нелегально просто.

Да, да. Как обычно -благие пожелания!
Он хочет удочку, она - шторы... И что тут можно согласовать?
НИЧЕГО!
Просто потому, что ему и на нафиг не нужны новые шторы, а ей - его новый спининг! И взяв что-то одно, автоматически означает проигнорировать интересы другого!

Это противоречие возможно в том случае, если в семье остаются "он" и "она". Но в семье должен возникнуть новый субъект - "мы". И именно его потребности должны удовлетворяться. А "мы" хотим и шторы и удочку, а значит вопрос лишь в том, в какой последовательности эти общие, семейные потребности будут удовлетворены, исходя из финансовых возможностей семьи.

"Мы"... при том, что каждый личность, и каждый - индивидуалист!
Не люблю трескучие лозунги, не имеющие ничего общего с действительностью.

Вы очень негативно отвечаете на все. Все для вас «не имеет ничего общего с реальностью» или «благие пожелания». Если вы искренне верите в свою идею, то живите с этим, но тут уже не один человек написал, что они живут в счастливом браке и ваша навязчивая мысль не имеет ничего общего с нашей реальностью)

Так живите!
А я живу в реальном мире - а в реальном мире 80% разводов, и я через день как юрист готовлю документы по разводам/разделам...
"Мы"... муж и жена даже НЕ РОДСТВЕННИКИ!!!

Ваша реальность сформирована профессией и окружением, как и моя. Так вот в моей разводы - это редкость