Тема навеяна видеороликом моего деда ...
Что для женщины важнее - чтобы мужчина был богатым или чтобы он был управляемым?
Интересная постановка вопроса.
Там наверное и другие качества есть, но хотяп по двум опрос можно было бы прикрутить.
Управляемый мужчина- это недоразумение. Зачем нужен мужчина, который не может и не умеет действовать самостоятельно, без указки или вообще подвержен приказам? Чего такого особенного в том, чтобы добиваться абсолютно одних и тех же результатов? Если ты управляешь, то вся нагрузка ложится только на тебя, а потециал мужчины не используется вообще. Более того он становится слабее и чахнет и конце концов умирает. Только дуры пытаются управлять мужчинами, это всё равно что айфоном забивать железнодорожные костыли.
Управляемый мужчина- это недоразумение. Зачем нужен мужчина, который не может и не умеет действовать самостоятельно, без указки или вообще подвержен приказам? Чего такого особенного в том, чтобы добиваться абсолютно одних и тех же результатов? Если ты управляешь, то вся нагрузка ложится только на тебя, а потециал мужчины не используется вообще. Более того он становится слабее и чахнет и конце концов умирает. Только дуры пытаются управлять мужчинами, это всё равно что айфоном забивать железнодорожные костыли.
Мой дед, Борис Андреевич, отвечает на этот вопрос таким образом ..
https://youtu.be/9ikuGv65s9k?si=g4BB7QOQyzDWrxS4
Безусловно, спорное мнение, но тут есть о чем подискутировать
.
Управляемый мужчина- это недоразумение. Зачем нужен мужчина, который не может и не умеет действовать самостоятельно, без указки или вообще подвержен приказам? Чего такого особенного в том, чтобы добиваться абсолютно одних и тех же результатов? Если ты управляешь, то вся нагрузка ложится только на тебя, а потециал мужчины не используется вообще. Более того он становится слабее и чахнет и конце концов умирает. Только дуры пытаются управлять мужчинами, это всё равно что айфоном забивать железнодорожные костыли.
Если мужчина не может ласково заткнуть женщину и не дать ей собой управлять, то это не мужик, а подобие мужика. Одним словом ничтожество!
Это вряд ли. Ты ведь хочешь управлять тем кто должен принимать решения, а получишь по итогу болвана, который будет у тебя спрашивать всё. Вплоть до того какие носки ему купить, будет отпрашиваться вынести мусор, в общении с другими будет оглядываться на тебя как ссыкло. И все будут понимать что твоё царство без Царя, а с собачонкой.
Это вряд ли. Ты ведь хочешь управлять тем кто должен принимать решения, а получишь по итогу болвана, который будет у тебя спрашивать всё. Вплоть до того какие носки ему купить, будет отпрашиваться вынести мусор, в общении с другими будет оглядываться на тебя как ссыкло. И все будут понимать что твоё царство без Царя, а с собачонкой.
за то не будет гулящим
мужчина который не может заработать денег это не мужчина, вот такого я не хочу. я хочу золотую середину, а вы прям из крайности в крайность
хочешь совместить взаимоисключающие понятия? не, так не работает. хорошо зарабатывающий не будет собачонкой. или тяните на своей спине управляемого нищеброда, или подчиняйтесь сильному, богатому. выбирай)
Хороший вопрос. Часто слышу что хотят богатого, но совсем не говорят о том что можно быть богатым, но на женщину много не тратить и тем более денег ей не давать.
По итогу ...
Женщинам нужен управляемый миллиардер.
Точка.
Дискуссия удалась на славу ...
Вольно! ...
Разойдись!
Чтобы был управляемым. Однозначно!
Управляемый мужчина- это недоразумение. Зачем нужен мужчина, который не может и не умеет действовать самостоятельно, без указки или вообще подвержен приказам? Чего такого особенного в том, чтобы добиваться абсолютно одних и тех же результатов? Если ты управляешь, то вся нагрузка ложится только на тебя, а потециал мужчины не используется вообще. Более того он становится слабее и чахнет и конце концов умирает. Только дуры пытаются управлять мужчинами, это всё равно что айфоном забивать железнодорожные костыли.
Если не ты будешь управлять, то управлять будут тобой. Мало где в семьях есть равенство.
Без работы плохо. Ко всем вопросам от негулящих, неленивых мужчин добавится ещё один дополнительный. Лучше с образованием и работой - больше шансов. Ну да ладно.
Просто если вы уж претендуете на управление, то объективно вы должны быть намного выше его. А манипуляшек на долго точно не хватит, так как никаких (!) объективных причин на ваш статус вы не имеете. Понимаю, что хочется, но нет ... так не работает. Можете просто попробовать друг друга уважать. Или даже подчиняться. Вы зря думаете, что подчиненных не любят и не уважают. Просто роль другая немного. Дети, в каком-то же смысле, тоже "подчиненные".
Да лучше в 37 выйди замуж осознанной, зная свои желания, чем в 27 будешь жалеть потом. Вот бы мне в свое время кто то давал такие подсказки! Твоя любовь к нему сейчас тебе на все глаза закрыла, когда в себя придешь будет поздно.
А женщина никому ничего недолжна. Ей итак хватает домашнего быта, вынашивания, РОЖДЕНИЯ детей, уход за ними, а это не так то и легко. Еще и работают некоторые.
Тогда и он не должен.
Вы просто в первом предложении очень удачно попали в одну теорию семей, я поэтому продолжения попросил. Но на втором предложении у вас, увы ... завал полный.