Переехала к мужу в другой город, сижу без работы, понятно, что весь быт на мне, была затяжная депрессия (потеря близкого родственника сразу после свадьбы). Приготовление пищи даже спасало меня, я …
Ну если судить по вашей логике, то женщина сидя дома не должна готовить и убирать, или делать это только за собой. Ок, но тогда и кушать она должна за свои и аренду платить. Будет честно, никто никому ничего не обязан, каждый сам за себя
Ну если судить по вашей логике, то женщина сидя дома не должна готовить и убирать, или делать это только за собой. Ок, но тогда и кушать она должна за свои и аренду платить. Будет честно, никто никому ничего не обязан, каждый сам за себя
На самом деле. Тут уже договорились все, что только мужчина должен. Женщина не должна ничего. Странная логика конечно. Тогда действительно, аренда жилья, свет, вода, что-то тяжёлое переставить, передвинуть, за всё это женщина должна платить мужчине, и не всяким "внимание, ласка, забота", а именно деньгами. Так по логике многих получается.
Этот брак давно прогнил и умер. Они абсолютно чужие друг другу. Это же заметно, зачем только мучится
Этот брак давно прогнил и умер. Они абсолютно чужие друг другу. Это же заметно, зачем только мучится
Она для себя уже решила, что не будет с ним. Поэтому не хочет тратить на него ничего (ни время ни сил). Ей уже наплевать на него, а скоро пойдет скакать по посторонним х..м. Удерживают её пока его деньги. Он пока ещё не в курсе, весь в добыче средств на её содержание.
Ну если судить по вашей логике, то женщина сидя дома не должна готовить и убирать, или делать это только за собой. Ок, но тогда и кушать она должна за свои и аренду платить. Будет честно, никто никому ничего не обязан, каждый сам за себя
"Будет честно, никто никому ничего не обязан, каждый сам за себя"
Так и есть, только не "не обязан", а " не должен". Если женщина лишилась работы, она не становится автоматический бесплатной прислугой.
"Будет честно, никто никому ничего не обязан, каждый сам за себя"
Так и есть, только не "не обязан", а " не должен". Если женщина лишилась работы, она не становится автоматический бесплатной прислугой.
Жесть. У вас всё сводится на "ты мне, я тебе". Не должен, не обязан, прислуга, не прислуга... Зачем тогда вообще брак, для чего? Такие слова как забота, уважение, сделать приятное другому знакомы? Если в браке никто никому ничего не должен, то это не брак, а совместное проживание, по типу хостел. В семье автора я тоже семьи как таковой не вижу. Могла бы и оторвать свою ж.. от дивана и вместе с любимым что-то приготовить, зная как это важно для ее мужчины. Но... Там всё ясно. Там нет будущего.
Жесть. У вас всё сводится на "ты мне, я тебе". Не должен, не обязан, прислуга, не прислуга... Зачем тогда вообще брак, для чего? Такие слова как забота, уважение, сделать приятное другому знакомы? Если в браке никто никому ничего не должен, то это не брак, а совместное проживание, по типу хостел. В семье автора я тоже семьи как таковой не вижу. Могла бы и оторвать свою ж.. от дивана и вместе с любимым что-то приготовить, зная как это важно для ее мужчины. Но... Там всё ясно. Там нет будущего.
Брак для того, чтобы поддерживать друга друга и помогать другу другу. Добровольно. А не по принуждению.
Жесть. У вас всё сводится на "ты мне, я тебе". Не должен, не обязан, прислуга, не прислуга... Зачем тогда вообще брак, для чего? Такие слова как забота, уважение, сделать приятное другому знакомы? Если в браке никто никому ничего не должен, то это не брак, а совместное проживание, по типу хостел. В семье автора я тоже семьи как таковой не вижу. Могла бы и оторвать свою ж.. от дивана и вместе с любимым что-то приготовить, зная как это важно для ее мужчины. Но... Там всё ясно. Там нет будущего.
Если человек не хочет готовить, то имеет на это право. Муж не инвалид и не смертельно больной, который не может себя сам обслуживать. Поэтому он сам прекрасно может приготовить себе еду.
Не хотят оба готовить - имеют на это право.
А не так, как выше пишут. Муже готовить не хочет, а жена, которая тоже готовить не хочет, почему-то обязана готовить ему.
Если человек не хочет готовить, то имеет на это право. Муж не инвалид и не смертельно больной, который не может себя сам обслуживать. Поэтому он сам прекрасно может приготовить себе еду.
Не хотят оба готовить - имеют на это право.
А не так, как выше пишут. Муже готовить не хочет, а жена, которая тоже готовить не хочет, почему-то обязана готовить ему.
Тогда муж имеет право ее не обеспечивать, почему бы и нет) логика на грани фантастики.