Муж хочет своего второго ребенка, но денег на него нет

поймите, что комфорт девочке обеспечили родители автора, она не может её ужимать по прихоти нового мужа, это будет не совсем её родной брат/сестра, а сводный.
Если бы квартира была автора и дети от одного отца, то им и решать как жить и сколько детей селить в одной комнате. В этой ситуации - нет.
Ещё не известно, как родители отреагируеют - скажут, вот Бог, вот порог

Вообще чего спрашивать вопрос на любом форуме, если у каждого свое отношение коэффициента "любовь к детям" деленного "на потерю комфорта" при этом. Бывают и семером в 2-х комнатной живут.

ну потому что, у нее много причин чтоб не рожать...
и эти причины являются отговорками...

Для меня есть разница. Слова выражают наши мысли. И представления.
Или мы, у нас, или ответственность какая то на одном
Вместе, значит вместе.
Ребенок не УО. Но активное неприятие , что родного, что единоутробного, говорит о том, что не все ладно дома. Поэтому, учитывая и прочее, я и говорю, что такую семью не вижу семьей.
Заступничество тут зачем... Разве есть обвинения?
Мнения о ситуации

отвали...

Сводными они бы были, если бы у мужа свой ребенок уже имелся. Вот дети от первых браков будут сводными, если только мать общая - единоутробные, общий только отец - единокровные

Вы считаете, что адекватно
Я считаю, что свысока
Они молоды. У нее есть дочь
Они поженились зачем?
Чтобы тыкать его носом в небольшую зарплату и отсутствие жилья?
Смысл?
Чтобы быть мужем и женой надо быть партнерами, а не ждать ответственности от другого
Вы хотите сказать, что она повелась на гульфик?
Ну так я и говорю, им не только ребенка, им семьи бы не надо

то есть ей работать во время родов вынашивании и кормлениии грудью?

Кто сказал, что в момент родов или декрета она должна зарабатывать?

Жена не сидит без денег как то отдельно.
Они все бы сидели с одним и тем же количеством денег.
Зависят не от того, кто работает, а от урода, который посчитает возможным " выделять " деньги. А это не от количества у него денег зависит

В декрете общих денег будет меньше, начнется передел бюджета, и выиграет новый ребенок, проиграет косметика, одежда жены и мужа.

Родителям комнату и каждому ребенку по комнате. Итого ,получается надо ТРИ комнаты

Почему дичь? Он молод и мог бы с равной, бездетной семью строить

Если Автор - эгоистка, значит она - не дура и Молодец! Так держать Автор.

А отец дочки тоже купил трешку? *** она от него расплодилась?

В том то и дело, что он расширяться хочет за счет квартиры жены (ее родителей). Хитрый.

Не факт, он ведь как полыхает, обычно такие заканчивают онкологией.

Пуст рэсэпэха терпит, смиряется. Для нее это все одно, сладкий вариант. Рэспппэхи никому не нужны.

Чего то до автора жил не спился не скололся и не повесился.

По-хорошему, родителям нельзя позволять дочери спускать квартиру на брачного афериста. А то потом начнется - купят трешку на двоих, авторша родит второго ребенка, а чпервый будет жить при родном ребенке отима и младшем любимчике авторше как золушка. Девочка, наверное, не оду такую историю слышала от ровесников, поэтому и не хочет младшего. Ну а в конце альфонс разведется, заберет половину квартиры и сбежит к любовнице. А сейчас родители авторши внучку хорошо обеспечили, а квартира в будущем будет ей.
Но я вот думаю, а что им делать, если дочка все-таки дожмет их до продажи квартиры? Тогда им нужно будет покупать трешку для дочки и примака с оформлением двух третей на себя. Но вот вопрос, если примак захочет остаться жить в этой квартире после развода, он сможет это сделать или можно будет его как-то выставить? Кто в этом разбирается?

Бывает, только не живут, а выживают

Вы уже один раз выкатывали эту манипуляшку - мол, "вон выше объяснила" (читай библию, в ней все есть) ))
Я даже поискала вместо вас ваши аргументы (нашлась ровно одна штука), хотя по-хорошему, с такими манипуляшками нужно сразу лесом слать))
Успокойтесь уже с этой манипуляшкой, хоть она у вас и самая любимая.
И увы, ваш единственный агрумент про якобы сошедшего с ума от горя деда несостоятелен. И с ума он не сходил, просто от горя у него поперли фантазии из серии "что у пьяного на уме, то у трезвого на языке", и выживший ребенок, по-честному, был у него нелюбимым. Остался бы в живых любимый ребенок - он бы такого не говорил.

Соглашусь с вами в том, что такую семью нельзя назвать семьёй. Когда муж не видит своей ответственности за свою семью, а только может вещать о своих хотелках - это точно не семья.

В семье не ждать ответственности от другого? Ну вы и загнули

Разница слов между живут и выживают, как раз и заключается и индивидуальном коэффициенте потери комфорта.

Так партнёры же, во первых. А во вторых вы тут выше четко написали, что ответственности от мужа требовать никак нельзя!

В данном конкретном случае это зависит именно от количества денег. Больше чем у него есть этот примак дать не сможет, а у него есть только на нищету, даже будь он сам по себе самым щедрым.

Можно сравнить глинобитные хижины и 10 детей в Индии и Африке, 3 детей в коммуналке в СССР, и двое детей в одной комнате в 2-х комнатной квартире.

Ну когда вы ходили второй раз замуж за мужчину у которого нет еще детей, вы должны были сами понимать, что в любом случаии нужно рожать...
А сейчас это просто ваши отговорки, вы не хотите второго ребенка...
А ваш муж хочет.

Все равно на деньги это означает соглашаться на альфонсье, зачем это? Так припекает?

Я бы на вашем месте родила второго ребенка и выйдя из декрета вместе бы зарабатывали на расширение. Мужчина с высоким доходом, своей просторной квартирой и без детей, едва ли обратит внимание на ***. Это просто не его уровень. Это такой же бред, как ожидать от девушки без детей со своей трешкой и хорошим доходом, что она из всех претендентов выберет разведенного мужчину, с которым живет ребенок от первого брака.Так же не стоит, живя в провинции, ожидать встречи с олигархом, этого не случится, 50-60 тыс. в провинции это если не потолок, то близко к нему. Больше только на СВО. Так что либо жить с этим человеком, родив ребенка от него, либо растить ребенка одной, отпустив его строить свою жизнь, зарабатывать на свое жилье и рожать детей с девушкой без детей, либо сойтись с разведенным с алиментами, который больше детей не хочет. И еще, как по мне, девушка без детей и жилья лучший вариант, чем с детьми и жильем. Жилье можно и совместное купить, а детей назад не засунешь.

Почему дичь? Он молод и мог бы с равной, бездетной семью строить

А отец дочки тоже купил трешку? *** она от него расплодилась?

Одно из разумных заявлений, а не вуменских выпендрежей. Но если у него 60 т руб предел, а у жены нет декретных, то реально будет сложно, это вариант бесплатно пробираться на Авито.

Поэтому реально вдвоем, подсчитать реальные общие доходы, сколько уходит на еду и квартплату на троих, и решать рожать в двушку или не рожать вообще.

Мы жили 3 года в 2010 в однокомнатной квартире втроём с одним ребенком на 40 т руб и то было не то чтобы плохо, но излишков не было, а цены раза в 3 были ниже.

для вас использование людей в своих целях это пример для подражания?)в любви не может быть эгоизма,а если там нет любви,значит использование

отца дочки уже выпнули.

Разница слов между живут и выживают, как раз и заключается и индивидуальном коэффициенте потери комфорта.

Можно сравнить глинобитные хижины и 10 детей в Индии и Африке, 3 детей в коммуналке в СССР, и двое детей в одной комнате в 2-х комнатной квартире.

Нет
В данном конкретном случае совпадение факторов
Она считает его свинопасом, хоть и не принцесса

И правильно считает. Даже не для принцессы он не тянет на мужа семейства.

Да с чего вы взяли что выходя замуж за бездетного мужчину нужно обязательно ему рожать? Кто так решил? Лично я так не считаю. Он,когда женился,знал,что у неё уже есть ребёнок,и если бы хотел своего, то искал бы женщину без детей,готовую родить.

отца дочки уже выпнули.

Может вы ещё скажите, что видели реальных людей, живущих с комфортом всемером в девушке?

Я видел втроём жили в коммуналке до 1995 года, в одной комнате 20 м кв.
Думаю на переферии и не то есть.

Я видел втроём жили в коммуналке до 1995 года, в одной комнате 20 м кв.
Думаю на переферии и не то есть.

Ну, живут и побольше, а вот счастливо ли, комфортно ли? Речь то именно об этом.

Почему дичь? Он молод и мог бы с равной, бездетной семью строить