Здесь часто пишут, что мужчина и женщина должны вносить равный вклад в семью - финансовый и все бытовые вопросы (включая уход за ребёнком) тоже выполняются вместе, равными усилиями. Но так получается, …
Ну так жену с ребёнком до трех лет муж будет обеспечивать, потом, когда ребёнок в сад пойдёт, оба родителя будут обеспечивать ребёнка.
Тебе уже отвечали, что как муж будет обеспечивать жену и ребёнка в декрете, если он ДО декрета этого не делал и не привык к такому раскладу? Он тебе, как Лёшка скажет: содержи себя и ребёнка на свою заначку, ты что не накопила на декрет?
У меня на работе есть пара одиноких женщин, одной за 30, другой за 40, обе полненькие. Мне как два пальца об асфальт их затащить в постель. Они первый шаг не могут сделать - так как женщины, а мне это не особо нужно
Значи это твои фантазии, что легко соблазнишь. Ты не пробовал. В фантазиях и я Райана Рейнольдса легко соблазню.
Тебе уже отвечали, что как муж будет обеспечивать жену и ребёнка в декрете, если он ДО декрета этого не делал и не привык к такому раскладу? Он тебе, как Лёшка скажет: содержи себя и ребёнка на свою заначку, ты что не накопила на декрет?
Государство оплачивает декрет - тоже он сказал. Нади же, на детские деньги лапы свои навострить....
Тебе уже отвечали, что как муж будет обеспечивать жену и ребёнка в декрете, если он ДО декрета этого не делал и не привык к такому раскладу? Он тебе, как Лёшка скажет: содержи себя и ребёнка на свою заначку, ты что не накопила на декрет?
Хватит передёргивать, я сказал оба, а не только женщина
За доброту его люблю, общительность, харизму, чувство юмора, высокий интеллект, за его ласку и нежность люблю (дальше можно сколько угодно перечислять), а не за деньги. Понятно, что ни одной женщине нищий мужик не нужен, но это не значит, что нужно на его шее кататься и использовать, и быть содержанкой. Я за то, чтоб оба партнёра приносили доход в семью, а не только один, и никто ни у кого на шее не сидел. А что касается секса, то секс должен быть по обоюдному согласию сторон и в целях удовольствия, а не в целях корысти. В целях корысти только проститутки занимаются сексом.
+++
Женщинам нужны эмоции, обнимашки, ласка, оргазмы, но не секс, не слив переполненных яиц. Мужчины никак не вразумят. Каждый день им тут объясняют, объясняют, а воз и ныне там.
Если женщина не хочет отношений, то ей как раз и нужен просто секс. И таких женщин достаточно много. Просто они не укладываются в вашу узколобую картину мира.
Ты вообще можешь себе представить, чтобы женщина жила с мужчиной, спала с ним каждый день, рожала детей от него без любви, страсти и малейших чувств? Он ей противен, но она с ним живёт ради содержания - ты представляешь ЧТО это за жизнь и какую отбитую башку надо иметь, чтобы так жить? Все девочки здесь любят своих мужей, а мужья любят их и поэтому обеспечивают. Просто тебе хочется играть в самостоятельность и независимость, поэтому ты думаешь, что если муж из любви содержит любимую жену, значит она автоматически т_варь меркантильная, неспособная на чувства.
Да, я именно так и считаю и буду так считать, потому что содержанки искренне не любят своих мужей, а любят только их деньги. И секс тоже за деньги любят, а не потому что он нравится. Любят не человека, а ресурс. Я понимаю, когда мужчина смотрит на женщину только как на объект для секса, но если он любит ее какой есть, то с чего женщина должна его любить только за деньги?
А как так можно жить? Да легко, если человек видит только корысть в отношениях.
Может быть дело в том, что они на столько неуверенные в себе, что только пополамство доказывает им, что женщина действительно их любит/хочет. Но парадокс в том, что женщинам не нравятся пополамщики из-за их жадности, которая им кажется несущественной
Замкнутый круг)))
Да потому что вы встречаетесь с мужчиной только в корыстных целях, ради денег, потому пополамщиков не любите.
Как часто у вас происходит секс в семье? Если вам не хочется, а мужу хочется, как действуете в этом случае? Как часто случаются такие ситуации? Без стёба спрашиваю. Просто интересно как это происходит у других? Мой муж - тестостероновый бабуин, ему секс минимум 1-2 раза в день требуется. Поэтому очень интересно как это у других.
По-разному. Зависит от внешних факторов в том числе. 4-5 раз в неделю, иногда 2 раза в день. Если мне не хочется, я говорю, что милый, прости, но сейчас нет настроения. Бывает, что муж мне отказывает в том числе. Никогда не давала потому что мужу надо. Я встречалась с таким как ваш муж, которому нужно ежедневно, да и по 2 раза, и даже месячные его не смущали. Для жизни я его не рассматривала в принципе, у нас разная половая конституция. Оба бы только мучились.
Да, я именно так и считаю и буду так считать, потому что содержанки искренне не любят своих мужей, а любят только их деньги. И секс тоже за деньги любят, а не потому что он нравится. Любят не человека, а ресурс. Я понимаю, когда мужчина смотрит на женщину только как на объект для секса, но если он любит ее какой есть, то с чего женщина должна его любить только за деньги?
А как так можно жить? Да легко, если человек видит только корысть в отношениях.
Вы просто завидуете богатым, которые могут себе позволить отношения, в которых женщина их любит, хочет и держится за них обеими руками. Выдумали, что их не любят. Они то как раз купаются в обожании своих женщин и комплексов не знают таких
Тебе уже отвечали, что как муж будет обеспечивать жену и ребёнка в декрете, если он ДО декрета этого не делал и не привык к такому раскладу? Он тебе, как Лёшка скажет: содержи себя и ребёнка на свою заначку, ты что не накопила на декрет?
Как Лёша сказалпро декрет, мне уже неинтересно. А что не привык? Я же не пишу, что мужчина вообще не должен содержать женщину, а что женщина не должна на 100% зависеть от мужчины и не зарабатывать ни копейки. Полностью он ее содержать должен только в декрете, а после декрета я за то, чтоб оба партнёра приносили деньги в дом независимо от половой принадлежности.
Да, я именно так и считаю и буду так считать, потому что содержанки искренне не любят своих мужей, а любят только их деньги. И секс тоже за деньги любят, а не потому что он нравится. Любят не человека, а ресурс. Я понимаю, когда мужчина смотрит на женщину только как на объект для секса, но если он любит ее какой есть, то с чего женщина должна его любить только за деньги?
А как так можно жить? Да легко, если человек видит только корысть в отношениях.
Так это про Вас как раз… Вы корысть везде видите.
Был период - ключевая фраза здесь. Именно, что период, чем-то обусловленный. Когда мою подругу бросил мужик, она тоже пару раз ездила сама к мужикам чисто за тра_хом. Потому что а) привыкла к сексу и эмоциям, б) хотела забыться. Это всё психологические причины. Физиологически женщина не нуждается в сексе.
Ээээ... Ну я с головой дружу и не "забываюсь" с помощью случайных связей. Я училась, работала и мне не нужны были отношения, которые оттянут на себя ресурс. С парнем расстались обоюдно, без страданий. Долгое время была одна и мне ФИЗИЧЕСКИ был необходим секс. Мне просто хотелось ТРАХАТЬСЯ. Неужели вам никогда не хо елось просто получить оргазм, когда вы не были в отношениях?))
Секс с возрастными толстушками доступен, а тантрический секс по любви, как высшую форму физического наслаждения, позволить себе может далеко не каждый.
А что плохого в толстушках? Обязательно женщина с некрасивой внешностью- это толстушка? А худая девушка не может иметь некрасивое и дряблое тело, что тошнить начинает от него? Еще как может. Растяжки, целлюлит и т.д. бывают и у худеньких мадам.