Познакомился с женщиной. У неё есть ребёнок 5 лет. Наслышан про разведенных женщин с детьми, но есть исключения, что не все такие. У неё все есть, ни в чем не нуждается, снабженца ей точно не надо, это сто процентов. Почему то присутствие у неё наличия ребёнка меня никак не смущает. Может влюбился так, хз. На втрой недели знакомства зашёл разговор про детей. Есть одно но меня напрягают её рассуждения, мол ребёнка ещё хочет и приняла решения рожать для себя. типа отцы уходят и не помогают. Плюс просит её сын братика или сестру себе. И она делала Эко раза три не получалось. Не слово о том, что хочет для семьи. Значит уже стоит установка, что без проблем может уйти от меня и ребёнок будет расти неполноценным. Ну и видится не будет давать? Как бы реагировали на такое?
Так тебе ж хорошо же, не будет на алименты на тебя подавать, будешь свободным, не снабженцем😉все как ты хочешь
так от тебя все уходят, ты ж всегда был никому не нужен, так почему ты удивляешься, что и с ней так? и дети твои тебя сторониться будут, а внукам про тебя вообще не скажут.
Маткой хочет подоить тебя
Может просто на алиментах живёт и занимается сексом с кем захочет, зачем ей муж.
Может из тех кто сама не верит что у нее может быть нормальная счастливая семья, и вам говорит типа «ну разубеди же меня». Не правильный подход, но такое очень часто бывает.
Может из тех кто сама не верит что у нее может быть нормальная счастливая семья, и вам говорит типа «ну разубеди же меня». Не правильный подход, но такое очень часто бывает.
Такое тоже не исключено. Делала Эко, значит, хотела воспитывать одна и ей ничего не помешает уйти. Плюс одна семья разрушена. Верить наслало, что она чиста, как слеза младенца, а муж козел, тоже наивно.
Такое тоже не исключено. Делала Эко, значит, хотела воспитывать одна и ей ничего не помешает уйти. Плюс одна семья разрушена. Верить наслало, что она чиста, как слеза младенца, а муж козел, тоже наивно.
ну ты-то определенно казел, так что должен сделать вывод - к этой женщине липнут казлы. бывший муж был такой же, значит.
Тролятина ты
Может из тех кто сама не верит что у нее может быть нормальная счастливая семья, и вам говорит типа «ну разубеди же меня». Не правильный подход, но такое очень часто бывает.
так у нее и есть нормальная счастливая семья - она и дети. может, мамо еще. поэтому афтырь, старый кАзел, и прибился. теперь вот просчитывает вероятность стать старшеньким иждивенцем на ее шее.
Такое тоже не исключено. Делала Эко, значит, хотела воспитывать одна и ей ничего не помешает уйти. Плюс одна семья разрушена. Верить наслало, что она чиста, как слеза младенца, а муж козел, тоже наивно.
Обрати внимание что рожденный от ЭКО ребенок будет записан на тебя и все алименты лягут тоже на тебя. Почитай законы на досуге.
Ноги в руки и бежать от упырихи.
главная проблема РСПх - не ребенок, а дефективный мозг. С предателями не связываются, она кинула одного мужчину, кинет и тебя. Даже если ты не потратишь денег на ребенка, ты потратишь время.
Любое употребление "для себя" - это эссенция эгоизма, потому как ей пох.уй и на мужчину и на ребенку.
Зачем тебе это ***?
Сообщение было удалено
На форум залетел новый токсичный еб*лай
Прошу любить и жаловать 😂
Сообщение было удалено
Вот он, мамкин бг нарисовался. Школу давно закончил, инфантил ? Ещё и тявкаешь из под стола, вещая ярлыки за которые не ответишь, а лишь стыдливо глазки в пол опустишь. А все просто, пришёл потявкать и хоть как то посамоутверждаться. Почему ? Потому что комплексы, а яйчищех хватает на сублимацию в интернете. Господи, откуда же вас столько ушлепков на белом свете.
главная проблема РСПх - не ребенок, а дефективный мозг. С предателями не связываются, она кинула одного мужчину, кинет и тебя. Даже если ты не потратишь денег на ребенка, ты потратишь время.
Любое употребление "для себя" - это эссенция эгоизма, потому как ей пох.уй и на мужчину и на ребенку.
Зачем тебе это ***?
Выслушал только одну её сторону, мол, никогда не было ссор, конфликтов. Жили покайфу, измена, развод. Естественно есть нюанс, который не особо вериться, что никогда за 5 лет не ругались. Хотя теоретически возможно такое, что прям не разу. Ну и база про то, что она чиста как слеза младенца. А вот муж такой.
Сообщение было удалено
На *** сходи , недоделок 😂🤦🏻♂️
Выслушал только одну её сторону, мол, никогда не было ссор, конфликтов. Жили покайфу, измена, развод. Естественно есть нюанс, который не особо вериться, что никогда за 5 лет не ругались. Хотя теоретически возможно такое, что прям не разу. Ну и база про то, что она чиста как слеза младенца. А вот муж такой.
вот тебе и подтверждение - она держит тебя за лоха, лапшу на ушах развешивает
Ни одна женщина в здравом уме не будет запрещать видеться мужчине с ребенком, если он хочет и старается быть достойным отцом.
А с чего ты, олень, взял что от тебя хочет???
""И она делала Эко раза три не получалось. Не слово о том, что хочет для семьи. """...это потому что замуж никто не предлагал, никого надёжного не встретила...Когда встретит мужа---тогда будет для семьи рожать...А покаместь только епуньки прибегают
Выслушал только одну её сторону, мол, никогда не было ссор, конфликтов. Жили покайфу, измена, развод. Естественно есть нюанс, который не особо вериться, что никогда за 5 лет не ругались. Хотя теоретически возможно такое, что прям не разу. Ну и база про то, что она чиста как слеза младенца. А вот муж такой.
Мы с мужем тоже не ругаемся. Вообще. Он нормальный человек, не совершает поступков, ущемляющих меня. Я соответственно тоже веду себя прилично.
Так что ваше удивление говорит только о том, что вы конфликтеый сам по себе. И не представляете себе отношений без ссор.
Мы с мужем тоже не ругаемся. Вообще. Он нормальный человек, не совершает поступков, ущемляющих меня. Я соответственно тоже веду себя прилично.
Так что ваше удивление говорит только о том, что вы конфликтеый сам по себе. И не представляете себе отношений без ссор.
Мы же исходим от того, что был развод, а значит, было не все так гладко. Это же объективно. Причём тут я? Где логика ?
Мы же исходим от того, что был развод, а значит, было не все так гладко. Это же объективно. Причём тут я? Где логика ?
И? Ей изменили, она ушла. При чем тут наличие или отсутствие ссор в совместной жизни?
Ваше "где логика", кстати, весьма агрессивное. Вы нападаете, а собеседник "должен" вас "переубедить", мол логика в моих словах есть.
Я же говорю- вы сам конфликтный. Не умеете и не можете просто спросить и выяснить.
Я всех таких мужчин слила. Иначе в совместной жизни так и будешь доказывать и обосновывать, и искать двойное дно в словах.
Автор, такой настрой у женщины - это не правильный, токсичный подход к мужчине и к семье.
Не будет ни ценить, ни уважать.
Всю жизнь будешь в позе "просящего" и будешь "доказывать", что можешь ее переубедить и растопить эту ледышку.
Скорее всего психотравма.
Негодный генный материал в принципе.
Блокируй и забывай. С глаз долой из сердца вон.
Не делай ошибки.
Взрослого человека не перевоспитаешь.
Зачем тебе Снежная королева?
И? Ей изменили, она ушла. При чем тут наличие или отсутствие ссор в совместной жизни?
Ваше "где логика", кстати, весьма агрессивное. Вы нападаете, а собеседник "должен" вас "переубедить", мол логика в моих словах есть.
Я же говорю- вы сам конфликтный. Не умеете и не можете просто спросить и выяснить.
Я всех таких мужчин слила. Иначе в совместной жизни так и будешь доказывать и обосновывать, и искать двойное дно в словах.
Начнём с того, что вы вешаете ярлыки без подкреплённых аргументов. Давайте не будем транслировать своё поведение на окружающих. Вам так покайфу, живите с этим.
И? Ей изменили, она ушла. При чем тут наличие или отсутствие ссор в совместной жизни?
Ваше "где логика", кстати, весьма агрессивное. Вы нападаете, а собеседник "должен" вас "переубедить", мол логика в моих словах есть.
Я же говорю- вы сам конфликтный. Не умеете и не можете просто спросить и выяснить.
Я всех таких мужчин слила. Иначе в совместной жизни так и будешь доказывать и обосновывать, и искать двойное дно в словах.
Сколки у все есть. Нету идеальных отношениях, чтобы все ровненько было. Я же там написал, что теоретически есть такие пары, но это очень малый процент. А не верю потому что измена просто так не случается. Значит делали мозги. Все детали мне не известны, а слушать одну сторону и верить на слово тоже надо быть наивным простаком. Естественно никакая девушка не скажет: Я была проблемной, епла мозги качала на качелях, что искры из глаз шли у мужика. И кто-то тут увидел агрессию. Вот имени девушка и логика несовместимые вещи.
И? Ей изменили, она ушла. При чем тут наличие или отсутствие ссор в совместной жизни?
Ваше "где логика", кстати, весьма агрессивное. Вы нападаете, а собеседник "должен" вас "переубедить", мол логика в моих словах есть.
Я же говорю- вы сам конфликтный. Не умеете и не можете просто спросить и выяснить.
Я всех таких мужчин слила. Иначе в совместной жизни так и будешь доказывать и обосновывать, и искать двойное дно в словах.
Или вас сливали
И? Ей изменили, она ушла. При чем тут наличие или отсутствие ссор в совместной жизни?
Ваше "где логика", кстати, весьма агрессивное. Вы нападаете, а собеседник "должен" вас "переубедить", мол логика в моих словах есть.
Я же говорю- вы сам конфликтный. Не умеете и не можете просто спросить и выяснить.
Я всех таких мужчин слила. Иначе в совместной жизни так и будешь доказывать и обосновывать, и искать двойное дно в словах.
К слову, есть нюансы, которые я тут не озвучил. Есть причины не верить. У неё сложный характер, вспыльчивая. Пообщавшись некоторые время, я понял, что там без конфликтов тупо бы не смогли жить.
И? Ей изменили, она ушла. При чем тут наличие или отсутствие ссор в совместной жизни?
Ваше "где логика", кстати, весьма агрессивное. Вы нападаете, а собеседник "должен" вас "переубедить", мол логика в моих словах есть.
Я же говорю- вы сам конфликтный. Не умеете и не можете просто спросить и выяснить.
Я всех таких мужчин слила. Иначе в совместной жизни так и будешь доказывать и обосновывать, и искать двойное дно в словах.
А вы как раз, кстати, пассивный газлайтинг