Для чего нужен брак? Что он даёт?

Развод не дадут, если ребенку не исполнился год и супруга при этом против! А в сожительстве мужик свалит запросто, оставив женщину с ребенком на сиське

Я общался с семейными мужиками, им нужна бытовая обслуга и секс в основном

Раздел имущества например)))

Обслуга меня не интересует, секс разве что немного

А не правильнее ли строить отношения с человеком, который не бросит жену с младенцем? Может потратить побольше времени на поиски и изучение такого человека, чем прибегать к не надёжной помощи закона?

А если взять - и не разводиться?! А? Или такой вариант даже не рассматривается?
Поэтому я и писал, что брак программирует развод!

А что нужно Вам в женщине? И нужно ли?

Вам уже кучу законов и гарантий перечислили, но вы это видеть не хотите! Вам удобнее быть тупым и слепым! Благоя таких сразу сливаю, ибо зачем мне трусливый дурак??

Для женщины он не нужен.
С мужчиной лучше встречаться,чем жить под одной крышей.
И то,встречаться только с обеспеченным,все остальные-в сад.

А откуда ты знаешь,что мужжло сделает в будущем?

А вы опишите четкие критерии, по которым можно определить такого мужчину! Нигде не указано как это сделать, чтобы он не свалил наверняка. Люди годами норм живут, а в декрете мужик по итогу не готов к крикам и какашкам на регулярной основе. Научите нас глупых 100% успешно выбирать таких мужчин!

Близкий любящий и любимый человек, который поддержит, правда я уже привык жить соло, поэтому не знаю смогу пустить кого-то в своё личное пространство

без брака это все никак?
а что получается женщина?

Тоже думаю, что сейчас лучше просто встречаться без всяких браков

Ясно, понятно, общался с маргиналами себе подобными походу, у тебя есть шанс нормальным окружением обзавестись? Духовное что-то подтянуть? Морально возвыситься, не?

Когда ты влюбишься (что маловероятно в твоем возрасте и положении), поверь, ты в первую очередь в загс побежишь, лишь бы объект любви не потерять и сделать «своей» на все 100%, и чайлдфри перестанешь быть, скорее всего у тебя и были намерения, просто женщина с тобой не захотела, вот ты и перегорел.

Так у тебя денег нет,ты никому не нужен.

Все-таки не надо внушать мужчинам, что от них только деньги нужны. Ведь это не так!

Ничего вы не перечислили, кроме одной обязанности содержать жену в декрете и после рождения ребёнка. Всё остальное может быть заменено другими юридическими инструментами, не связанными с браком. Хлипкое основание для того чтобы идти в ЗАГС.

Папа вас не воспитывал, не жил с вами?

Мужчины не так сложны, как кажется. Всего два инструмента: терпение и время, раскроют вам всё о человеке.

И кто после этого меркантильный?

Чайлдфри точно не перестану быть

Прежде чем писать, вы бы почитали что тут говорилось о "застолбить"!

Семья это не обязательно дети. Я сейчас замужем. Мы правда не чайлдфри,но детей не планируем пока

Даже не маргиналы хотят чтобы им женщина готовила, даже если работает

Мужчина тебя не бросит, если появится ребенок? Как тут женщины говорят

Типо бросают пузатых женщин. Это каким нужно быть конченным, чтобы бросить беременную женщину?

Никакие поиски не дадут гарантии, что человек в будущем не бросит, не изменит т.п. И какая бы любовь не была, никто заранее не знает, что не заболеет, не станет инвалидом, не будет нуждаться в опекунстве, поручительстве и т.д, а уж когда умрет, тем более никто заранее знать не может и подготовить все бумажки на все случаи жизни невозможно. А в браке закон регулирует все имущественно- правовые вопросы и супруги, а также их законные дети более защищены.

Только юридической стороны ради, т.е. наследство, кредит/ипотека, льготы (хотя их больше как раз для несемейных)

Полно-те, это давно уже не секрет ни для одного мужчины.

У ребенка всегда есть гарантии. А обеспечивать гарантии женщине - да ну конечно, вот прям щас.

Скажите, а женщине, правда, это нужно? ну вот чтобы держать возле себя мужика, который хочет свалить? Я даже в страшном сне не представляю такого. Если мужчина не бежит домой, теряя ботинки, ко мне и ребенку, чтобы носить нас на руках и радоваться, то я сама пинком выставлю его за дверь. И уж закон, который будет его держать возле меня еще год, точно не в моих интересах.

Брак регулирует отношения, но делает это единообразно. Не всем это удобно. Это всё равно, как если бы вся обувь была 39 размера. Людям с 39 размером было бы хорошо, а с 38 и 40 не очень. А ведь есть люди и с 50.

Да, вы правы. Гарантии тут минимальны. Вам дадут день, но ребенок вряд ли сам будет к вам бежать и радоваться. И вам этого дня просто не захочется.
Вообще это проблема огромная. Мы разводимся чаще всего не для того, чтобы дружить. Дружить бывает, но редко. Мы разводимся, чтобы этого человека не видеть никогда и не слышать его мнения. И обсуждать с ним воспитание ребенка, да еще и учитывать его мнение в воспитании - это самое неприятное. Единственное, что я бы честно в этой ситуации отказывалась от алиментов.

Нет, это не так. Деньги становятся важны только как компенсация, если мужчина не дает всего остального взамен на любовь и заботу женщины.

Год дается на примирение, многие жалеют, что вспылили по глупости из-за мелочи и как раз этот период для того, чтобы остыть и сделать дальнейшие выводы.

Встречаться это отличный вариант. Но вам все равно придется придумывать что-то, когда пройдет много времени и появится доверие. Переезжать поближе, строить какой-то плавающий график встреч, советоваться что делать с финансами.

Зачем все это при гостевом браке?

Не держите, рабство вроде отменили

Это да

Ничего не даёт.

В устоях матриархальных судов - шанс 1%.

При том, что ехать друг к другу с двух разных концов города тяжело, лучше жить все-таки в двух остановках друг от друга. Если у вас действителньо брак, то не важно гостевой он или нет, - вы доверяете друг другу и советуетесь по финансовым крупным вопросам. Если у вас брак, то вам хочется встречаться не по графику, а в плавающем ритме. И все эти вопросы все равно всплывают. Это, кто не жил в гостевом, то кажется, что никто никому не обязан. Нет, это далеко не так.

Да я б и не держала. А вот люди на этом форуме, оказывется, считают офигенным преимуществом держать рядом мужика, который спит и видит свинтить. И видят в браке огромную пользу, дескать брак его юридически удержит....

Ну и вы считаете, что это плюс брака??? Для меня лично это огромный минус. Я бы не захотела ждать год и быть юридически связаной с человеком, на которого тошнит смотреть

Спасибо, теперь чайлдфри во мне ещё больше стало)

Нет конечно, если он гулял до брака, будет гулять и во время брака

Я вам так скажу. Если вы с самого рождения ребенка возьмете на себя реально заботу о нем, то все будет иначе.
Только именно заботу, а не положил деньги на тумбочку и пошел работать добытчиком. Вы должны быть в декрете, гулять, купать, кормить, готовить для него, пробовать ночью нет ли температруры, знать как посчитать дозу парацетамола на вес ребенка, знать педиатра и график прививок и т.д. В этом случае даже после развода жене будет выгодно оставлять ребенка с вами. На вас можно надеяться, вы позаботитесь о нем прекрасно. И она сможет спокойно спать. И тут суды не при чем. Вы сами обо всем договоритесь. Но если вы всего это го не будете делать и не хотите, то лучше не заводите детей вообще, это верное решение.

Не все носят кольца в браке, от измены это не остановит.
Что касается ответственности она начинается не с ЗАГСа, не со штампа в паспорте. А с того момента когда двое решили быть вместе и строить серьёзные отношения.