Какая разница расписался ты или нет? Есть очевидные плюсы?
Если мужчине и женщине так уж хочется чем-то ознаменовать своё решение жить вместе, ну пусть придумают для себя какой нибудь "танец с бубнами". В "контору" то зачем идти?!
А чем вас пугает законный брак? Что вдруг узнают ваши неженатые друзья из неблогополучных семей,что у вас не сожилкa,которую вы для бесплатного секса без презерватива используете, а любимая законная жена?
Как тебе это можно растолковать, если ты в свои сорок лет ни разу не был женат, вырос в неполной семье ю, спишь с подругой матери рс•пешкой, ни разу в жизни не видел примера перед глазами нормальной полноценной семьи? Да хоть тысячу примеров приведи ты не поймёшь, тебе не надо. Увы.
Ну мне это растолкуйте. Я из полной семьи, сам дважды женат, отец четырёх сыновей. Я тоже не понимаю.
Ок, когда буду встречаться с девушкой - пусть сама платит. Она мне не жена - я ей и она мне ничего не должен(на)
Если Вы не встретили Своей Женщины, то Вам брак не нужен. А если встретили и не хотите с ней расставаться, то брак нужен. Это показатель Ваших серьезных намерений к этой женщине, иначе это потрахушки без обязательств и для женщины это показатель, что Вы всё ещё в поиске, а она лишь временно-проходной вариант для потрахушек и слива Вашего спермотоксикоза и Вы не рассматриваете Ваши отношения, как что то серьезное.
Потому что женщине хочется в «контору», а раз мужчине все равно, как он утверждает. То логично туда пойти.
Другое дело, что обычно у мужчины есть аргументы ПРОТИВ брака, которые он не озвучивает.
Если женщине хочется в "контору", мужчине логично поинтересоваться - эачем ей туда? Ни одна ещё толком не объяснила. За псевдо-гарантиями? Ложным спокойствием? Копеечным "статусом"?
Какие например? Если рассматриваем юридические вопросы, то у жены появился бизнес во время брака,вы просто работаете на высокооплачиваемой работе. Вы ничего не потеряете,она же будет делить с вами бизнес. Можно заключить брачный договор.
Алименты? Можете забрать ребёнка себе,если суд не одобрит,то ребёнок по достижению определенного возраста сам может изъявить желание жить с вами и тогда вы выходите в суд,он учтёт пожелания ребёнка и подойти на алименты на жену
Для мужчины брак даёт дополнительные риски и обременения. Никакой гарантии брак на женщину на даёт, на оборот она получает дополнительные рычаги давления и манипуляций. Хочешь потерять контроль над своей жизнью - дуй в ЗАГС. Можно пойти в брак, но с женщиной надо пожить как минимум 3 года, чтобы она показала свою верность и преданность - всё остальное дичь. Для женщин плюсов в браке больше, для мужчин одни сплошные минусы.
Так, минуту. Если он любящий, и он знает, что она по какой-то причине хочет, чтобы они поженились, - почему этот любящий на ней не женится? Из принципа? Ок, почему принцип ему важнее комфорта любимой женщины? Если она любит, и знает, что он очень хочет видеть ее своей женой - почему отказывается выйти за него? Может, не очень любит?
Если брак не нужен для обоих - тут вообще отсутствует предмет разговора.
Потому что он считает её умной женщиной, которая не может не понимать, что брак не даёт ничего из того, что нужно для счастливой жизни семьи. Что комфорт и душевное спокойствие женщине может дать только любовь её супруга, а не дурацкая церемония в ЗАГСе.
По закону или по совести?
Я в законах не особо сильна, но, кмк, супруги все-таки что-то друг другу должны. Например, ухаживать друг за другом в случае тяжелой болезни. Обеспечивать в декрете. Ну, не знаю, элементарно предоставлять право жить на своей жилплощади. Итп.
Хотя если это все делается только по требованию закона, то все это как-то печально.
По совести должны, а по закону не должны.
Никто никому ничего не должен,спать можно с кем хочешь,а потом какая-то печать все типо меняет. Бред. Люди должны друг другу если они любят,поддерживать, помогать.
Конечно, если до брака спали с разными , то и в браке будут спать с разными, если спали с одной(им) до брака - то и в браке так же будет
Так не даёт государство никаких гарантий (миллионный раз уже говорю!). А семья - это действительно крепость, которую строят двое, и государство тут не помощник.
Да, конечно!)
Имущество: всё купленное мужем наше общее по закону. Как и купленное лично мной. Это уже накладывает обязательства, так просто хвостом не махнешь и из семьи не свалишь - потеряешь много.
Дети: сожителка прочерк поставит в графе отец и хрен ты когда своё продолжение увидишь. А как отец по закону ты даже у самой вредной бабы через суд выбьешь право видеть дитятко
Здоровье: многие пособия получишь только если вы родственники. Фигушки бы моя мама над отцом инвалидом оформила опекунство, будь они сожителями, а не супругами.
Тебе реально такие простые вещи не ясны?
Да, конечно!)
Имущество: всё купленное мужем наше общее по закону. Как и купленное лично мной. Это уже накладывает обязательства, так просто хвостом не махнешь и из семьи не свалишь - потеряешь много.
Дети: сожителка прочерк поставит в графе отец и хрен ты когда своё продолжение увидишь. А как отец по закону ты даже у самой вредной бабы через суд выбьешь право видеть дитятко
Здоровье: многие пособия получишь только если вы родственники. Фигушки бы моя мама над отцом инвалидом оформила опекунство, будь они сожителями, а не супругами.
Тебе реально такие простые вещи не ясны?
Вопрос лишь в количестве и правильности оформления документов (как я уже писал в #60). А как у бывшей законной жены вырвать возможность общаться с ребёнком - вы мне не рассказывайте! Мне до сих пор убить её хочется!