У старшего сына двое детей. Один мой внук от первой его жены, отличник, ему уже 18. А второй внук отсталый, вторая жена сына больная, не смогла родить здорового, гипоксия была у внука из-за тяжёлых …
Если бы не она, сын бы вернулся к первой жене. Но она его охомутала, как пиявка привязалась, и сын на ней через пять лет женился. Первая жена очень жалела, хотела вернуться, из-за этой падлы мой родной внук живёт с отчимом.
Так охомутала, что аж через пять лет женился! Плохая у нее была хомуталка, видимо.
Она поняла свою ошибку, сглупила по молодости, с кем не бывает. А сын променял жену, которую мы хорошо знали, знали ее семью, на непонятно кого. В итоге я общаюсь с невесткой бывшей, мне родителями, а внук от нее самый любимый. Жаль мой сын не понял кого потерял.
Так это первая невестка после измены может болеть венерическими заболеваниями,а Вы на вторую грешите.
На месте сына я бы вам врезал по мужски...
Не стала бы. Но не потому что инвалид, а потому что в моей семье не принято заводить очередных жен и бастардов. Жена должна быть одна на всю жизнь. А то потом будет третья, четвертая и т.д, всех что ли принимать? У внука от первой жены и так жизнь сломана из-за гулящего папаши, зачем ему травму еще большую наносить? Я бы и наследство по дарственной подарила первому и единственному внуку, а очередная жена пусть со своих родителей требует.
Я бы еще сыну мозг промывала, чтобы он бросил эту очереднуху с больным приплодом и вернулся в настоящую семью. Вообще, для любой матери горе воспитать гуляющего кобеля
А где тут разлучница?
есть бывшая невестка. которая изменила , спалилась и была брошена.
а есть нынешняя, с которой он сошелся после того как ушел от изменщицы.
Но ненавидят почему то не предательницу, а ни в чем не повинную вторую невестку.
Логики ноль целых ноль десятых
Верно. К автору пришел возраст без мудрости
Она поняла свою ошибку, сглупила по молодости, с кем не бывает. А сын променял жену, которую мы хорошо знали, знали ее семью, на непонятно кого. В итоге я общаюсь с невесткой бывшей, мне родителями, а внук от нее самый любимый. Жаль мой сын не понял кого потерял.
Не бывает с умными и порядочным людьми. Первые не глупят, вторые считают измену недопустимой.
Вы можете общаться, с кем хотите. Но сын имеет полное право не доверять женщине, которая ему изменила. И жениться на другой.
И вряд ли негатив сразу пошёл от невестки к вам. Скорее, от вас к ней, ну она и стала защищаться.
Правы ли вы, поменяв родного внука на чужую женщину?
А кто вас знает. Если с бывшей невестой лично вам общаться приятнее, то, очевидно, правы.
Но тогда будьте готовы и принять тот факт, что сын этим, мягко говоря, удивлён.
Я бы еще сыну мозг промывала, чтобы он бросил эту очереднуху с больным приплодом и вернулся в настоящую семью. Вообще, для любой матери горе воспитать гуляющего кобеля
Если бы сын загулял от верной и любящей жены, неприязнь матери вполне объяснима, я бы тоже была не рада такому поворот, даже если бы внуки от разлучницы были прекрасны и гениальны.
Но здесь-то наоборот, первая жена загуляла. Сын развёлся. Женился на нормальной женщине, которая в чужую семью как раз не лезла.
Блин. Вот что должно быть в голове в мамы, чтобы желать сыну возвращения к гуляющей жене, а не радоваться, что второй брак надёжнее первого?
Мой сын не считает внука инвалидом. Невестка внушила ему , что все нормально. Сын думает, что внук немного отстаёт, импульсивный, говорит пройдёт. Но я читала, что гипоксия это инвалидность.
Значит, вы читать не умеете. Это достаточно распространённое осложнение, не факт, что вы и ваш сын его не испытывали. Просто раньше диагноз такой не ставили, говорили, мол, закричал не сразу, но это ничего, теперь все обошлось.
И ничего, уйма детей прекрасно себя чувствует, даже если была гипоксия.
Уверена, что и с вашим внуком все, скорее всего, в порядке, просто вы очень хотели бы, чтобы у ненавистной невестки был больной ребёнок. А на сына вам при этом совершенно плевать.
Раз бывшая свекровь смогла после развода сына сохранить такие тёплые отношения с бывшей невесткой и внуком от неё, значит, она мудрый человек. Первая невестка, однозначно, виновата, но автор, тем не менее, ради своего доброго контакта с внуком, отношения сохранила.
Ну... А почему нет? И в этом есть своя логика. Сын взрослый, у него своя жизнь, а внук маленький, бабушка к нему привыкла, любит.
Лично мне мой ребёнок важнее любых внуков и прочих родственников. И я при таком раскладе любила бы тех людей, с кем сын счастлив, и негативно относилась к невестке, что ему изменяла, и её детям. Если сын повёл себя как чудак, расклад, конечно, был бы другой, я бы постаралась его удержать от подлости даже ценой отношений с его новой семьёй.
А автору внук дороже. И это её выбор.
вообще мне кажется это к лучшему что вы не хотите общаться с невесткой и внуком, к лучшему для них ,естественно. такая бабушка ничего хорошего не принесет в их жизнь.
Добро пожаловать в цирк!
А как правильно назвать данную степень родства? Моя дочь замужем, есть зять, у зятя есть мама- моя сватья. У сватьи есть сестра, у сестры сватьи есть дочь, которая имеет свою невоспитанную дочь (внучка сестры моей сватьи). Прошу прощения, но как иначе это родство назвать, я не знаю.
Нет там никаких психических расстройств. После гипоксии дети сперва могут отставать в развитии, но потом очень быстро нагоняют сверстников. Моя крестница не говорила до 3 лет, потом ее мама сводила к неврологу, назначили лекарства, процедуры. Через полгода она начала болтать - не остановишь. Сейчас пошла в 5 класс, отличница, занимается танцами.
Я о том и писала, что не хотеть общаться с кем-то из родственников можно по абсолютно разным причинам.
Не бывает с умными и порядочным людьми. Первые не глупят, вторые считают измену недопустимой.
Вы можете общаться, с кем хотите. Но сын имеет полное право не доверять женщине, которая ему изменила. И жениться на другой.
И вряд ли негатив сразу пошёл от невестки к вам. Скорее, от вас к ней, ну она и стала защищаться.
Правы ли вы, поменяв родного внука на чужую женщину?
А кто вас знает. Если с бывшей невестой лично вам общаться приятнее, то, очевидно, правы.
Но тогда будьте готовы и принять тот факт, что сын этим, мягко говоря, удивлён.
Так старший любимый внук от того же сына, чего ему удивляться? Или он сам деньги вбухивает на младшего деточку по хотелкам нж, а старшему от бж меньше перепадало? С вечными лечениями младшенького и его частными учреждениями маловероятно, что на старшего сына он тратил ровно такие же суммы. Что, например, старшему сыну тоже папаша частную школу оплачивал? Нж же безработная, финансы только отец зарабатывает, у которого двое детей.
Всем доброго дня! Хочу оставить свой отзыв о гадалке. Записалась к ней за несколько дней до приема, и провели прием по ватсап. Она помогла мне на расстоянии наладить не только личную жизнь, но и на работе помогла улучшить мое положение (я неожиданно пошла на повышение). Не думаю что это просто совпадение. Я Светлане очень благодарна. Вот номер +7 962 932 88 47
Ну... А почему нет? И в этом есть своя логика. Сын взрослый, у него своя жизнь, а внук маленький, бабушка к нему привыкла, любит.
Лично мне мой ребёнок важнее любых внуков и прочих родственников. И я при таком раскладе любила бы тех людей, с кем сын счастлив, и негативно относилась к невестке, что ему изменяла, и её детям. Если сын повёл себя как чудак, расклад, конечно, был бы другой, я бы постаралась его удержать от подлости даже ценой отношений с его новой семьёй.
А автору внук дороже. И это её выбор.
Когда взрослый сын развёлся с гулящей первой женой, внук для бабушки уже был любимым. И она смогла сохранить с ним тёплые отношения. Обратите внимание: про внучку от второго сына автор тоже пишет очень тепло, несмотря на то, что с той невесткой они не особо ладят. А внучка от той невестки всё равно у неё любимая умница и красавица. То есть, автор умеет отделять мух от котлет. Дело у неё не в невестках, а именно в том, что какие-то кровные родственники нам приятны, а какие-то нет. Старший внук и внучка ей приятны, другой внук нет. Абсолютно нормально, и причины тут неважны.
Так старший любимый внук от того же сына, чего ему удивляться? Или он сам деньги вбухивает на младшего деточку по хотелкам нж, а старшему от бж меньше перепадало? С вечными лечениями младшенького и его частными учреждениями маловероятно, что на старшего сына он тратил ровно такие же суммы. Что, например, старшему сыну тоже папаша частную школу оплачивал? Нж же безработная, финансы только отец зарабатывает, у которого двое детей.
Ну, если бы мамка старшего не раздвигала ноги и не изменяла мужу, то старший до сих пор бы жил с папой в полной семье и полностью получал все блага от родителя. Поэтому все вопросы пусть теперь своей гулящей маме задает, почему так сложилось, что денег в данный момент ему меньше перепадает.
Ну, если бы мамка старшего не раздвигала ноги и не изменяла мужу, то старший до сих пор бы жил с папой в полной семье и полностью получал все блага от родителя. Поэтому все вопросы пусть теперь своей гулящей маме задает, почему так сложилось, что денег в данный момент ему меньше перепадает.
Так с мамкой-плятью старшего внука автора всё понятно. Бросил её муж и правильно сделал. А его старший сын в чём провинился, что ему денег папаша выделяет меньше, чем младшему? Бывает часто, что наоборот мужчины к молодым любовницам уходят, и так же деньги начинают вбухивать в младшеньких, забывая про старших. Я в принципе считаю, что справедливо, чтобы деньги, которые зарабатывает родитель, делились чётко поровну между детьми. Папа потратил на младшенького 150 тысяч в месяц? Ровно эту же сумму папа должен выдать на старшенького. Нет лишних 150 тысяч? Ок. Тогда урезать запросы деточки от нж до 75, чтобы деточке от бж тоже досталось 75. Тем более, когда нж ленивый домохоз «тётка-щи-борщи», и её финансового вклада в бюджет нет. При таком раскладе у всех родителей были бы равные обязательства по отношению ко всем своим детям.
Так с мамкой-плятью старшего внука автора всё понятно. Бросил её муж и правильно сделал. А его старший сын в чём провинился, что ему денег папаша выделяет меньше, чем младшему? Бывает часто, что наоборот мужчины к молодым любовницам уходят, и так же деньги начинают вбухивать в младшеньких, забывая про старших. Я в принципе считаю, что справедливо, чтобы деньги, которые зарабатывает родитель, делились чётко поровну между детьми. Папа потратил на младшенького 150 тысяч в месяц? Ровно эту же сумму папа должен выдать на старшенького. Нет лишних 150 тысяч? Ок. Тогда урезать запросы деточки от нж до 75, чтобы деточке от бж тоже досталось 75. Тем более, когда нж ленивый домохоз «тётка-щи-борщи», и её финансового вклада в бюджет нет. При таком раскладе у всех родителей были бы равные обязательства по отношению ко всем своим детям.
А может мать-*** сама будет содержать свой прицеп? Отец должен только алименты.
Я и говорю, что недоработанный у нас вопрос в законодательстве. Если бж должна содержать прицеп на алименты, то и нж должна содержать свой прицеп на такую же сумму и ни копейкой больше. Это к законодательству вопросы. Было бы правильно и справедливо.
Я и говорю, что недоработанный у нас вопрос в законодательстве. Если бж должна содержать прицеп на алименты, то и нж должна содержать свой прицеп на такую же сумму и ни копейкой больше. Это к законодательству вопросы. Было бы правильно и справедливо.
Было бы справедливо, чтобы полностью ребенка содержал тот родитель, кто разрушил брак своими изменами, тем самым лишив ребенка бюджета полноценной семьи. В данном случае ребенка полностью должна содержать маман. Если бы изменил муж и брак распался, то папан. Причем содержать на должном уровне, как если бы ребенок до сих пор содержался в полной семье с доходами двух родителей. Если сейчас у маман маленькая зарплата и она не дотягивает, пусть ищет вторую работу: это будет наказанием за развал брака и лишение сына полной семьи.
Было бы справедливо, чтобы полностью ребенка содержал тот родитель, кто разрушил брак своими изменами, тем самым лишив ребенка бюджета полноценной семьи. В данном случае ребенка полностью должна содержать маман. Если бы изменил муж и брак распался, то папан. Причем содержать на должном уровне, как если бы ребенок до сих пор содержался в полной семье с доходами двух родителей. Если сейчас у маман маленькая зарплата и она не дотягивает, пусть ищет вторую работу: это будет наказанием за развал брака и лишение сына полной семьи.
Тоже, кстати, отличный вариант, я с Вами согласна. Только это в обе стороны работать должно, верно? Если папаша завёл любовницу, то обязан полностью содержать ребёнка, и без разницы сколько потом ещё от него мадам расплодились, так? Отличный вариант!
Тоже, кстати, отличный вариант, я с Вами согласна. Только это в обе стороны работать должно, верно? Если папаша завёл любовницу, то обязан полностью содержать ребёнка, и без разницы сколько потом ещё от него мадам расплодились, так? Отличный вариант!
Я и писала, что должно работать в обе стороны.
Жаль, что на такой закон гулящие мужчины никогда не согласятся, а было бы здорово. Женщины, даже гулящие, и так чаще детей растят и содержат после развода. Так что у большинства женщин (исключая тех, у кого очень большие алименты, на которые они сами живут) ничего бы при таком законе не изменилось. Да и судя по темам, мало кто из женщин-мачех хочет, чтобы пасынок или падчерица жили с отцом:) В общем, вариант кто изменил, тот и платит, - весьма отличный. Только мужчинам, которые заводят любовниц, и их новым жёнам он не понравится:)
Надеюсь, что это разводка. А человек, который это написал получит от жизни по его дурной башке!
Мне не нужна помощь от этой невестки точно. За мной будут ухаживать любимые внуки, за мои квартиры. Две невестки родили нормальных детей, а эта может всю молодость болела венерическими болезнями или аборты делала, потому и родить не смогла как все нормальные женщины.
Ой, не надо говорить заранее, жизнь такая штука, что нужны только богатые родственники, а не бедные и больные. Но у этой невестки и её сына будут все права на наследство, так что не обольщайтесь, квартиры всем поровну по количеству сыновей поделят, пусть хоть через суд. И плохо вообще думать что невестка болела венерическими болезнями и из-за этого у неё ребёнок - инвалид , плохо, потому что вы тем самым и свой род хулите, в этом ребенке гены и ваших предков, да и ребёнок ни в чем не виноват.