Как вы относитесь к идее "профессиональной семьи"?

Можете считать меня консервативной, но лучше бы государство начало с бесплатного образования в школах. Иначе ему потом придется платить и за образование заказанных детей. Необразованные дети без профессии станут балластом и не оправдают затрат.
Кстати, как автор планирует заставить их работать и приносить прибыль? Нынешние выпускники детдомов работать не хотят. Хотя у них уже и группы маленькие и занимаются с ними и приучать пытаются. Не факт, что профессиональные родители вырастят что-то путнее.

Естественно, речь не про нынешнее государство, в котором мы и дальше будем стабильно вымирать, тупеть и жить все хуже. Для такого государства даже те люди, что есть, не нужны. Оно не знает, что с ними делать. Для такого государства люди это обуза. Надеюсь, это продлится недолго, и к руководству придут дальновидные люди. А для них народ и есть главная ценность и движущая сила государства. И да, образование должно быть качественным, бесплатным и доступным для всех, потому что это не "услуга", а инвестиция, дающая огромную отдачу. Что касается детей из профсемей - раз государство за них заплатит, то они будут иметь и больше обязательств перед государством. А государство будет иметь план, в каких сферах, отраслях и профессиях их лучше использовать. Лишние люди без конкретных целей тоже не нужны. Как минимум, они будут нужны, чтобы замещать рабочую силу, а не завозить инокультурных мигрантов.

Если бы в моей власти было ввести такой закон прямо сейчас, я бы позаботился о большей конкретике. Причём с учетом мнений лучших специалистов в охватываемых областях. А пока это набросок плана, как решать демографическую проблему в условиях деградации традиционной семьи. Главные требования к качеству новых людей - здоровье, нормальный интеллект, правильное воспитание и обучение, приводящие на выходе к образованным, социализированным, самостоятельным людям без детских психических травм. По поводу несоответствия родителей уже отвечал - если ситуация небезнадежная, принять меры к сохранению семьи. Не прошел аттестацию - пусть учит дальше и проходит. Скандалы в семье - пусть работают с курирующим психологом. Если вариантов не осталось - увольнение либо одного родителя и поиск замены, либо обоих и определение детей в другие семьи или в детдом.

То есть это вы хотите стать нахлебниками за то, что родили аж целого одного сына! Да вы даже себя не заменили! И заметьте, это ваше решение делать ту или иную карьеру и рожать или не рожать детей. На таких, как вы, государство не может рассчитывать в решении демографической проблемы, а значит ваши дети и как вы их воспитываете - это целиком ваша проблема. Вы государству нужны не для того, чтобы кормить вас нахаляву. Наоборот, это вы должны зарабатывать деньги для государства. И те люди, в которых государство вложится, тоже нужны, чтобы увеличивать ВВП и приносить другую пользу, а не просто так, чтобы тратить на них случайно свалившиеся на нашу страну богатства.

Если бы в моей власти было ввести такой закон прямо сейчас, я бы позаботился о большей конкретике. Причём с учетом мнений лучших специалистов в охватываемых областях. А пока это набросок плана, как решать демографическую проблему в условиях деградации традиционной семьи. Главные требования к качеству новых людей - здоровье, нормальный интеллект, правильное воспитание и обучение, приводящие на выходе к образованным, социализированным, самостоятельным людям без детских психических травм. По поводу несоответствия родителей уже отвечал - если ситуация небезнадежная, принять меры к сохранению семьи. Не прошел аттестацию - пусть учит дальше и проходит. Скандалы в семье - пусть работают с курирующим психологом. Если вариантов не осталось - увольнение либо одного родителя и поиск замены, либо обоих и определение детей в другие семьи или в детдом.

То есть это вы хотите стать нахлебниками за то, что родили аж целого одного сына! Да вы даже себя не заменили! И заметьте, это ваше решение делать ту или иную карьеру и рожать или не рожать детей. На таких, как вы, государство не может рассчитывать в решении демографической проблемы, а значит ваши дети и как вы их воспитываете - это целиком ваша проблема. Вы государству нужны не для того, чтобы кормить вас нахаляву. Наоборот, это вы должны зарабатывать деньги для государства. И те люди, в которых государство вложится, тоже нужны, чтобы увеличивать ВВП и приносить другую пользу, а не просто так, чтобы тратить на них случайно свалившиеся на нашу страну богатства.

Естественно, речь не про нынешнее государство, в котором мы и дальше будем стабильно вымирать, тупеть и жить все хуже. Для такого государства даже те люди, что есть, не нужны. Оно не знает, что с ними делать. Для такого государства люди это обуза. Надеюсь, это продлится недолго, и к руководству придут дальновидные люди. А для них народ и есть главная ценность и движущая сила государства. И да, образование должно быть качественным, бесплатным и доступным для всех, потому что это не "услуга", а инвестиция, дающая огромную отдачу. Что касается детей из профсемей - раз государство за них заплатит, то они будут иметь и больше обязательств перед государством. А государство будет иметь план, в каких сферах, отраслях и профессиях их лучше использовать. Лишние люди без конкретных целей тоже не нужны. Как минимум, они будут нужны, чтобы замещать рабочую силу, а не завозить инокультурных мигрантов.

У меня есть знакомый отец 4 детей, он сам профессиональный педагог доп.образования. Детей водит в сады и школу, на спорт, трое старших ходят к нему на доп.занятия. Делает со всеми уроки. В принципе, это было бы нормально, но желающих мужчин в России единицы, мало кто подрядится.

Это с каких бы херов, интересно, лучшим специалистам оказывать тебе содействие (и по сути, делать всю работу за тебя), если ты основных положений не можешь сформулировать?
"Хочу делать хорошо, плохо не хочу делать, дайте денег на найм лучших специалистов и чтобы раздать людям просто за то, что они будут рожать и больше ничего не делать".
Тебя бы точно в эту твою демографическую программу не отобрали, без обид)

Другого государства у нас нет и не предвидится, так что какой смысл обсуждать.

Вопрос: кто принесет больше пользы - один умный здоровый ребенок с образованием, который будет много работать (а это не только налоги, но и результат труда) и родит своего хотя бы одного, или 10 необразованных больных ни к чему не приспособленных детей, выращенных на 200 долларов в месяц по гос.плану? Эти 10 детей могут не захотеть работать и не принесут пользы стране, более того - станут балластом.

Не просто целого сына, а потенциально общественно полезного сына. Его характеристики я конкретно перечислила.
Сами при это мы тоже являемся полезными людьми, мы принесли родному государству много выгод, материальных и нематериальных. Их я тоже перечислила.
Короче, имеется ощутимый результат, так что справедливо было бы его немножко материально вознаградить, раз уж общественная полезность нуждается в материальном поощрении.
А твоим гипотетическим родителям за что платить? Огласи конкретно: скоуп работ отца (это особенно любопытно), скоуп работ матери, ожидаемый результат (чек-лист характеристик, которыми будет обладать ребенок к 18 годам), какая экономическая и социальная целесообразность в выращивании этих детей (сколько денег они принесут в бюджет страны, как еще послужат на пользу обществу). А то пока что это выглядит как план того, как потратить много денег, ничего не получив.

"Как минимум, они будут нужны, чтобы замещать рабочую силу, а не завозить инокультурных мигрантов" - ну хоть какая-то конструктивная мысль.
Т.е. будущую обслугу будем выращивать из этих двухсотдолларовых детей? Родился в процессиональной семье - будь добр, отработай дворником 10 лет? Так это нарушает права человека.

Какая ценность в дегенератах, которые мечтают ничего не делать и деньги за это получать? Народились - так пусть живут, что поделаешь, но зачем их целенаправленно культивировать и размножать, чтобы что?

Постоянное кидание детей от одной матери (!) к другой и "замены" отца (чем это лучше ***, которая каждый год приводят детям нового мужика?) - это и есть детские психологические травмы.

Не просто целого сына, а потенциально общественно полезного сына. Его характеристики я конкретно перечислила.
Сами при это мы тоже являемся полезными людьми, мы принесли родному государству много выгод, материальных и нематериальных. Их я тоже перечислила.
Короче, имеется ощутимый результат, так что справедливо было бы его немножко материально вознаградить, раз уж общественная полезность нуждается в материальном поощрении.
А твоим гипотетическим родителям за что платить? Огласи конкретно: скоуп работ отца (это особенно любопытно), скоуп работ матери, ожидаемый результат (чек-лист характеристик, которыми будет обладать ребенок к 18 годам), какая экономическая и социальная целесообразность в выращивании этих детей (сколько денег они принесут в бюджет страны, как еще послужат на пользу обществу). А то пока что это выглядит как план того, как потратить много денег, ничего не получив.

Да с чего вы берете, что они обязательно будут необразованными и больными? Если отбирать образованных и здоровых родителей, то чисто статистически дети у них тоже будут образованные и здоровые. Но даже в вашем пессимистическом варианте 10 любых детей принесут больше пользы, чем один, над которым тряслись (за исключением случая, если он гений, и его гениальность развили, а не загубили)

Какая ценность в дегенератах, которые мечтают ничего не делать и деньги за это получать? Народились - так пусть живут, что поделаешь, но зачем их целенаправленно культивировать и размножать, чтобы что?

Надо верить в лучшее. Я пока обсуждаю гипотетические возможности. Сейчас ясно, что традиционная семья выродилась, а типичная женщина отказывается рожать много детей, даже когда все вроде хорошо (как в богатых западных странах). Есть ли вход из этого тупика? Предложите свой вариант.

За вашу полезность вы уже получили некое вознаграждение - зарплату или что-то еще. Ребенка вы решили родить сами, значит это ваша ответственность. Мои гипотетические родители приносят пользу тем, что увеличивают человеческий капитал хорошего качества. Дети от них будут ничем не хуже вашего одного (напоминаю, в программу не будут брать маргиналов, алкашей и прочий сброд). А за счет того, что их будет много, велика вероятность, что кто-то из них или даже несколько, будут значительно превосходить вашего по своим способностям. Родители вложат в них значительно больше, чем вы, так как это будет их основной работой, за которую они получают зарплату, пока вы делаете свою карьеру вне вашей семьи, проводя с сыном пару часов в день. В бюджет страны каждый из них внесет в среднем столько-же, как и ваш (который такой-же, как и все), что значит в сумме эффективность этой семьи будет в несколько раз больше, чем вашей.

Вы все время намеренно хотие принизить такие гипотетические многодетные семьи, пытаясь за счет этого приподнять свою однодетную. На самом же деле дети из таких семей будут ничем не хуже, а иногда и лучше вашего. Но их будет много. И пользы обществу они принесут во столько же раз больше.
Вы там требовали от меня конкретные критерии, а вы сами можете привести критерии по отношению к вашему ребенку? С чего вы взяли, что он будет чем-то лучше других?

Если что-то пошло не так после нескольких детей, дальше не рожаете, воспитываете тех, что есть. Ну, может еще усыновить захотите.
Просто так кто-то уйти не может, так как вы подписали контракт. Если нарушаете в одностороннем порядке, выплачиваете огромные отступные. Если в семье неблагоприятная обстановка, в проблеме должны разбираться специальные психологи. В крайнем случае всех детей забирают в детдом, а вы расходитесь, как в море корабли.

ХЗ, трутень после сезона спаривания выгоняется из колонии. Так что и тут так быть должно.

и опять вы хотите репродуктивно изнасиловать женщин.
ок профессионалки , допустим имеют базовые знания не только о физиологии , но и о детской психологии, конфликтологии и .п и работают.Могу даже представить что они любят детей и даже возможно мужа. но это утопия, имхо
А обычные женщины, которые хотят не карьеру, а просто интересную работу, родить одного- двух , а не выводок детей и просто наслаждаться жизнью , насколько это возможно, будут порицать.
единственный способ увеличить рождаемость это улучшить жизнь граждан, причем существенно.

это сделать нормальные условия для всех людей, то есть адекватные зарплаты,которых хватает на закрытие всех базовых потребностей продуктами хорошего качества, плюс остается достаточно на отдых и развлечения, на обучение и т.п
реально доступное качественное жилье.
а конкретно для женщин отрасль в здравоохранении направленную на восстановление женского ( не только органов женских, а в целом)женского здоровья и психологического равновенсия после родов . По омс или по таким ценам, которые среднестатистическая семья в состоянии без напряга потянуть, так чтобы в этих центрах был мини - сад для грудничков, на время пока мама на процедурах.
Решить вопросы с больничными на первом году сада. потому что мы знаем что дети болеют много и часто и не каждое начвальство такое потерпит.

Потому что чайлдфри по убеждениям на самом деле значительно меньше чем людей, обладающих критическим мышление и понимающих
что они не могут вытянуть ни материально , ни морально , ни физически больше одного ребенка.

Профессиональные размноженцы воспитают таких же размноженцев. Не приучат работать и самостоятельно добывать пропитание. Вспомните великого писателя, который советовал воспитывать себя, а не детей. Дети все равно скопируют родителей.

Заказчик имеет право выбирать. Почему вас не возмущает, что вас кто-то не берет на работу, ведь это фашизм по вашей логике, так как работодатель перебирает людей. Почему вас не возмущает, что в банки спермы и яйцеклеток берут биоматериал не от кого попало? Почему вас не возмущает, когда бездетная пара может перебирать кандидаток на роль суррогатной матери, а не соглашается на первую попавшуюся? Государство заинтересовано в здоровых людях с хорошими умственными способностями, поэтому оно даже не имеет право, а обязано выбирать, если оно за это платит.

Как женщине заниматься карьерой с 10-ю детьми, не подскажете?

Для того и будет предварительный отбор, чтобы отбраковать на ранних этапах слабых и нездоровых женщин.

Вопрос: кто принесет больше пользы - один умный здоровый ребенок с образованием, который будет много работать (а это не только налоги, но и результат труда) и родит своего хотя бы одного, или 10 необразованных больных ни к чему не приспособленных детей, выращенных на 200 долларов в месяц по гос.плану? Эти 10 детей могут не захотеть работать и не принесут пользы стране, более того - станут балластом.

Надо верить в лучшее. Я пока обсуждаю гипотетические возможности. Сейчас ясно, что традиционная семья выродилась, а типичная женщина отказывается рожать много детей, даже когда все вроде хорошо (как в богатых западных странах). Есть ли вход из этого тупика? Предложите свой вариант.