Детей, понятно. Но жена взрослый и работоспособный человек, обязана работать. А мужчине и так непросто
По закону, муж обязан содержать жену во время беременности, и пока ребёнок грудной.
Женские инстинкты подсказывают нам, что мужчина, который не приносит мамонта - негодный для жизни совместной, а уж для детей подавно. Если женщина бежит за мамонтом, она не беременеет и не рожает, инстинкт ей подсказывает, что времена тяжелые и размножаться не с кем. Так что при всей самостоятельности большинства женщин - притащенный мамонт - это основной аргумент для удовлетворения инстинкта размножения с конкретным мужчиной. Поэтому содержать не обязан, так же как и женщина быть красивой и уметь поддерживать очаг, но такие мужчины (и такие женщины) проигрывают своим более пригодным конкурентам.
Самый адекватный ответ
А по -вашему баба должна мужика содержать?У вас с головой как?Издревле мужик добытчик,а баба хранительница домашнего очага,занимается домом и детьми.
Таки да... Но у женщины , кроме работы , еще и работа по дому: стирка, уборка, обслуживание мужа и детей, она на службе отпахает, а после в доме отработает. А муж.. пришел с работы, ужин, постель... Жена еще тут должна отработать,удовлетворить его сексуальные потребности.
Никто не виноват, что у тебя такой муж. Сама выбирала, сама и разъйобывайся
Да, по закону жена имеет право на содержание в период беременности и до достижения ребенком 3-летнего возраста (ст. 89 Семейного кодекса).
Потом - в садик...
По закону-да. А по-человечески не пробовали? Много ли найдется детей, не болеющих в садике? Много ли найдется работодателей, которых устраивает работник, 50% рабочего времени проводящий на больничном? Я против тунеядок и бездельниц. Я за то, чтобы работали оба родителя, сама такая, но реальность часто такова, что приходится чем-то жертвовать, в данном случае в пользу ребенка. И, как правило, чаще жертвуют работой/карьерой женщины. И мужчины должны это понимать и принимать.