Реакция мужа на прошлое жены

"Прошлое вообще" изучают историки. Личная жизнь девушки, которая меня серьёзно заинтересовала, это не "чужая" личная жизнь.

Ошибкой можно считать поступок, который возможно исправить, то есть вернуться в ситуацию до его совершения. Если в вашем прошлом есть поступки, которые для кого-то делают общение с вами невозможным - это уже не ошибка, это ваш новый статус. Придётся в этом новом статусе жить всю жизнь. Например, в статусе *****.

Вот тебе понравилась девушка и ты начинаешь изучать ее личную жизнь а ты выясняется то что тебе не понравится. Все равно ты имеешь право познакомится с ней не смотря на то что ты не хорошее узнал. Конечно ты имеешь право изучить ее личную жизнь и даже встречается с ней это твое дело.

Никак не отреагировал.Впрочем,мне тоже было все равно на его прошлое с женщинами.

Это которая одновременно девственница и не девственница?

Еще один перл. Хочу поинтересоваться как это "изучить ее личную жизнь" заказать на нее досье что ли. Так это уголовно наказуемо. А больше вы никак не изучите только сплетни от подружек собирать можно, но кто поручится за достоверность инфы, женщины из зависти могут много чего наврать, особенно если парень нравится. Вообще обычно такие вещи чувствуются интуитивно

С вашими "познаниями" в области исламского права, уголовного законодательства и обществоведения вам в штукатуры бы пойти.

Нет. Девушкам пофиг потому что они понимают каждый ошибается а не потому что дуры а вот некоторые мужчины не признают собственное право на ошибку.

Вы что-то обнаглели на русском форуме пихать исламское право. Своих женщин изучайте вдоль и поперек, в цивилизованных странах это запрещено. Что не ясно? И требования там у себя предъявляйте девушкам

Россию к цивилизационным странам не относят так-то,ну лучше так,чем это повесточка и прочие прелести цивилизации.
И в целом критерии цивилизованности могут быть разными,цивилизаций много на земле,то что приемлемо в Исламской,может быть неприменимо в Западной.
И Россия это федерация,народов у нас много,и у каждой своя история и уникальный опыт.Многие народы были включены в состав России завоеваниями,и многие страны,особенно славянские делают все чтобы Россия развалилась по этно-конфессиональным группам,так что еще вопрос кто друг,а кто враг.Русских сейчас убивают славяне украинцы и поляки,так же участвовали чехи и хорваты,и они убили больше русских в сотни раз,чем все мусульмане вместе за последнюю сотню лет.А самое большое убили немцы,положили десятки миллионов русских мужчин,женщин и детей в результате двух мировых войн,а сегодня внучки тех кого убивали ложатся под них,такая вот ирония судьбы.

А откуда он про это прошлое знает ? Меня муж вообще ничего не спрашивал, не знает ни про бывших, ни про опыт естественно

Уверяю: при желании можно узнать всё - ничего не исчезает. И спрашивать девушку о её прошлом будет только дилетант. Так что, на вашем месте я не был бы так уверен в неведении вашего мужа.

Мужчины любят друг другу морду бить, занимаются этим с ясельного возраста. Женщины тут вообще не причём

Женщины во власти тоже устраивали экспансию,взять ту же Екатерину 2,при ней войн было больше чем при Александре 3,хотя он был образцом маскулинности.
У женщин тоже драки бывают,хотя они и менее зрелищнее,но там в ход все идет,и ногти и укусы,сам был свидетелем,когда после баскета девушки сцепились,хотя в мужском баскетболе это вроде даже реже было,точнее ни разу не было,так как были определённые правила,что так нельзя,и было взаимное уважение.

Я говорю о текущей войне

О еë причинах

Ты говоришь, надо рано жениться, другие требуют от ребят состоятельности и финансовой стабильности, как быть?
Рано отцом становиться, тоже не однозначно. Семейная лодка нарвётся на быт, нищету, на смерть мужа в Украинских степях.
Остальные твои претензии ко мне никакого отношения не имеют, и я поражён твоей немотивированной агрессией. За что ты меня заочно ненавидишь, напиши прямо, без догадок и ложных предъяв. За то, что я ищу женщину в жёны, которая не похожа на тебя? За то, что я пахал на 2х работах и учился, чтобы моя будущая семья не знала нужды?
Не ставь себя в сравнение, пусть ты и хорошая женщина, но разве от мужчины требуют того же, что и от женщины? Ты скоро бабушкой станешь, молодец. А я имею всё, что нужно для семьи, квартиру в столице, и до дедушки мне далеко, только жениться не на ком.
А пикап твой мне не потребен, женским вниманием и так не обделён, особенно мудрых женщин. Только что это меняет?

Уверяю: при желании можно узнать всё - ничего не исчезает. И спрашивать девушку о её прошлом будет только дилетант. Так что, на вашем месте я не был бы так уверен в неведении вашего мужа.

Я хочу услышать ее причины.

«Мне кажется речь не в том что с подростками разного пола а в том что жена может оказаться 101 человеком из этого списка. Потом он найдет 102 девушку или парня. Но опять же есть девушки доверчивые даже узнав о подобном все равно соглашаются выйти замуж и в некоторых случая брак будет крепким и очень долгим вплоть до старости, просто нужно признавать право на ошибку у каждого человека тогда и ты имеешь право на ошибку!»
«просто нужно признавать право на ошибку у каждого человека тогда и ты имеешь право на ошибку!»,
Право на ошибку «нужно признавать»-это принуждение,а не выбор.
И необходимость признания права на ошибку,это и есть одна из форм принятие ошибки.
И опять же вы не разделили какие ошибки признавать,это убийство и изнасилование,или просто беспорядочная половая жизнь.

Ошибкой можно считать поступок, который возможно исправить, то есть вернуться в ситуацию до его совершения. Если в вашем прошлом есть поступки, которые для кого-то делают общение с вами невозможным - это уже не ошибка, это ваш новый статус. Придётся в этом новом статусе жить всю жизнь. Например, в статусе *****.

Тема дискуссии с ним была о праве на ошибку,вы почитайте внимательно то,что он написал.
Вы так легко упростили все и принизили.
Я не ограничиваю право женщин на свободу и выбор,так же не ограничиваю право мужчин на выбо,все мы свободны,и право каждого выбирать с кем быть и по каким критериям выбирать себе своего мужа или жену,и если мужчина хочет в жены девушку без прошлого,и она согласна,это его право,нет никаких других если,ну в соответствии с законом,конечно.

Еще один перл. Хочу поинтересоваться как это "изучить ее личную жизнь" заказать на нее досье что ли. Так это уголовно наказуемо. А больше вы никак не изучите только сплетни от подружек собирать можно, но кто поручится за достоверность инфы, женщины из зависти могут много чего наврать, особенно если парень нравится. Вообще обычно такие вещи чувствуются интуитивно

Не пофиг. Недавно тут был опрос "заводили бы семью от мужчины с 30 партнёрами, свингом и мужчинами". И большинство отказалось. Что такое? Прошлое уже не забывается?

Уверяю: при желании можно узнать всё - ничего не исчезает. И спрашивать девушку о её прошлом будет только дилетант. Так что, на вашем месте я не был бы так уверен в неведении вашего мужа.

Прожил с женщиной несколько лет. Первые годы казалось, вот он, Рай.
Но постепенно её тёмное прошлое подняло голову, она становилась всё более чужой, и однажды в порыве откровения она рассказала, сколько в ней было мужчин. Мы расставались столько же, сколько были счастливы, уйти сразу не мог ни я, ни она, было очень больно.
Забывалось тяжело, пока не уехал в длительную командировку, были попытки встретиться.
После неё были "лечебные пластыри", многие знакомства и расставания, пока не пришло понимание, что чужого человека изменить не получится. Тогда перестал объяснять причину расставаний, и этот простой штрих изменил многое. Вот уж, если в одном месте убавится, то в другом прибавится.
И совсем не обязательно говорить, что ЗАГСа не будет, а отношения хоть и не одну ночь (я такими брезгую) но и не более периода, за которым следует привыкание, а значит, и больная разлука. Мы просто живём, нет никакого обмана, никаких претензий, а за самообман пусть каждый винит себя сам.
И да, свою любовь, хоть мы и не дошли до ЗАГСа, я долгое время считал женою,
как и она меня мужем, даже подарок с подписью "обожаемому мужу от преданной жёны" остался, где-то лежит, поэтому отклонения от темы нет.

Уверяю: при желании можно узнать всё - ничего не исчезает. И спрашивать девушку о её прошлом будет только дилетант. Так что, на вашем месте я не был бы так уверен в неведении вашего мужа.

Уверяю: при желании можно узнать всё - ничего не исчезает. И спрашивать девушку о её прошлом будет только дилетант. Так что, на вашем месте я не был бы так уверен в неведении вашего мужа.

Не важна тема дискуссии, важны размышления. Такие, как Вы или он, я запуталась, кому отвечаю, хоть бы имя написпли, именно ограничиваете право мужчин на выбор, говоря о том, что если жена не девственница, то обязательно ш.а.ла.ва, а он алень и куколд. Это вы всё упростили и принизили, говоря, что плёнка является показателем хорошей жены и хорошего светлого человека. Представьте себе, тот, кто сбил человека, может быть отличным мужем и отцом. Да, набухался раз в месяц и снесло голову. Как человек - он г.ов.но, но вполне может быть лучшим в другом. И наоборот. Хороший идеальный человек для общества может быть абьюзером в семье и плохим отцом. А уж отношение человека к сексу ни коим образом не говорит о его семейности. И секс до свадьбы - это не ошибка, это выбор конкретного человека. И правильный выбор, так как счастливая семья = много составляющих и секс в том числе. И пожить вместе не мешало бы. Долгие браки только у тех народов, где развестись можно только теоретически, где тебя не примут обратно, где жена терпит, где брак держится на страхе женщины и на финансовой зависимости жены от мужа. И даже не спорьте. Это так. Просто не надо из секса делать что-то священное. Это нормальное продолжение отношений. Одно дело со всеми подряд на вписках. Другое - в длительных отношениях, хоть и без штампа. Это как с пьяным за рулём. Это единичный случай или система, как часто он пьёт и какие выводы для себя сделал.

Я думаю у вас были причины уйти и расстаться. Обстоятельства знакомства разные бывают.
Одно дело если ты переехал в другой город и там познакомился с девушкой которую ты не знаешь и что?, нужно собирать ее досье через знакомых или опираться на то что у нее может быть хорошая репутация?!? Просто пожить с ней, узнать друг друга, принять недостатки/ошибки(если таковые имеются) а потом уже идти в ЗАГС а после ЗАГСа расстаться с ней из-за ее прошлого - это детский сад светлячок(имитация во взрослую жизнь).

Не важна тема дискуссии, важны размышления. Такие, как Вы или он, я запуталась, кому отвечаю, хоть бы имя написпли, именно ограничиваете право мужчин на выбор, говоря о том, что если жена не девственница, то обязательно ш.а.ла.ва, а он алень и куколд. Это вы всё упростили и принизили, говоря, что плёнка является показателем хорошей жены и хорошего светлого человека. Представьте себе, тот, кто сбил человека, может быть отличным мужем и отцом. Да, набухался раз в месяц и снесло голову. Как человек - он г.ов.но, но вполне может быть лучшим в другом. И наоборот. Хороший идеальный человек для общества может быть абьюзером в семье и плохим отцом. А уж отношение человека к сексу ни коим образом не говорит о его семейности. И секс до свадьбы - это не ошибка, это выбор конкретного человека. И правильный выбор, так как счастливая семья = много составляющих и секс в том числе. И пожить вместе не мешало бы. Долгие браки только у тех народов, где развестись можно только теоретически, где тебя не примут обратно, где жена терпит, где брак держится на страхе женщины и на финансовой зависимости жены от мужа. И даже не спорьте. Это так. Просто не надо из секса делать что-то священное. Это нормальное продолжение отношений. Одно дело со всеми подряд на вписках. Другое - в длительных отношениях, хоть и без штампа. Это как с пьяным за рулём. Это единичный случай или система, как часто он пьёт и какие выводы для себя сделал.

Валера, ваш пост очень ёмкий, и тем ценен. Много юмора.
Вы пишите, что человек, пришедший за молоком, например, в магазин, ищущий нужное себе среди молочных продуктов и не заглядывающий на полки с алкоголем, ограничивает свой выбор.
Забавно.

Согласен с мнением, что разводы и распады браков почти всегда инициатива женщин.
Мужчины, осознавшие этот факт, легче относятся к отношениям и не пытаются сохранять то, что от них не зависит, живут счастливее.

Мою лучшую подругу оговорил бывший парень. Она принципиально хотела секс после свадьбы (что в итоге и произошло). Встречалась с парнем, он знал о её позиции. Принял. Но через несколько месяцев начал уговаривать на секс. Короче, итог: ушёл от неё, рассказывая всем, какая она развратная, в каких позах и куда он её... Меня, как подругу, никто не слушал - грязь интереснее, да ещё же и с подробностями. В итоге она вышла замуж за парня из другого района, с которым познакомились в универе и который этой байки не знал. А она реально девственница была! Ну и провёл бы опрос - и что? Все её знали уже как ш.лю.ху.

Кто верит всякому бреду и кому вообще дело есть до высказываний какого-то типа, что за тупые деревенщины?

Василиса, в данных темах именно такие мужчины (которые собирают информацию по незнакомым людям) наоборот считают себя интеллектуально развитыми и серьёзно подходящими к процессу выбора жены. Да, для них мнение Васька из соседнего магазина является очень важным - не дай Бог кто-то скажет, что спал с его женой, ему же важно, что эти Васьки говорят и думают. Своей головы же нет понять, что слова - это ничто, никто за них не в ответе, наговорить можно на кого угодно и что угодно. Что может помешать Ваське сказать, что он давал в рот его жене?

И как мы тут без тебя жили? Не знали, как правильно, и как хорошо. А пришла (пришёл) ты и сразу истину указала, бездоказательно. Правда, пишешь ты бессвязно и корявым языком, но наверное все, несущие истину в последней инстанции, таковы.

А чему слова незнакомых вам людей о своей девушке Вы считаете априори честными? Такой человек, как Вы, не должен жениться, не готов! Это Вам какая-нибудь соседка наплетёт о жене из зависти, или сосед, имеющий виды на вашу жену. А Вы даже не спросите жену, что и как? Круто! Даже преступникам дают право на защиту и последнее слово. Тут как раз вы - делетант.

Видимо считается что посторонние люди не заинтересованы врать и всегда говорят правду! Все, всегда говорят только правду и никогда не врут.

Лично для меня такие мужчины, верящие на слово малознакомым людям, являются низшими существами, не пригодными для семьи. Так как любой сосед в любой период жизни может своими словами перечеркнуть всё то хорошее, что жена делала для мужа. А у жены не будет даже шанса на оправдание, а даже если и будет, то муж скорее соседу поверит, чем ей.

Нет. Например человек А имеет репутацию того кто не держит слово, человек А переезжает в другой город и завоевывает себе репутацию порядочного человека. То есть в одном месте у человека А плохая репутация а в другом хорошая. Я считаю каждый имеет право на ошибку.
В одном месте девушка имеет плохое прошлое из-за своей доверчивости а в другом переехала и начала жить с чистого листа и репутацию себе заработала порядочную.
Каждый имеет право на счастье, но это не значит что я должен бросить все дела и начать обеспечивать счастье для других.

Я думаю у вас были причины уйти и расстаться. Обстоятельства знакомства разные бывают.
Одно дело если ты переехал в другой город и там познакомился с девушкой которую ты не знаешь и что?, нужно собирать ее досье через знакомых или опираться на то что у нее может быть хорошая репутация?!? Просто пожить с ней, узнать друг друга, принять недостатки/ошибки(если таковые имеются) а потом уже идти в ЗАГС а после ЗАГСа расстаться с ней из-за ее прошлого - это детский сад светлячок(имитация во взрослую жизнь).

А вот тут вы ошибаетесь. Если ты собираешь досье о личной жизни девушки, то собрав всю нужную информацию от знакомых которые могут и приврать чтобы у нее не было счастья, наговорить что она ...алава и найти мужчин которые это подтвердят, выслушать их а затем с ваших слов"...и спрашивать девушку о её прошлом будет только дилетант" придя домой не спросить её ничего о ее прошлом а молча собрать вещи и уйти, так? Ее по необходимости нужно спросить.
А если вы не планируйте расспросить девушку о ее прошлом а тупо собираете/ищите причину которая помешает вам женится на ней, тогда да лучше не стоит спрашивать девушку о ее прошло а то вдруг это окажется не правдой.

А чему слова незнакомых вам людей о своей девушке Вы считаете априори честными? Такой человек, как Вы, не должен жениться, не готов! Это Вам какая-нибудь соседка наплетёт о жене из зависти, или сосед, имеющий виды на вашу жену. А Вы даже не спросите жену, что и как? Круто! Даже преступникам дают право на защиту и последнее слово. Тут как раз вы - делетант.

И вот девушка с "безупречной" репутацией готовится выйти замуж, но тут к жениху вдруг приезжает деверь из города её молодости (девери имеют обыкновение приезжать в самый не подходящий момент). И выкладывает оторопевшему жениху весь интернационал его суженной. Это прошлое сказало своё "ку-ку"!

После ЗАГСа "поздно пить боржом". Всё выяснять надо до...

Понятно, что любую информацию, тем более полученную от "лучших подруг" девушки нужно просеивать через мелкое сито. Но чем шире информационный охват, тем меньше вероятность искажений.

И вот девушка с "безупречной" репутацией готовится выйти замуж, но тут к жениху вдруг приезжает деверь из города её молодости (девери имеют обыкновение приезжать в самый не подходящий момент). И выкладывает оторопевшему жениху весь интернационал его суженной. Это прошлое сказало своё "ку-ку"!