Патриархат - это плохо?

Это ужасно. Я за абсолютное равноправие. Ну матриархат, конечно, получше патриархата.

Это ужасно. Я за абсолютное равноправие. Ну матриархат, конечно, получше патриархата.

Зачастую патриархат идет рука об руку с деспотичностью.

Равноправие - это базар и балаган. Единственная жизнеспособная система - это иерархия, как в любой организации.

Дождь - это плохо?
Для растений хорошо, в жару хорошо, для прогулки плохо.

Идиотский вопрос, без контекста.
Может он алкаш или игрозависимый, а может она транжира. Вопрос без контекста бессмысленный

Я считаю что намного лучше -равноправие.
В древности женщину считали хранительницей очага, она рожала детей . Для этого она и существовала. Чаще всего мужчина выбирал женщину, браки по расчёту. Не нужно и забывать что она должна быть девственницей.женщинам запрещалось все, мужчины держали их в ежовых рукавицах.
Она рожала детей и роды это сложный процесс, многие не могли позволить себе докторов, не редко умерли и женщина и сам ребенок. Муж иог имееть любовниц и женщина должна была молчать, он же мужчина, но если изменила жкнщина -ее сразу казнили, и считали распутной.
Сейчас женщины свободны у них столько же прав как и у мужчин. Они выходят замуж, работают, даже могут не рожать. У женщин стадо больше прав, чем было.

За всю историю человечества НИ ОДНО государство или страна долго не жили при власти и управлении женщин.
Амазонки. Где они сейчас? Вымерли.
В Новой Зеландии женщины решили - Мы будем жить мез мужчин! Кто построил им дома? Провел свет, электричество и.т.д.?
Далеко ходить не надо - Семья. Сейчас уже почти во всех странах более 70% разводов происходит из-за женщин и по желанию женщины. Сейчас большинство женщин не способны поддержать и сохранить свое маленькое государство под названием семья.

И конечно-же, "ПРОДВИНУТЫЕ" сейчас уже готовы строчить мне в пример - Королеву Англии, Королеву Екатерину и других женщин президентов. Я повторю вопрос - 95% руководящих должностей занимает кто? Порядок в стране поддерживает кто?

В Америке не так давно была история, как телеведущая решила открыть свою фирму и на работу наняла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЖЕНЩИН. 100%. 0 мужчин. Фирма развалилась через 3 года. Сплетни, ссоры, кошачьи драки, подставы, саботаж работы, хищения и.т.д.
Когда у данной руководительницы брали интервью, она сказала, что если решит когда-либо вновь начать бизнес, то нанимать будет только мужчин.

За всю историю человечества НИ ОДНО государство или страна долго не жили при власти и управлении женщин.
Амазонки. Где они сейчас? Вымерли.
В Новой Зеландии женщины решили - Мы будем жить мез мужчин! Кто построил им дома? Провел свет, электричество и.т.д.?
Далеко ходить не надо - Семья. Сейчас уже почти во всех странах более 70% разводов происходит из-за женщин и по желанию женщины. Сейчас большинство женщин не способны поддержать и сохранить свое маленькое государство под названием семья.

И конечно-же, "ПРОДВИНУТЫЕ" сейчас уже готовы строчить мне в пример - Королеву Англии, Королеву Екатерину и других женщин президентов. Я повторю вопрос - 95% руководящих должностей занимает кто? Порядок в стране поддерживает кто?

В Америке не так давно была история, как телеведущая решила открыть свою фирму и на работу наняла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЖЕНЩИН. 100%. 0 мужчин. Фирма развалилась через 3 года. Сплетни, ссоры, кошачьи драки, подставы, саботаж работы, хищения и.т.д.
Когда у данной руководительницы брали интервью, она сказала, что если решит когда-либо вновь начать бизнес, то нанимать будет только мужчин.

Сколько сексизма.Можно говорит,что патриархат это плохо,так президенты развязывают войны,все захватчики были мужчинами.Они любят войны,не дают мирным жить спокойно.В тюрьмах сидят 80процентов мужчин,так как они склонны к агрессии,убийствам,воровству,распространению наркоты.Почти все наркобароны мужчины распространяют эту гадость по миру,преступные группировки ,терраризм тоже мужчины распространяет.Маньяков больше мужчин.Вот такой пол склонны к насилию и агрессии управляет странами .Что в этом хорошего?

это просто равноправия нет. Мужики везде сидят, их больше убивают, а женщины не при деле. Надо равноправие сделать :)

Я за скрытый матриархат,когда он уверен в своей правоте всегда и везде, а делает как мне надо на выходе

1. Т.е. если вам хочется на ночь чужого мужика, он должен разрешить?
2. Он должен переступать через свои желания, обиды и угождать вам?
3. Если ваше решение приведет к потере квартиры во время ее купли-продажи (мошенники, например, попались), а он это понимает, спорит с вами и запрещает вам совершать определенные действия для достижения безопасности, то он все равно должен сделать по-вашему?
4. Вы бы стали жить в таких отношениях, когда плюете на себя?

Т.е.ничего не поняли , но талмут настрочили?😂

мне не жалко. Но почему вы решили это обесценить вместо того, чтобы прояснить свою концепцию? Или заметили в ней ошибки?

Глухому не расскажешь,слепому не покажешь🤷‍♀️

ты попробуй глухому написать, а слепому рассказать. Слабо конструктивизм применить? Или стыдно признать ошибку?

Это ужасно. Я за абсолютное равноправие. Ну матриархат, конечно, получше патриархата.

Жри *** *** тупая