Бывший муж хочет, чтобы вернула из алиментов ту сумму, что он потратит на еду для нашего ребенка

Ну автор же обеднеет, если вернёт

За что его лишать родительских прав? Он с ребёнком видится, алименты платит. Пр велению автора левой пятки?

В теории может. На практике - нет (жизненный опыт). Естественно такие не все, есть мужчины правильные, педантичные, разумные, но остальные все сделают на "от.бись".

Ну если строго по закону, как тут выразились, то должен, даже если она не подавала. Да и откуда доходы в декрете? Декретные? Они до 1,5 лет, а дальше что?

Ага, могут)) если мать рядом, говорит что надо делать и контролирует.

Накопить на 5 лет и родить в 40? А раньше то не получится у большинства. Тем более в нашей стране копить - просто бред, накопления обесцениваются со скоростью света!

Просто это крохоборство по отношению к своему родному ребенку - отвратительно. Он жмотяра 80 уровня. Нафига такие детей делают?

У всех разный опыт. Мой муж оставался с ребенком один со дня рождения. Да, он не может интуитивно понять, что малышу надо. Но, переодеть, приготовить, накормить, погулять, провести ритуалы после подъема и перед сном, поиграть может. И он такой не один - почти все наши друзья прекрасные отцы, занимаются детьми не меньше мамы, особенно, если ребенок вырос из подгузника, грубо говоря.

Видимо, она хотела алименты на что-то другое тратить.

Это авторша жмотяра.

Что за бркд. Начинай копить в 20. И рожай в 25.

Я с вами согласна полностью. Мужик не даст на шею сесть. И правильно делает. Оязтельства перед своим ребенком он выполняет. Все остальное по желанию. А женщинам, которые не могут даже самым необходимым своего ребенка обеспечить, надо вообще запретить рожать.

Опять какая-то чушь. Муж не сам платит алименты, за него их платит бухгалтерия, и мужу, стало быть всё равно, из каких денег авторка компенсирует ему стоимость этих пресловутых каш. Из чего можно сделать вывод, что разговор был примерно такой: Муж сказал бывшей жене, что у него на работе есть возможность купить, через него, детское питание со скидкой. И спросил БЖ, будет ли она покупать? На что БЖ резонно возмутилась, и возразила, что хоть мужем он быть и перестал, но кругомобязан быть остался. И предложила побыть поставщиком дворца ея величества бесплатно, на что муж не менее резонно что и так платит ей алименты. На этом и усё. И зачем было финансовые отношения к алиментам и к кашкам привязывать я думаю всем понятно.

Опять какая-то чушь. Или ложь. Алименты бывшего мужа перечисляет бухгалтерия, так что ему всё равно, из каких денег бывшая жена заплатит ему за пресловутые кашки. Скорее всего, на самом деле, всё было так: У мужчины есть возможность покупать детское питание, через него, на работе, о чём он по глупости и доброте душевной сообщил бывшей жене. И спросил её: Будет ли она пользоваться этой возможностью? Бывшая же резонно возразила, что так как ОН отэц, то он обязан сам это всё покупать, да ещё и в зубах ей на дом приносить, так как ОН отэц. На что уже бывший муж резонно возразил, что ОН, как отэц, и так плОтит алименты, и что этого достаточно и с него, и с неё. На что она разверещалась, что у него две квартиры, машина, а она в декрете сидит, что он сволочь и что жизнь не справедлива. На том и разошлись. Занавес. Вывод из этой пиесы какой? Не делай добра, не получишь ***. Из ведра на голову.

Не должен. Это решает суд. Она должна принести справки о доходах. Если доход большой то могут и отказать. Суд изучает все другие обстоятельства наличие других иждивенцев. От этого и зависит будут ли выплаты и их размер.

🤣 а учиться не надо? Сразу после школы идти работать и начинать копить? И жилье покупать не надо, еда и одежда тоже лишнее?

Серьезно? Такая жмотяра, что отказалась от алиментов на себя, а это порядка 10-20 тысяч каждый месяц.

Совсем тупая? Автор в декрете, она не может и не должна сама ребенка обеспечивать. Ребенка и ее должен обеспечивать отец данного ребенка и никто другой.

Вывод из этого: ты ни шиша не поняла, читай внимательно, если не умеешь - чеши в школу, может научат.

Что вы несете? Он обязан алименты платить на нее до 3 лет ребенка, если она сама в декрете, а не другой человек вместо нее! Какие нафиг доходы? Декретные - это не доходы с точки зрения закона, да и их размер максимально возможный примерно 2 прожиточных минимума.

Я не несу, она получает ровно то что присудил суд. Да и есть женщины в декрете работают и сдают недвижимость и имеют доход. Не подавала значит суд ей не присудил.

Если ваш на практике не может и все делает на от**** это не значит что все вокруг такие.

Я с ковидом лежу 4-й день, муж на каникулах занимается 100% детьми: готовит, кормит, моет, одевает, ночтю встает и тд.
2-е детей, 2-х и 4-х лет. И такие мужья здесь (во Франции) почти все. Делайте выводы. Видимо, дело не в половой принадлежности

А рожать в нищету - не бред? Все эти сказки про зайки и лужайки и замирание мозгов - роди и там все будет - вот это бред! Ничего не будет! Дети, рожденные в нищете будут обделены и родительским вниманием, потому что мама и папа пашут, и материальными благами, и в кругозор будет обрезан. Надо головой думать и понимать, зачем и почему ты рожаешь и приводишь нового человека в этот мир. А не то, что вот зачесалось, а в презервативе не то, и вообще дети счастье.

У меня тоже самое было. Потом сплыло, так что идите работайте.

Сказал мужик. На себя в зеркало глянь ***.

Обвиняешь других в ***, чтоб от себя внимание отвлечь? *** выйдет. *** вали с женского форума

🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ не присудил потому что она не подавала! А надо было, имеет право.

Речь шла исключительно про младенцев, а не про подросших и во многом уже самостоятельных, как у вас.

То есть если женщина не накопила на 100 лет вперед - то будет нищета? А с мужика взятки гладки?

Да с какой стати она должна что-то возвращать? Есть алименты - пусть платит. А если задал кашку для собственного ребёнка, то бог ему судья.

И? А есть женщины с одним жильём и без возможности заработка в декрете. И чё?

Так и я о том же пишу. На что подавала то и выплачивает. Все по закону.

Еще раз, что бы получить надо подать. Автор не подавала. Размер устанавливает суд изучив ее доходы и доходы бывшего а так же иные алиментные обязательства. Не подавала, значит не нуждается. Все что подала бывший выплачивает.

Пожалела она его просто, а зря, "с паршивой овцы хоть шерсти клок", раз уж он хочет не по-человечески, а "по закону".

Пожалела?? Не думаю, скорее есть другие обстоятельства о которых автор не упомянула.

Зато мужики нынче богатые и щедрые!🤣🤣🤣

Так тут нетпонятно, каким образом она стала второй женой.
Может уводила денежного мужика из нормальной семьи, а теперь рвет волосы на голове, оттого что не может выбивать деньги.
Если он обеспечивает первую жену, значит такое отношение заслужено второй.

Чаще всего, он веднт так как она это заслуживает.
Если он хорошо относится к первой жене, значит дело во второй!

Можно подумать, что она вагон каши собирается покупать. Ну купит 10 коробок, сэкономит 200 рублей. Ну очень "огромная" сумма.