Муж, дети. Неравность в отношении к детям

автор, ты считаешь, что это реально кто-то будет читать?

А пособие она не получала что ли, когда бывший муж умер?

Сказка про белого бычка)))

Не знаю, он умер около 2010 года, не знаю какие там были или не были пособия и это не Москва с пособиями разными.

Это алени должны читать

С разведенной бабой с прицепом нельзя заводить отношения

автор, вас процентовка устраивает?

Отсюда вывод - дети зло. Без детей женщина бы спокойно работала и жила хорошо.

Да были конечно пособия, и где они?)

Какая гадость вся эта история. Женщина была права в том, что младшей поможет муж и родня, так ведь и вышло. А ей самой и старшей никто не помог, остались в итоге с чем были. Надо было оставить однушку себе, не продавать, старшая сама купила бы квартиру, первоначальный взнос сделала на маткапитал, когда родила. Младшей зря отдала 1/3. Мужики все подлецы, или нарики, или бросают, заводят новые семьи, на них расчитывать нельзя

Знаем мы это "ой, история не моя, это друга/брата/соседа"))) Прямо сколько деталей брат вашего бывшего коллеги вам сообщил, прямо каждую сумму уточнил, как в налоговой))) А как, скажите, мать могла тратить больше ресурсов на старшую, если у нее по факту есть меньше, чему ее мужа -то есть, муж на детей, в частности, на младшую не должен был тратиться вообще?))) И "однуха для сдачи" муженька при разводе бы прекрасно поделили между бывшими супругами. Вы когда разводки сочиняете, то продумывайте их досконально. По началу не замахивайтесь на такие длинные тексты, сочиняйте покороче -не запутаетесь в логике и не будет таких позорных несостыковок.

Читай внимательнее. Я ж написал, что зп примерны и суммы (а как еще писать о событиях 20 летней давности), а однуху купил после развода в начале года.

1). Маткапитала тогда не было - акстись.
2). Без первого взноса никакой ипотеки бы старшей не дали бы.
3). Мужик, подобрал порченную с прицепом, а она еще и выделять старшую стала в ущерб младшей.

Будешь сразу писать правдоподобно -не придется выкручиваться) Чего только не придумают невостребованные женщинами мужчины, чтобы свою желчь излить хоть куда-то, хоть в интернет)

Ты, если не будешь писать чушь - не станешь посмешищем форума 😁

Пока гогочешь ты один - и то над собой)

Лорик ты прям зациклен на семейно-жилищной сфере. Готов обсуждать круглосуточно.

Кто так пишет - подобрал порченную с прицепом. Это клиника. Больные люди. Злые и больные

Женщине не надо было выходить замуж за наркомана в первом браке и рожать от него. Вот и смысл всей истории.

А второй мужик сделал по справедливому.

Вот вы женщина, и скажите, неужели вы оправдываете, то что мать относится по разному к дочерям? Ведь в отличие от того мужика, они для неё обе - родные?

Я чувствую чисто по энергетике этой истории, что свою первую дочь эта женщина любила, а вторую - нет. Такое ощущение, что она родила только потому что этот мужчина настоял на этом, так как хотел своего ребенка.
И получается, если женщина любит мужчину, то она любит и детей от него, если женщина мужчину не любит, то и детей от него она тоже не любит. Выходит того первого мужа наркомана она любила, а за второго вышла только потому, что с ним удобно.
Ну и какое тогда право обвинять того мужчину, что он не любит чужого ребенка, когда та женщина своего родного не любит?