Как убедить свекров, что это не ребенок их погибшего сына?

С чего Вы взяли, что "на слово"? Читать не умеете?

Плохо соображаете? Речь не про доверчивость свёкров, а про неправдоподобность ситуации с аферизмом. "Плюшки" при чём?

КАКОЙ "соцсети"? Думаете, что все люди - иди-оты?
Про отбор ДНК у чужого ребёнка даже не комментирую.

Автор, вы можете сама тайно провести тест.
Но, поймите, отрицательный тест ДНК не есть доказательство верности вашего мужа.
Примерьте ситуацию на себя. Вы бы предъявили своего ребенка тому, с кем у вас ничего не было? И не важно, это сам мужик или его родители.
Даже если ребенок нагулен от другого... предьявлять его можно только тем мужикам, с кем БЫЛО.
.
Я не хочу вас расстраивать, но если вы не уговорите свекров на тест или есои вы не сделаете его сами... вы ничего не потеряете.

Автору нужны были советы насчёт переубеждения свёкров, не зависимо от фактического положения дел. Только это, раз ему плевать даже на будущее своей дочери. Слился давно, как понял, что это нереально.

Ну для очень многих жен есть большая разница между тем, что муж просто ходил налево или прижил детей на стороне, тем более признаваемых его родными.

Ну они явно планируют оставить мальчику в наследство часть имущества. Если бы она узнала об этом только после их смерти, то посчитала бы предательством. А то и при жизни ему отпишут, наверняка та женщина будет изображаться, что сильно бедствует, иначе зачем она к ним вообще заявилась.

Ну неужели в наше время, со всяческими базами данных в интернете, так сложно найти адрес человека в известном городе по имени? А то, может, у нее и номер телефона был - может, смогла как-нибудь залезть в его телефон.

Ну тут мы вообще не знаем, во-первых, осталось ли после него сколько-нибудь существенное наследство, во-вторых, может, он оставил завещание.

Конечно, планируют. Но Автору можно тоже кое-что сделать экстренно срочно, чтобы такие планы пообламать. Но к сожалению, ему пофиг на это.

Никакого завещания он не оставил, а всё осталось законной жене (без его родителей). Проблема - вообще не в наследстве, а в предательстве свёкров, которые незаконнорожденного внука поставили выше внучки.

По себе судите. Это прежде всего насчёт наследства.
То же самое касается наплевательства на семью сына.

Да как раз раньше во времена телефонных книг и киосков для справок, где адреса и телефоны выдавались всем желающим, это было сделатть проще. Сейчас это всё зовётся приватной информацией и охраняется.
Мужик хорошо шифровался, старался изо всех сил, чтобы никуда не просочилось. Вполне возможно имелся второй аппарат.
Теоретически могла, конечно, выяснить, такая вероятность существует. Но не так, чттобы на раз и два. Если ей только вдруг с неба подфартило.

А мне кажется, что такой вероятности НОЛЬ, потому что невозможно её обосновать с точки зрения здравого смысла НИКАК. Вот зачем нужно женщине узнавать про какого-то командировочного, изредка приезжавшего много лет назад из другого города? Таких мимолётных знакомых даже фамилии никто уже через месяц общения не помнит.

Аферисты всегда страницы в соцсетях держат закрытыми. Это особенность мошенника. Мне тоже пришлось иметь дело с такими людьми. Хотела вычислить одну из них через двух других, т.е. определить, чья подельница. Так все страницы закрыты, у одной даже рекламный сайт закрыт, только для подписчиков.

Вы плохо соображаете.( Вполне может быть аферой. Тетенька с женатиком командировочным крутила. Не такая уж святая непорочность. А с кем еще крутила? Может там еще 3 и с каждого помощь, типа вместо алиментов. Тем более дед с бабкой из другого города. Они, конечно, не в курсе кто еще в папы записан и кого еще дама доит.
Еще раз объясняю: аферы возникают там, где есть выгода. Выгода тетеньке от деда и бабки есть даже сейчас. А в будущем её сын может получить полквартиры.

Волосы, стаканы, из которых попили, подойдут. Для суда, конечно, такой анализ не годиться, а для себя будет ясность.

А что есть тест ДНК, свидетельство о рождении ребенка, где написано кто отец? Нет. Значит на слово.

Профессиональные аферисты тоже существуют. Они с другого конца начинают "работать". Узнают, кто ребенка единственного потерял, узнают про его жизнь, придумывают легенду, втираются в доверие, и в командировочном городе могут вообще не бывать. Только они действуют быстрее. Как поверили -"Внук ненаглядный тяжело болен. Очень срочно нужны деньги на операцию"

Скажу по секрету, что некоторые люди (не обязательно аферисты)
вообще страниц в соцсетях не держат во избежание неприятностей.

Забыли ОБОСНОВАТЬ своё обвинение в мой адрес так как это сделано мною при постановке Вам аналогичного, НО вопроса. Однако, свою несообразительность Вы вторично подтвердили, не врубившись в то, что ложь в письменном виде общения не катит. По ретроспективе видно, что Ваш ответ (#203) насчёт неадекватного состояния свёкров - никаким боком к цитируемому сообщению о невероятности аферы некой мимолётно знакомой постаскушки. Это и вызвало мой резонный вопрос.

Кроме того, похоже, что Вы не до конца не врубились в ситуацию. Там не только свёкры с другого города, а он сам вместе со своей женой и дочерью. Ежедневно отслеживать после прекращения общения 10 лет всех бывших знакомых мужиков в надежде, что они загнутся в молодые годы - абсолютно нелепое предположение. Но, как видно, Вам этого никак не понять.

Обсуждение почитайте. Свёкры все 10 лет ЗНАЛИ о второй семье сына - "на слово" ЕГО самого. Не доходит? Потому ДНК им не надо. Смысла нет.

Существуют. И что дальше. По косвенным признакам ситуации это крайне маловероятно, даже если зайти с другого конца. Описанным Вами путём узнать в какие города в командировку ездила "жертва" 10 лет назад - нереально. А чтобы ещё быть из этого же города и носить фамилию ***, работавшей на предприятии этого города - вообще нонсенс.

Слушайте, а если даже за наследство беспокоиться, то что??? Что в этом плохого? Семейное добро должно оставаться в семье, для укрепеления рода. Как повелось у наших предков. Думать о семье, о ее процветании это нормально! Верить первым встречным и разбазаривать семейное добро - нет.

Где продолжение?

Вы правы. Только у Автора шок от предательства мужа и свёкров.
Нет там никаких "первых встречных". Версия родилась от отчаяния.

Совершенно непонятно вот только, почему для них это такая радость - некая вторая семья сына. Они мусульмане??
Есть оф. невестка, с которой отношения благополучны, естть внучка, которую любят. И этих девушек, ясен пень, известие о паралелльной семье мужа и отца приведёт в ужас. Так наа кой там нужна какая-то левая баба с ребёнком якобы от сына?! Свёкры пооощрают сыновий разврат, однако. Вот и божья кара прилетела; сына не стало.

Очень верно Вы про Божью кару заметили, ибо все детали сходятся,
объясняя весьма странную "мусульманскую радость" свёкров Автора.

Её муж долго требовал родить сына, а она таким желанием не горела. Вот он и прижил сына на стороне (может, ещё дочек где-то наплодил).
А то, что свёкры этого внучка так превознесли, говорит о том, что вся их семейка помешана на мужском "продолжении рода". Одержимые идеей-фикс родители привили её своему сыну на его же погибель.

😭 Мягко говоря, сильно притянуто за волосы.

А мне кажется, что мусульманство свёкров "притянуто" куда больше :)

Так и не пишите сказок всяких.
Ни про мусульманство, ни про ЗНАЛИ 10 лет о внуке. Прямо писались от счастья. чтто где-то имеется левый внук от сомнительной бабы, при том что ни ведели ниикогда ни внучка, ни его мамашу. И всё это по причине, что исполнилась мифическая "мечта" сына о сыне. Автттор где-то пишет, что он именно пацана родитть себе требовал?

Сказки про мусульман пишите ВЫ (#230).
"Писаются свёкры от счастья" - со слов Автора (#1). Читать умеете?
С какого перепуга - "ни видели никогда", если сам Автор подозревает про давнее начало "эпопеи" принятия свёкрами подпольной семьи сына?

Это в Вашей невежественной колокольни мечта о сыне - мифическая, а по рассказу Автора - вполне логичная. Глазки протрите - прямым текстом написано, что рождение новых детей, которых жаждал её муж, постоянно откладывалось. Не догоняете, по какой причине? Считаете, что он был "помешан" на многодетности? Да будет Вам известно, большинство мужчин предпочитает иметь сына, а не дочку. И продолжение фамилии рода - далеко не изжитый пережиток в обществе.

Всё это никакие не "сказки", а голые факты, логически сопоставлять которые с авторской информацией Вы умственно не состоятельны. Удивляюсь, как только смогли верно заметить насчёт Божьей кары свёкрам, которая противоречит Вашим же собственным сказкам.

Нанять детектива с целью раскопать эту историю и сделать ДНК.
И важное, нельзя проклинать отца ребёнка и всех кровников. Это как один сосуд с ответвлениями. Чернила зальёте в одну ветку, всё окрасится чёрным.

Для этого и прибегают к помощи третьих лиц. Детектив это или семейный психолог, которые могут дать совет как решить это в правовом поле.

С проклятиями Вы правы, особенно если Автор является биологической женой своему блудливому мужу.
-
А с наймом детектива - излишне. Вы обсуждение не дочитали.

Автор уже в советах не нуждается, так как давно покинул свою тему.

Нужно на форуме сделать раздел, где собирать корректные определения, что бы подсматривать и не ошибаться. Сводные братья и сестры не имеют общих родителей, а те у кого общий отец или мама - единокровные. Итд

Не надо пороть ОТКРОВЕННУЮ ЧУШЬ, не то язык отсохнет.
С какого перепуга "единокровные" к "единоутробным" приравняли?
Дети шлю-шки - НЕ РОДНЫЕ детям жены от единого ущербного самца.
Ему самому они вряд ли являются кровными. Про телегонию слышали?

Вы нормальный?

А Вы? Судя по реакции на научные факты, Вы ещё и безграмотны.

Милый человек, мой коментарий был исключительно к употреблениию термина сводный и его приминении в данной истории. Девушка написала, что если окажется, что ребенок от мужа, то у ее ребенка будет сводный брат, а это неверно. Сводные это те кто не имеет общих родителей. А у кого общий отец , те единокровные. И что не правильного я написала? Какие научные факты я про термины? У вас много ерунды в голове

Не хочу Вас обидеть, но Вы просто вынуждаете на резкий ответ своей очередной ахинеей - осквернением высокого термина "девушка", называя им ЖЕНЩИНУ (в учебник гинекологии загляните хотя бы). Вы даже общеизвестных терминов не понимаете, а в "дебри" лезете. Так что, на себя обратите внимание, прежде чем других уличать в "ерунде".

Ерундой же является ВАШЕ утверждение, что у единокровных детей может быть общая мать (#240). Моё замечание связано именно с этой "ерундой" (#241), а не с термином "сводные". Аль Вы ещё и толком читать не умеете?

А дочь автора уже как бы и не внучка? Раз новый внук нарисовался, старого побоку? Автору, по-хорошему, забить на эту семейку с их новоявленным внучком. Пусть живут.

Родная внучка не отдушина для них, а вот свалившийся непойми откуда мальчик вдруХ стал отдушиной. Это как? Значит, знали, видели этого ребенка за спиной снохи.
У меня взрослый сын. Если вдруг придет какая нибудь девица и заявит, ч о она родила от него, то я не знаю, как поступлю, но не кинусь скупать подарки, готовить комнату. Сначала. Всетаки радо убедиться, что это его сын, а уж потом подарки ...

Любовница родила "для себя", но муж автора знал о найобышке, явно, помогал деньжатами, потому она сидела тихо и не питюкала. Когда муж автора умер, она об этом узнала и решила "погреть руки", т.е. что-то от отца ребенка , чтото от его родителей перепадет. И не прогадала, ишь как деды засуетились. И комнату внучочку, и подарки. ТАк и будут возле внучочка вертеться...