Гость
Статьи
Тесть и жена развели …

Тесть и жена развели на деньги

Тесть просил меня помочь сделать ремонт на даче, типа будет банька, и т.д. Будем с детьми отдыхать, жена поддерживала его. В итоге тесть дачу оставил своей новой жене, а я потратил свои деньги и время на это. Сам тесть уехал. Жене по слухам тесть отдал часть моих денег, нет слов. Хочу развестись и попросить жену на выход из моей трёшки, а детей потом я другим жильём обеспечу. #семья #финансы

Автор
22 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

А сколько детям лет??

Гость
#2

Правильно делаете. Раз жена поддержала эту мошенническую схему, пинка ей под зад. Вам урок - вкладывайтесь в свое, не в тещино-тестино-женино. Свое потом детям передадите, а не на жирование левых людей.

Гость
#3

А жена то тут причем? Ты вообще в адеквате? Жене, думаешь, выгодно ресурсы из своей семьи тратить на новую жену отца? Она наверняка сама в ах_уе со своего папаши!

Гость
#4
Гость

А жена то тут причем? Ты вообще в адеквате? Жене, думаешь, выгодно ресурсы из своей семьи тратить на новую жену отца? Она наверняка сама в ах_уе со своего папаши!

Если жена получила часть денег, то ей выгодно. Если получила и вернула в семью - одно, если скрысила "до сэбэ" - под зад ей немедленно. У автора же есть причина жене не доверять, значит, у нее рыло в пуху.

Гость
#5

Из-за бани развестись с женой??? Да, конечно, пора жене другого нормального искать.

Гость
#6
Гость

Если жена получила часть денег, то ей выгодно. Если получила и вернула в семью - одно, если скрысила "до сэбэ" - под зад ей немедленно. У автора же есть причина жене не доверять, значит, у нее рыло в пуху.

По каким-то слухам. Жене категорически невыгодно отдавать целое чужой бабе, а получать какую-то часть. Женщины считают все семейные деньги своими, и во многом так оно и есть, т.к. при разводе отжимают чаще всего все под чистую.

Гость
#7

Сколько детей? Даже если возьмем по минимуму 2. Будешь платить до 18 лет 33% от всех своих доходов, плюс жена возьмет себе в ипотеку 3х комнатную квартиру, и ты будешь по суду платить 50% всех платежей за нее. Плюс будешь врагом для своих детей, настроят их как следует. Стоит ли оно этой гребанной баньки? Смотри сам... Но жена тут не при делах, с тестем разбирайся. Кстати, а ты хотел, чтобы тесть тебе дачку оставил, да?

Василий
#8

Со своей семьёй каждый разбирается сам, без женского форума. Урод.

Гость
#9
Гость

Сколько детей? Даже если возьмем по минимуму 2. Будешь платить до 18 лет 33% от всех своих доходов, плюс жена возьмет себе в ипотеку 3х комнатную квартиру, и ты будешь по суду платить 50% всех платежей за нее. Плюс будешь врагом для своих детей, настроят их как следует. Стоит ли оно этой гребанной баньки? Смотри сам... Но жена тут не при делах, с тестем разбирайся. Кстати, а ты хотел, чтобы тесть тебе дачку оставил, да?

Их не так легко получить как вам кажется. В том случае если у жены где она прописана аварийный дом. Да и то вам должны предоставить по закону маневренное жилье. Если бы вы сами заглянули в этот закон вы бы фигню не писали.

Гость
#10
Гость

Их не так легко получить как вам кажется. В том случае если у жены где она прописана аварийный дом. Да и то вам должны предоставить по закону маневренное жилье. Если бы вы сами заглянули в этот закон вы бы фигню не писали.

Фигню пишете вы. Жену с детьми автор собирается выкинуть из его 3х комнатной квартиры, и якобы потом обеспечивать их жильем. Т.е. своего жилья у детей нет, у жены своего жилья тоже скорее всего нет, но даже если и есть, она может продать и купить в ипотеку большую дорогую квартиру. Значит отец обязан будет или обеспечить им жилье, или будет платить жилищные алименты. Маневровое жилье могут временно предоставить, если прям совсем критическая ситуация, но она не отменит обязанности отца платить.

Гость
#11
Гость

Фигню пишете вы. Жену с детьми автор собирается выкинуть из его 3х комнатной квартиры, и якобы потом обеспечивать их жильем. Т.е. своего жилья у детей нет, у жены своего жилья тоже скорее всего нет, но даже если и есть, она может продать и купить в ипотеку большую дорогую квартиру. Значит отец обязан будет или обеспечить им жилье, или будет платить жилищные алименты. Маневровое жилье могут временно предоставить, если прям совсем критическая ситуация, но она не отменит обязанности отца платить.

Не факт вообще что жена у него прописана. Да и дети тоже. Если дети прописаны то так и останутся прописаны. А жена снимается с регистрации как бывший член семьи собственника на раз два. И проживать она там не имеет право. Так что для начала откройте закон и почитайте. Фигней страдаете.

Гость
#12
Гость

Не факт вообще что жена у него прописана. Да и дети тоже. Если дети прописаны то так и останутся прописаны. А жена снимается с регистрации как бывший член семьи собственника на раз два. И проживать она там не имеет право. Так что для начала откройте закон и почитайте. Фигней страдаете.

СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (...отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Ситуацию когда жена и дети прописаны в другом месте не рассматриваю, т.к. вероятность исчезающе мала. По первому посту 99,99% вывод, что у детей и жены жилья в собственности нет. 100% суд определит проживание детей с матерью. Проживать дети с матерью не смогут, если он ее снимет с регистрации и будет препятствовать ее проживанию с детьми. Варианта тут всего два, либо жена с детьми будут жить в его квартире, либо он будет платить еще и "жилищные алименты" 1/3 от съема или ипотеки, если 2 детей, если 3, то 3/8.

Гость
#13

Тема в общем 100% разводка на срач.

Гость
#14
Гость

СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (...отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Ситуацию когда жена и дети прописаны в другом месте не рассматриваю, т.к. вероятность исчезающе мала. По первому посту 99,99% вывод, что у детей и жены жилья в собственности нет. 100% суд определит проживание детей с матерью. Проживать дети с матерью не смогут, если он ее снимет с регистрации и будет препятствовать ее проживанию с детьми. Варианта тут всего два, либо жена с детьми будут жить в его квартире, либо он будет платить еще и "жилищные алименты" 1/3 от съема или ипотеки, если 2 детей, если 3, то 3/8.

Ты эти обстоятельства еще докажи. Я бомжей еще не видела,либо доля в родительской квартире либо прописка. А значит есть где жить.

Гость
#15
Гость

Ты эти обстоятельства еще докажи. Я бомжей еще не видела,либо доля в родительской квартире либо прописка. А значит есть где жить.

Прописка маловероятна, долю, если вдруг и есть, то она добрачная, ее продать родителям можно до развода без согласия и ведома мужа.

Гость
#16
Гость

Прописка маловероятна, долю, если вдруг и есть, то она добрачная, ее продать родителям можно до развода без согласия и ведома мужа.

А это уже намеренное ухудшение жилищных условий.

Гость
#17
Гость

По каким-то слухам. Жене категорически невыгодно отдавать целое чужой бабе, а получать какую-то часть. Женщины считают все семейные деньги своими, и во многом так оно и есть, т.к. при разводе отжимают чаще всего все под чистую.

Жена могла считать папину дачу своей, и ей в таком случае было бы выгодно вложить деньги мужа в наследственную недвигу. Но папашка положил на ее ожидания болт, впрочем, мог и отстегнуть часть денег.
Автор жене не доверяет, возможно, она и раньше крысила.

Гость
#18
Гость

А это уже намеренное ухудшение жилищных условий.

Во первых, вероятность, что у нее есть доля мала. Во вторых, намерение уже должен бужет доказать ОН. Она была замужем, где жить было, ну и продала за ненадобностью.... а тут муж подлец, скотина, пил, бил, нелюбил, выгнал из дома. Ни один судья не рискнет признать намеренное ухудшение жилищных условий яжмамки с 2-3детьми. А теперь у нее исключительная ситуация. Вероятность выиграть в суде 10000000%.

Гость
#19
Гость

Жена могла считать папину дачу своей, и ей в таком случае было бы выгодно вложить деньги мужа в наследственную недвигу. Но папашка положил на ее ожидания болт, впрочем, мог и отстегнуть часть денег.
Автор жене не доверяет, возможно, она и раньше крысила.

Автор тоже мог считать дачу своей! И что? Возможно все! Если б папашка ее кинул на часть денег, то стал бы врагом №1. Тема - разводка! Ситуация нереальная. Автор уже создал с 10к самых тупых тем для срачей.

Гость
#20
Гость

Во первых, вероятность, что у нее есть доля мала. Во вторых, намерение уже должен бужет доказать ОН. Она была замужем, где жить было, ну и продала за ненадобностью.... а тут муж подлец, скотина, пил, бил, нелюбил, выгнал из дома. Ни один судья не рискнет признать намеренное ухудшение жилищных условий яжмамки с 2-3детьми. А теперь у нее исключительная ситуация. Вероятность выиграть в суде 10000000%.

Почему ничтожно мала. Всех кого не знаю имеют доли в квартире родителей. А если квартира в соц.найме еще и детей туда регистрируют. И потом нигде не написано что квартира должна быть в собственности, достаточно регистрации что бы жить на законных основаниях.

Гость
#21
Гость

Почему ничтожно мала. Всех кого не знаю имеют доли в квартире родителей. А если квартира в соц.найме еще и детей туда регистрируют. И потом нигде не написано что квартира должна быть в собственности, достаточно регистрации что бы жить на законных основаниях.

Не знаю, ни одной бабы, которая не зарегистрировала своих детей на жилплощади отца! Ни одной, никогда. Невозможно, потому что не может быть в принципе. Любыми способами, манипуляциями, но пропишет. Сама тоже у родителей прописана не будет. Это же дибилизм! Зачем ей это? Соцнайм - это вообще что-то из прошлого века, встречающее в совпеменных реалиях КРАЙНЕ редко.

Гость
#22
Гость

Не знаю, ни одной бабы, которая не зарегистрировала своих детей на жилплощади отца! Ни одной, никогда. Невозможно, потому что не может быть в принципе. Любыми способами, манипуляциями, но пропишет. Сама тоже у родителей прописана не будет. Это же дибилизм! Зачем ей это? Соцнайм - это вообще что-то из прошлого века, встречающее в совпеменных реалиях КРАЙНЕ редко.

Вот именно. Считается что жильем дети обеспечены. Им достаточно регистрации в квартире родителей. А вот бж здесь ни причем. Если прописана то при разводе выписывается с пол пинка как бывшей член семьи собственника. И куда она пойдет никого не волнует.

Форум: Семья
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: